从版权纠纷到舆论争斗，《好声音》是吸金利器还是“烫手山芋”？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

从版权纠纷到舆论争斗，《好声音》是吸金利器还是“烫手山芋”？

2017-11-14 09:09

关于“好声音”所引发的、牵扯进数家公司的一连串品牌资产竞争可谓说不清道不尽。
昨日（11月13日）上午八时，唐德影视发布公告，披露了其与版权方荷兰Talpa 关于《中国好声音》授权协议事项的最新进展。公告显示：因未如期支付许可费，唐德影视收到好声音版权方Talpa发来的“解约通知函”，除唐德已支付的 1,875 万美元许可费外，Talpa要求唐德继续向其支付剩余的 4,125 万美元许可费。

唐德将暂缓向Talpa支付许可费的原因归于未能顺利播出《中国好声音》。唐德认为，因为Talpa 没有切实履行协议中的义务，《中国好声音》节目至今无法顺利播出，并由此陷入了与浙江广电方面的官司，因此决定暂缓向Talpa支付后续许可费。公司亦无法按照协议行使其独家授权权利。
该重大合同进展公告一经发出，唐德影视盘中多次触及跌停，截至今日收盘，股价达到21.56元，成交约2.37亿元，换手率达7.26%。
一字千金的“好声音”背景下的版权战场不仅牵扯进了多家公司，“对簿”历程也可谓一波三折，而在电视音乐综艺在新政及网生内容的冲击中愈显疲惫的市场背景下，唐德“好声音”一经问世，究竟是吸金利器还是“烫手山芋”?
股价多次触及跌停，唐德面临赔付4125万美元风险？
唐德披露的公告中显示，该解约通知函可能引发公司与 Talpa 之间的诉讼或仲裁案件，并向投资者阐述了几点风险提示：1、协议可能被裁定终止，公司无法继续制作《中国好声音》节目的风险；2、公司已向 Talpa 支付的 1,875 万美元许可费及相关税费可能无法收回的风险；3、公司可能被裁定支付剩余 4,125 万美元许可费的风险。
唐德表示，尽管可能面临上述风险，唐德认为该项目面临的诸多风险和不确定性并不会对公司主营业务、整体经营和未来持续盈利能力产生实质性不利影响。同时，公司未来仍将继续推进电视栏目的战略。
简单来说，唐德方面认为：第一，《中国好声音》的授权不可能因为荷兰Talpa公司单方面的通知就可以终止，在双方合同期内，《中国好声音》节目在大中华区域内的一切权益都仍然归属唐德影视；第二，唐德影视保留在合同期内继续制作、播出《中国好声音》节目的权力，在

余下全部

共有评论0条

相关推荐
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
《天籁之战2》仅播一期就被停，音乐综艺想要“回春”必须突破这三点
“好声音” 和“新歌声”双双启动，中国综艺的模式盗版纠纷何时了？
“中国好声音”就是活生生的例子，品牌起名不能随便来
“好声音”更名《中国新歌声》！这场战争是灿星“原创”输了，还是唐德“模式”砸了？
唐德影视正式起诉灿星 索赔5.1亿
《中国好声音》幕后：vivo如何借社交和娱乐做营销？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 08:33:03