共享充电宝进入调整期：4.5个月难回本 遭资本冷遇_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

共享充电宝进入调整期：4.5个月难回本 遭资本冷遇

2017-11-06 09:10

2017年5月29日，杭州一家商业场所内的共享充电宝
11月3日，美团点评通过内部公开信通知，将结束餐饮平台“松鼠便利店”和“共享充电宝”两个项目的试点运营。
这个消息一下子挑动了行业敏感的神经。因为，就在几天前，乐电宣布停止运营共享充电宝业务，并收回所有充电宝设备，在乐电之前，已经有河马充电、小宝充电等企业出局。一时间，洗牌、调整、出局的气氛弥漫着整个共享充电宝行业。
事实上，共享充电宝这个行业从一出生就备受质疑。2017年的春天，风起之时，共享充电宝一夜之间布满街头。不过与这种势头同样火热的是它引发的争论：一方认为共享充电宝顺应了共享经济的大潮，解决了用户的痛点；另一方则认为共享充电宝是“伪需求”、假共享，根本不可能成功。
如今潮水开始退去，行业曾经的狂热正被涤荡殆尽，共享充电宝生意圈里的各方开始理性地看待这个事物。新京报记者近日调查发现，对于共享充电宝，运营企业和一些投资者还保留着期待，而用户和上游的生产企业似乎热情不高。
3家出局，多家将清算，共享充电宝寒冬来临
业内人士称，今年二三季度共享充电宝厂商跑马圈地，现在行业进入调整期，小玩家陆续出局，各企业逐渐拉开差距。
今年3月以来，共享充电宝悄然进入人们的视野。
“短时间内，我家周边的商场、餐馆、咖啡厅等场所突然冒出来很多共享充电宝，外出手机没电了，我也会使用。”赵女士向记者介绍。对于各式各样的共享充电宝，她也从陌生逐渐熟悉。
乘着共享经济的风口，一大批共享充电宝运营企业集中成立，一时间资本也大批入局，在春夏之交的40天时间里，共享充电宝行业拿到11笔融资，近35家机构入局，融资额约为12亿元，这个融资数额是2015年共享单车刚出现时获得融资额的近5倍。今年上半年行业最鼎盛的时候，市场上至少有20家公司在运营共享充电宝。
然而，这个快速成长的新事物很快迎来了拐点。近期的一系列事件仿佛让人们听到了共享充电宝行业传出的洗牌声音。先是9月底Hi电传出涉嫌变相裁员的消息，紧接着，10月11日，乐电直接宣布停止运营，在此之前，已经有河马充电、小宝充电等企业出局。另外，还有包括泡泡充电、创电、放电科技、PP充电等多家企业走到项目清算阶段。
“这轮洗牌的速度和规模比我们判断的更快、更大，这意味着共享充电宝的规模效应非常重要。友商出局的消息对我们来说是一个信号，让我们继续巩固已有领先优势，跑得再快一点”。近日，街电CEO原源向新京报记者表示。
来电科技CMO任牧认为，“2013年底至2016年10月是共享充电宝的萌芽和培育期；2016年11月至2017年5月是行业爆发期，各路玩家入局、融资；2017年二三季度是风口期，共享充电宝在大家质疑中快速发展跑马圈地；目前正处于第四阶段，是行业调整期，小玩家陆续出局，各企业逐渐拉开差距。”
总之，行业进入洗牌期，已经是业内人的共识。
成本70元，代工厂接单意愿不强
代工共享充电宝，需要制作新模具，开模费用需7万-8万元，一个10000毫安容量的共享充电宝造价一般在70元左右，利润也不大。
共享充电宝行业调整，很多人开始担心上游企业代工厂的经营会不会被波及。这种担心不是没有道理的，之前，自行车制造商就被绑在了共享单车的轮子上，当共享单车行业洗牌来临时，很多自行车制造企业被拖欠货款、缺少新的订单折磨。
与经历了共享单车热潮的自行车生产企业类似，在共享充电宝的热潮中，充电宝厂商们一度被认为获得了新的机遇和订单。一家为松鼠电电和魔柜等共享充电企业提供代加工的厂商告诉记者，“共享充电宝这块目前（市场反应）还好，有多种盈利方式”。该厂家还向记者透露，入局共享充电宝关键看盈利方式是哪种。
落实到生产制造环节，这名厂家表示，买方只需提供自己的后台程序，不需要其他技术，下单后25天可出货。“这款（共享充电宝）还要匹配、调试，需要的时间挺长的，其实做货几天就做完了”。
新京报记者随后联系了几家充电宝的代工厂，这些厂商大多数位于深圳。不少代工厂对加工共享充电宝并不是很感兴趣。联系的几家代工厂中，只有两家愿意提供共享充电宝代加工，另外几家则直接拒绝：不接共享充电宝的代加工订单，只接普通充电宝的订单。
厂家不接共享充电宝订单的原因几乎是相同的。这些厂家表示，他们手里已经有不少普通充电宝代加工的订单，每月的业务量已经差不多饱和了。而共享充电宝一般都是小规模订单，生产量很少，还需要重新调整生产设备，制作模具，不划算，所以就不接共享充电宝的订单了。
一家可代工的厂商进一步透露，代工新设计的共享充电宝，首先需要制作新模具才能进行生产，模具开模费用需7万-8万元，一个10000毫安容量的共享充电宝造价一般在70元左右，利润也不大；柜机式充电宝的机柜也需要另外单独定制。代加工是靠量盈利的，共享充电宝的订单一般量不大。记者随后联系的一家代工厂给出的开模费用在4万-5万元。
另一家代工厂也向记者表示，代工共享充电宝需要买方提供核心技术以及具体的产品方案，例如共享充电宝具备的功能、外观、产品容量以及如何实现弹出收入功能等，“充电宝要根据你们的柜子以及需要实现哪些功能来设计”。
今年3月起，来电和街电打起“专利战”，这场让人们开始关注共享充电宝的专利壁垒。对此，一家愿意提供代加工服务的厂商表示，厂家可以提供技术，不需要担心侵权，“我们这块的专利都有十几种，不会侵权的，我们授权就行了”。
用户认为可有可无，产品“很鸡肋”
偶尔使用过共享充电宝的用户认为产品“很鸡肋”；即使是经常使用的用户，对共享充电宝的依赖也并不高。
此番停运的乐电科技，其布局范围限于杭州市。今年4月，乐电创始人在接受媒体采访时表示，乐电已在杭州布局了超过300个点，包括商场、酒店、KTV还有公交车站。
生活在杭州西湖区的宁小姐告诉记者，自己没有在杭城看到过乐电，街电和来电的机柜比较多，“上个月去云栖大会会场，看到的全是来电和街电的设备”。
因为工作需要频繁接收回复信息，宁小姐每天至少要给手机充一次电。如果自己带充电宝还需要回家蓄电，而共享充电宝随借随还能快速充满，她觉得使用共享充电宝给手机充电还是挺方便的。
在运营中，得到资本加持之后，共享充电宝尝试凭借越来越密的布点改变人们的充电习惯，以增加用户使用的黏性。但记者对用户采访后发现，这还只是企业的一厢情愿。
邹先生是偶然在杭州一家餐厅看到了摆放在餐桌上的桌面式充电宝，“觉得很新奇，就试用了一下，也没记住是哪家运营企业的”。
“很鸡肋”是邹先生对共享充电宝的评价。他告诉记者，虽然经常在网吧和咖啡馆看到共享充电宝，但这些场所一般座位附近都有插座口，手机没电可以去前台借数据线直接使用插座充电。
即使是经常使用的宁小姐，对共享充电宝的依赖也并不高：“我之前已经买过充电宝，没有（共享充电宝）了也不会特别不方便。”
艾媒咨询发布的《2017Q1中国共享充电宝市场研究报告》显示：对于共享充电宝，有53.3%的用户表示有使用意愿，另有21.9%的用户表示视情况而定，不到四分之一的用户明确表示不会使用共享充电宝。该报告预计，2017年中国共享充电宝用户规模将超1亿人。
记者采访中发现，价格仍然是用户选择共享充电宝时的敏感因素。用户宁小姐比较街电和来电时特别关注到街电的新注册用户可以免费充电一定时间，“比较划算”。艾媒咨询的报告显示，超过半数用户接受每小时租赁费用在1元以内。
创业者看重流量入口和B端用户
创业者认为共享充电宝是未来线下物联网的节点，企业可以通过共享充电宝获取用户行为数据，并进行有针对性的服务推送。
对于用户来说可有可无的共享充电宝，创业者为什么选择它来作为创业项目呢？
来电科技的创始人兼CEO袁炳松向新京报记者讲述了创业心路历程，“2003年，我就进入电池行业，到了2013年，我隐约意识到充电宝市场的拐点要出现了，很长一段时间里非常焦虑。”2013年发生了两件事改变了他的想法，一件事是2013年7月份，应从事连锁餐饮的朋友之邀，尝试把100台充电宝投在他的餐厅里，“因为他天天被用户的充电需求折磨，结果不到半个月，100台充电宝丢了一半。他问我能不能开发一种可以无人值守的提供充电宝的设备。我忽然意识到原来充电不仅是C端用户的需求，很多B端的商家也存在着给顾客提供充电服务的痛点和需求。”
另一件事是2013年小米进入充电宝领域，这也让他有了紧迫感，袁炳松回忆道，“小米通过尾货生意的方式把充电宝的价格直接拉到了成本以下。对于其他的充电宝厂商来说，国内市场的拐点突然出现了。”随后，袁炳松开始召集团队在2013年底探讨充电宝未来的可能性。
共享充电宝的前景，也吸引了曾是阿里高管的街电CEO原源，“未来移动互联网必然将继续扩大份额，智能手机的生活权重很高，移动充电是一个非常理想的入口。我来之前只考虑了2个小时，就放弃了价值千万的阿里股票加盟街电。”
“为什么现在很多人唱衰这个模式呢？主要是一些入局者没弄清经营模式、盲目跟风，运营不好了、数据难看了，投资自然不会来。”一位业内人士表示无奈，但他对自家产品的盈利模式信心满满。
此前有业内人士告诉新京报记者，“大家为的是线下流量的入口。共享充电宝将是未来线下物联网的节点，连线智能手机用户、以及服务的端口，算是一种布局。可能也是各大巨头关注的点。”换句话说，企业可以通过共享充电宝产生的数据获取用户行为数据，分析用户的喜好，并进行有针对性的服务推送。
“面对这些数据，我们还没有想过如何使用，但这些数据确实能为后期发展提供助力。”一位共享充电宝的头部玩家向记者表示。
记者了解到，目前有企业在产品导流颇有效果，“产品使用频次挺高，我们企业目前实现盈利了，产品立柜也有显示屏，推出定制充电宝机身投放广告，目前广告收入不错。”一位头部企业向记者表示。
一些团队正在加快研发新形态的共享充电宝产品，以期达到和餐馆等合作方的互利双赢。来电科技近日向新京报记者透露，他们预计将在11月推出一款配有屏幕的桌面式共享充电宝，商家可以通过屏幕实现菜品展示、点单等功能。
街电CEO原源认为，目前，行业正在变得理性，很多没想清楚怎么玩的创业者陆续在出局；很多以前认为共享充电宝门槛低的创业者也开始正视这个行业，甚至有人在门外观望一段时间后知难而退。这个行业真正能玩得转的，也就剩下头部的几家企业。
4.5个月回本，投资者对模式有褒有贬
金沙江创投合伙人朱啸虎认为，充电是刚需，未来几年内无法解决这个问题。也有投资者认为市场不大、技术变更风险很高、盈利困难模式单一。
乐电宣布停运后，记者联系了乐电母公司杭州兔兔帮科技有限公司，对方工作人员简单表示“就是调整”，一切“根据公告来”。随后记者尝试联系乐电创始人楼莹莹，对方表示不方便接电话。
而在此前，楼莹莹曾向媒体表示，已从共享充电宝行业转战其他领域，对于乐电项目的失败，楼莹莹反思为“目前大家脚步都太快了，很多方面都需要进行良好的调整”。
有业内人士认为，共享充电宝属重资产行业，资金跟不上必然面临风险，但在初期共享充电宝并未受到资本青睐。松禾资本业务合伙人张海春曾表示，充电宝租赁技术门槛较低、模式容易被复制。这是一门生意，但不容易做大。乐电在投入运营后的七个月内没能拿到投资。
随着行业不断发展，共享充电宝盈利模式开始显现。据艾瑞咨询之前的数据显示，来电科技、小电科技、怪兽充电宝的成本100-150元，每个充电宝一天平均租借频次为一次，单次收入为1元左右，单个充电宝回本周期平均4.5个月。按此计算，再加上流量变现的收入，头部几家企业正处在回本盈利期。
这个时候，投资者也开始涌入。在众多投资者中，聚美优品创始人陈欧大概是最高调的一位，也正是他和王思聪的赌约为共享充电宝带来了空前的关注度和话题度。陈欧在宣布投资街电时曾有言“我相信共享充电宝的商业模式足够让它在半年的时间远远超过任何垂直电商”，甚至期待街电在未来的发展会超过由自己创立的聚美。
其他投资者们对共享充电宝的关注多数集中在共享充电宝本身解决用户充电痛点的合理性，以及其在具体使用场景中带来的附加价值上。
金沙江创投合伙人朱啸虎曾表示自己与小电创始人唐永波只聊了半小时就定下了投资，面谈前的小插曲起了更大的作用——朱啸虎的手机因为玩王者荣耀没电了，用唐永波带来的小电样机充上了电。“所以充电是刚需，未来几年内无法解决这个问题”，朱啸虎表示。
投资了来电的SIG，其合伙人张琳娜则看中了共享充电宝作为线下流量入口的可能性，“基于LBS的线下场景导流、信用消费、广告都是可以承载的业态”。
如今共享充电宝经历行业调整，资本开始重新审视这个“风口”。“一开始资本方对于共享充电宝的期待过高，甚至将其上升至共享单车级别来对待，但经过几个月的发展并未达到各方的预期，短期内难以回本盈利。”一位创投人士向新京报记者表示，大家蜂拥而入这个行业，破坏了盈利的模型。“之前商家是求着企业入驻，但入局玩家太多，如今需要不菲的入场费，盈利周期拉长，这就需要靠企业不断融资维持运营。”该创投人士进一步说明，共享充电宝的生命周期较短，如果短时间内不能收回成本实现盈利，共享充电宝就没有太大意义。
上述投资人的说法得到了企业的印证。一位共享充电宝企业负责人向记者表示，一些小企业破坏了市场秩序，以前商家得自己购买设备，现在设备进入某些商家却要交入场费，这是一个不健康的现象。
“资本市场对这个赛道已经没有热情了。市场不大、毛利率低、技术变更风险很高、盈利困难模式单一等问题我们很清楚，资本已经不青睐这个市场。”一位知名投资机构的投资人表示
【来源：新京报】

共有评论0条

相关推荐
“将共享充电宝据为己有”有教程？律师：涉嫌构成教唆犯罪
共享充电宝安全隐患背后：我国充电宝相关企业前三季度增488家
共享充电宝"三电一兽"占90%份额：谁能烧钱到最后
共享充电宝再度火爆，但乱扣费、好借难还现象来了
共享充电宝现状打脸王思聪 ofo见了也要眼红
共享充电宝涨价 专家：消费习惯已培育，调价系必然
BP数据“作假”补残局，吓退资本的怪兽充电
BP数据“作假”补残局，吓退资本的怪兽充电
共享充电宝进入终局之战：90%以上入局者坠入深渊
共享单车凉了，共享充电宝怎么样了？
共享充电宝残局 不是伪需求的“小生意”何去何从？
共享充电宝专利战背后：盈利能力匮乏 兼并大潮将起
共享充电宝退潮后，那些海量旧电芯去了哪里？
共享充电宝退潮后，那些海量旧电芯去了哪里？
为何共享单车风口消停了，共享充电宝还在疯狂扩
共享充电宝变身“智能导航机”，升级主攻商圈
共享充电宝变局：毛利率低盈利困难 资本正在退场
看到现在的共享充电宝，王思聪应该不用吃“翔”了
共享充电宝要赚钱了？
2017年中国互联网新晋独角兽：共34家，其中一家成立还不到两年
共享充电宝落地印尼 尝试面向本地用户
陈欧的身份再次变成创业者，但还是那个自带流量的体质吗？
共享充电宝遇冷？怪兽充电获资本加持 完成新一轮近2亿融资
无人经济盈利成关键！这5位创始人说半年能回本，你信么？
共享单车接连倒闭 共享充电宝会死吗
共享单车接连倒闭 共享充电宝会死吗
街电CEO原源：共享经济要重视产品体验，小蓝单车败于另一个原因
街电CEO原源：共享经济要重视产品体验，小蓝单车败于另一个原因
市场需求被验证，投资人离场：三成共享充电宝企业就这么“死”了
摩拜推出自行车共享充电宝“摩拜能量芯”，60天内退还免折旧费
5毛钱能开的奥迪死了，原因是“便宜又好用”
摩拜内测电单车业务，“共享充电宝+共享单车”合体了
倒闭潮来临，共享充电宝还有求生的必要吗？
共享充电宝跑马圈地 资本热捧却陷品牌难题
共享充电宝的“寒冬大逃杀”
大势未成，画风突变，又一家共享充电宝企业倒闭
王思聪不用吃翔了，又一家共享充电宝公司倒闭！
两家企业离场：共享充电宝遭遇成长的烦恼
两家企业离场：共享充电宝遭遇成长的烦恼
共享充电宝迎来生死考验，虚火降温最终还是“剩”者为王？
共享创业并不简单，烂尾的共享留下一地鸡毛
共享充电宝迎来生死大考，虚火降温最终还是“剩”者为王？
充电宝、单车纷纷挂彩，投资人称共享已失去投资价值
“风口”共享充电宝：企业只想跑马圈地，代理商唯剩南柯一梦
乐电淘汰出局，共享充电宝的风口结束了？
乐电正式出局，共享充电宝的风口要停了吗
乐电正式出局，共享充电宝的风口要停了吗
共享充电宝的末路狂奔 究竟能否有出路
共享充电宝拼到中场：有钱继续狂奔 没钱黯然退场
共享充电宝拼到中场：有“电”的狂奔，没“电”的黯然退场
首家共享充电宝倒闭 王思聪不用吃翔了……
乐电倒下后，“共享充电宝”还有机会吗？
只活7个月就死了！乐电倒下后，“共享充电宝”还有机会吗？
首家共享充电宝倒闭，王思聪不用吃翔了……
王思聪不用吃翔了
只活了7个月！第一家“夭折”的共享充电宝来了
共享充电宝的倒闭开始了，王思聪“吃翔”赌局接近尾声？
共享充电宝开始倒闭：乐电宣布停止运营
共享充电宝“事故”不断，下面的故事还能怎么讲？
共享充电宝坏消息不断，下面的故事还能怎么讲？
裁员风波、资金链断裂，共享充电宝还能走多远？
共享充电宝开始倒闭 王思聪要赌赢了？
共享充电宝企业遭遇倒闭潮 “吃翔赌局”王思聪赢定陈欧？
40天融资12亿的共享充电宝已颓势竟显，行业洗牌期加速
朱啸虎服软，共享经济进入精细化时代
共享充电宝企业开始”倒闭” 王思聪要赌赢了？
从受追捧到裁员收缩 共享充电大风将停？
共享充电宝濒临失败，下一个可能就是共享手机
共享充电宝濒临失败，下一个可能就是共享手机
迎着风口，他却说自己不是个共享充电宝公司
真模式还是投资圈的笑话?共享充电宝上演狗血剧情
争抢用户 共享充电宝也开始“烧钱大战”
陈欧“All in” 充电宝幕后：一场“吃翔”豪赌与一个高富帅的转型
美团杀入共享充电宝，老玩家：想和我们玩，先投几个亿！
阿里腾讯之后美团也入局共享充电宝 意在用户数据
押金价格体验混乱 共享充电宝线下遇阵痛期
押金价格体验混乱 共享充电宝线下遇阵痛期
外卖与共享单车：好生意还是坏生意？
共享充电宝混战：来电专利被宣告无效，但街电不受益
共享充电宝开打专利战，互怼背后的真相是什么？
共享充电宝开打专利战，真相到底是什么？
一文看懂共享经济的本质、真相、困境与终局
共享充电宝再起硝烟：两玩家对垒专利内战
空格宣布停止服务，创始人唐永波早已转战共享充电宝
共享充电宝：融资赛未停专利战又起， 会否加速行业洗牌?
来电起诉街电专利侵权，陈欧投资的这公司把来电告了
共享充电宝场景需重设，繁荣背后是资本推手导演的双簧戏？
共享充电宝、雨伞、床铺都死了，共享经济还能活多久？
共享睡眠舱被查封、共享充电宝悄悄关闭，共享经济终于被玩死了
共享充电宝进入半决赛，市场扩张策略哪家强？
风口新猪 踪迹难寻的共享充电宝
这波无人自助项目背后的逻辑是什么？
融资大战告一段落 小电又打响共享充电宝价格战?
三十分钟就决定投资共享充电宝 朱啸虎：六个月结束战争
买定离手！共享充电宝大战要打多久才能分出胜负？
“百电大战”谁能坐稳头把交椅，除了比拼融资，还得看这几点
共享单车、共享充电宝，两种不同的共享豪赌
人民日报：共享热的冷思考，可以“绚烂” 不能“泛滥”
共享充电宝 资本在集体自嗨
40天“吹”来资金12亿 共享充电宝随“风”飘扬
投资漩涡：迷你KTV、共享充电宝，自动贩卖机，无人商店等N选1
共享雨伞投放受挫 国民素质低惹的祸？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
失了智的共享充电宝市场，还能再疯狂多久？
失了智的共享充电宝市场，还能再疯狂多久？
共享雨伞这种“伪共享”，还要让多少人深入火坑？
创始人离职股权纠纷 陈欧砸下3亿的街电还有戏吗？
充电宝和雨伞，一个40天融12亿，另一个为何屡遭困境？
风口上的共享充电宝，为何如此受追捧or争议？
共享充电宝其实是非洲技术
周鸿祎：王思聪不能代表10亿用户评价共享充电宝
共享充电是怎么火起来的？揭秘疯狂融资背后的故事
程序员自曝不敢用，共享充电宝有哪些隐患值得关注？
不要急于立帖吃翔 共享充电宝万一成了呢
共享充电宝怎样迈过“信息安全隐患”这道坎
共享单车、共享充电宝、共享雨伞后，我们来谈谈共享充电桩吧！
放弃数千万股票，做共享充电宝！陈欧让他1个月花光3亿
蹲守25小时“揭秘”共享充电宝现状：6个地点共租出5次，总收入21元
挖掘共享充电宝盈利模式：三个月回本，年成本利润率达85%，原来真的能赚钱
共享充电宝狂奔的末路是无线充电？微鹅与来电合作的背后
真风口or伪需求？线下调查带你看真实的共享充电宝产业
共享充电宝，AT互怼的下一战场
市值蒸发近9成，财富缩水30亿，陈欧能靠共享充电宝翻盘吗？
国内“疯狂”的共享充电宝在国外是门好生意吗？
1个月融资12亿，共享充电宝为什么还不火？
10天融资3亿元！资本风口的共享充电宝哪家技术强？
1个月融资12亿，为什么还带不火投资人普遍看好的充电宝？
共享充电宝都融资12亿了，为什么老罗的工匠精神依然被冷落？
共享充电进入2.0时代：“5大商业模式”要让王思聪吃翔？
40天12亿资本疯狂入局，共享充电宝再创烧钱纪录
共享充电宝之后，是该共享摇摇车登场了！
魔宝电源再获千万级别融资，能否靠“基座式吸附充电模式”从众多共享充电宝中突围？
共享充电宝之赌，陈欧不会输给王思聪，但可能会输给重赌
共享充电宝真是扶不起的“刘阿斗”么？
王思聪愿为它吃翔，马化腾看不准还投资：共享充电宝已疯？
共享充电宝融资火爆 未来最大敌人也是资本
共享充电宝融资火爆 未来最大敌人也是资本
“风口”上的共享充电宝，真的不会让王思聪吃翔吗？
共享充电宝要借势飞得更远 还需翻越三座大山
“风口”上的共享充电宝，真的不会让王思聪吃翔吗？
越是打击越是激进 共享充电宝战火烧得正旺
怒怼共享充电宝：为何这次王思聪是对的？
共享充电企业“Hi电”10天内连续公布天使轮和A轮融资
陈欧“奋”不顾身扑上去的共享充电宝,很可能是坨翔
投资共享充电宝，聚美优品无奈的多元化
投资共享充电宝，聚美优品无奈的多元化
陈欧“奋”不顾身扑上去的共享充电宝,很可能是坨翔
以"共享"之名，共享充电宝就能成为下一个共享单车？
搭上共享之名，共享充电宝就能成为下一个共享单车？
王思聪说共享充电宝能成就吃翔！这个创业公司却1月融资4亿，陈欧“代言”…
风起充电宝
聚美优品3亿投资街电，思聪说：这要能成，我直播吃翔！
“王陈开撕” 你挺谁？
共享充电宝资本暗战：年底未奠定地位就将出局
共享充电宝：创业是否应该回归商业常识
共享充电宝后期会高频？迅雷程浩想多了
共享充电宝虚火旺盛，安全性低成致命缺陷
迅雷创始人程浩：主流VC们为何着魔共享充电宝？
骗子！说好的不追风口，这几亿软妹币就投个充电宝？
从懒人经济看：共享充电宝为何成不了下一个共享单车
野蛮生长的共享充电宝，究竟为谁做了嫁衣？
共享充电宝的野蛮生长：究竟为谁做了嫁衣？
别以为披了个小马甲我就不认识你！
资本战要去法庭见，共享充电宝这下炒糊了吗？
共享充电宝来势汹汹，共享生意哪有这么好做？
共享充电宝被推到风口：这届资本为何这么亢奋？
资本疯狂涌向共享充电宝的逻辑与底线
共享充电宝野蛮生长：伪装风口租赁生意
共享充电宝的最强对手：苹果新专利将大幅提升电池续航
没有风口硬造风口也要上！充电宝到底是不是“共享经济”？
没风口制造风口也要上！共享充电宝真的可行吗？
10天吸金3亿+，关于共享充电宝，投资人们是这样说的
盈利模式不清晰 共享充电宝解决的是真痛点还是伪需求？
投资共享充电宝的都是疯子？其实背后深挖的有很多
投资人算盘敲得啪啪响，共享充电怎样才会火？
共享充电宝投资开始疯狂了，他们背后的故事你都知道吗？
10天融资3亿，共享充电宝要火了吗？
10天融资近3亿 20家机构入局 共享充电宝火了！
来电科技获2000万美元A轮融资，共享充电宝是下一个风口？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月28日 14:13:21