《战狼2》改编权纠纷引起市场波澜风险该如何防御？

2017-11-05 13:14

在电影《战狼2》上映之前，武汉传奇人影视艺术有限公司（以下简称传奇公司，《战狼》出品方之一），以侵犯改编权及不正当竞争为由，将吴京旗下的北京登峰国际文化传播有限公司（以下简称登峰公司）诉至法院，要求登峰公司赔偿1000万元，并在影院、电视台、视频网站停止播放《战狼2》。随着《战狼2》的火热上映以及《战狼2》涉及的上述改编权纠纷的爆发，影视作品改编权权利瑕疵的风险防控问题也开始受到重视。

《战狼》著作权由多主体共享
传奇公司称，其与登峰公司等四方共同出资制作了电影《战狼》，即原作品是多主体共享著作权。根据《著作权法实施条例》第九条的规定：合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
一般而言，影视作品是不可以分割使用的，其著作权也应当是所有著作权人共同行使。若原作品为唯一著作权人，则改编权受让人遭遇前述传奇公司权利诉求风险较低。但在这种著作权共享的情况下，改编权的受让人遭遇前述传奇公司权利诉求的风险很高。著作权由多个主体共同享有时，无论是合作作品的合作作者，还是继受取得的著作权共有各方，在其共享作品的著作权权利行使上，都有一些或公开、或非公开、或书面、或口头的约定。这些约定若不能被完全披露，则受让人不能了解其所获得的改编权是否完整，或者是否具有权利瑕疵，其遭遇改编权纠纷的可能性也就大大增加。
进一步分析，改编权受让人一旦遭遇上述类似共有著作权人的权利诉求时，将面临举证上的诸多挑战。首先，需要证明改编权授权人已经与所有著作权共有人协商一致，授权权利并无瑕疵，否则应当进一步证明改编权授权人已经与所有著作权共有人有过协商行为，且虽未取得协商一致的结果，但其他著作权共有人并无正当理由。想要对第三方的行为和意思表示提出可信的证据，并非易事，在如此的举证困境下，改编权受让人十分被动，未来败诉的风险极高。
权利受让人可主动采取预防措施
影视作品著作权的权利行使方式和途径千变万化，著作权共有人之间的权利共享状态也不是一成不变，授权人可能违背诚信原则没有向受让人披露所有信息，或客观上不知晓而不能向受让人披露所有信息，所以受让人应当在交易谈判阶段就采取预防措施，主动降低相关风险。
（一）判断原作品著作权共有人或者合法继受

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页