虚拟货币还是虚拟代币？ICO之后该如何定义？

2017-10-10 16:32

一、“虚拟货币”已成过街老鼠
2017年9月4日，央行等7部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》(下称“公告”)，公告要求各类代币发行融资活动立即停止。另外公告还提示代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
值得注意的是该公告提出发行融资中使用的代币与现实中使用的法定货币在属性和法律定位上做出了较为明确的区分，而如果说央行公告仅仅是对“虚拟货币”与法定货币作出明确区隔，而对“虚拟货币”还没有作出定性的话，在之后的9月13日，中国互联网金融协会发布《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中，则明确指出比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，另外还提到，比特币等所谓“虚拟货币”日益成为洗钱、贩毒、走私、非法集资等违法犯罪活动的工具，可谓是把以比特币为代表的”虚拟货币”正式定性为违法犯罪活动的工具。
随着监管层和行业协会的相关提示出台，业内专家也开始对“虚拟货币”口诛笔伐。亚太未来金融研究院执行院长杜艳认为，各类比特币交易场所的设立既未经批准，也未有监管，为做大交易规模，不惜提供融资融币等杠杆交易，加剧了价格的震荡和泡沫化，公众在未受任何法律保护的情况下参与此类交易，潜藏巨大的金融风险。还有众多专家认为，这些活动借用”虚拟货币”创新概念，实现对各类非法金融活动的包装，利用比特币及各类”虚拟货币”难以追踪的特性，让监管层对非法金融活动的识别、界定和打击变得更为困难。
随着比特币中国、火币网及OKcoin先后发布关停公告，关于“虚拟货币”定位的争议上升到顶点。
二、“虚拟货币”如何定义
关于”虚拟货币”如何界定，多个国家或组织都有论述。
早在2013年12月中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中就明确比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页