“当数百万人的死亡仅仅只是个统计数据”：大数据削弱人们的同理心

2015-04-17 19:25

网易科技4月17日讯英国《卫报》认为大数据削弱了人们的同理心。
我们的确不清楚斯大林是否真的说过：“一个人的死亡是悲剧，数百万人的死亡仅仅只是个统计数据而已”,但这话似乎是正确的。
前苏联独裁者剥夺人们的生命，其数量大得惊人，简直难以置信。然而“难以置信”只是我们形容数字巨大时所采用的文字描述而已，实际上，人们并不知道如何处理一些与己无关的庞大数字，其结果令人惊讶。
1992年一项研究试图了解人们如何为没有市场价格的事物估价（比如环境或者生命本身）。这类研究要求人们为非石油覆盖区的海鸟或者某一观点等东西定价。
1992年的研究是这样的：它分别询问受试者愿意花多少钱来拯救2000,20000,200000只石油覆盖区的海鸟，以此来测试灾难规模如何影响人们的感知成本。最后的结论是：灾难的规模对感知成本影响不大。人们愿意花80美元拯救2000只海鸟，花78美元拯救20000只海鸟，花88美元拯救20万只海鸟。
这种现象常常被人们忽视。我们似乎不能有效地处理越来越多的数据：正如石油覆盖区的海鸟实验一样，现实生活中上百万人的死亡不过是个统计数字而已，而不是一个具体的人。
这项研究给我们诸多启示。行为经济学已经证明：我们依靠偶获的灵感，直觉和猜测选择人生的道路。一旦这些灵感被庞大的数字所遮蔽，这便成了一个不能处理的巨大问题。因此，这充分表明巨大的数字有违人性。我们远离人，鸟以及他们赖以生存的家园。
如今，几乎所有的公司和政府都在通过大数据了解我们的生活，那么我们是否应该停下来想一想：
Loran Nordgren和Mary-Hunter Morris McDonnell两位学者对海鸟实验稍作改变，他们探究的主题是人与人之间的交流互动。在论文中，他们用两个实验探讨了一个悖论：为什么作恶越多却被认为损害更少。
第一个实验中，他们把受试者分为两组，并告诉第一组受试者财务顾问欺骗了3个客户，告诉第二组受试者，财务顾问欺骗了30个客户，然后要求受试者决定该对财务顾问处以何种惩罚——1年到10年不等的监禁。第一组受试者认为财务顾问应该被囚禁4.8年，而第二组则认为财务顾问应该被囚禁3.8年，然而，对第二组受试者而言，财务顾问欺骗了30个客户，是第一组的10倍。
第二个实验更能说明问题。他

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页