猫眼微影合并在即，在线票务三国杀变双寡头_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

猫眼微影合并在即，在线票务三国杀变双寡头

2017-09-19 19:48

自7月开始，猫眼与微影合并的传闻不胫而走，微影时代内部进行小范围裁员的消息，也让这宗合并交易扑朔迷离。据报道，猫眼收购微影时代部分业务的合并案将于9月中旬左右公布。

而就在上星期，光线传媒以9.999亿元的价格，平价受让光线控股持有的猫眼文化11.11%的股份。交易完成后，光线控股和光线传媒将合计持有77.4%的猫眼股权。显然，此举与猫眼独立上市存在着或明或暗的关系。

猫眼、微影、淘票票们曾经砸重金票补拼出的在线售票市场，在百度糯米、格瓦拉等竞争者掉队后，似乎徘徊在由亏转盈或以亏损换份额，握手言和或继续开战的混沌中。这不禁让人怀疑，三国杀变双寡头后，已经占据互联网电影售票8成份额的巨头，是会达成协议分割市场，终止疯狂的票补，还是在一方不断加码后，另辟蹊径，亦或被动陪跑？
疯狂票补催生票房泡沫，不应战即等死
在线电影售票业务真正的爆发增长源于2014年。微影时代旗下的娱票儿在2013年12月通过微信的一级入口，嫁接了微信支付的社交与金融资源。2014年淘票票依托支付宝端口杀入在线售票市场。百度于同年重金投入O2O战略，糯米平台成为重中之重。百度前战略部副总裁金宇就曾表示：“O2O是百度的孟良崮高地，百度会不惜一切代价打下来。”2015年年中时，李彦宏更是放言：“账上还有500亿元，要砸200亿元到O2O。”
但BAT的搅局并没有让砸钱最多、气势如虹的投资者成为赢家。受益的反倒是不断侵蚀线下出票份额的在线票务市场，以及在票补刺激下一路狂飙的中国电影票房。
据报道，2014年国庆档，猫眼用千万级别的票补拿下《心花路放》的联合发行后，与院线签订了“垄断协议“，将片源垄断，不允许对方卖票给格瓦拉等第三方。虽然这种联合抵制的行为有排除、限制竞争效果的嫌疑，但显然，票补的肉搏战随后愈演愈烈。

2015年的国庆档，国产电影票房18.5亿，相比2014年同期增长近7成，行业人士认为，“港囧》有猫眼电影、微信电影票、百度糯米等多家电商全网累计投入的票补至少1亿。《夏洛特烦恼》、《九层妖塔》、《解救吾先生》三部影片也各有3000万至5000万不等的票补安排。“据测算，2015年，互联网电影出票的巨头们“一共烧了30-50亿票房”。
而今年的春节档，王中磊就曾预测“所有线上的发行商，可能会把2017年预算的三分之一都用在春节档（市场补贴）上”。
不过，这轮或主动搅局或被动应战的疯狂游戏，虽然取悦了众多对价格敏感的用户，但对中小参战者而言，是个向死而生的困兽之斗。王中磊就坦言，虽然票补催生的市场泡沫并不理性，但“所有人在这个时候又很难规避这么做，否则你就会变成失败者”。
而在这场肉搏战中，众多小型出票方都招架不住纷纷退场，没能及时抱上BAT大腿的格瓦拉也在2015年底与微影合并。美团孵化的猫眼电影，则把千团大战中的虎狼之势沿袭到票补身上，最终站稳了第一梯队。
依据2017年第一季度的数据，位列前三的猫眼电影、淘票票、娱票儿，市场份额分别为26.41%、20.06%、17.49%。此外，大众点评市场份额为4.48%，格瓦拉市场份额仅剩4.09%。

若从线上线下的市场分割角度观察，2013年，互联网售票仅占电影票出售市场的8%，而到了2014年，份额迅速增加到45.8%。今年第二季度的数据则显示，在线出票量比重已达到84.8%。换句话说，线下院线柜台的出票仅为15%左右，地位岌岌可危。
但考虑到场景消费的实际情况，在线电影票务市场能够攻城略地的空间不多了，市场增量见顶，用票补”奶“出的消费习惯已经形成，无论是市场份额的边界，还是”烧钱“形式的非正常竞争手段，都让竞争者继续用大力度票补的方式达成近乎垄断的市场地位目标，显得难以为继。
电影票务市场增量有限，演出赛事、制作发行的转型路并不好走
有前微影时代员工透露：”“电影票是用来带量的，纯亏损，卖电影票根本不赚钱。”而力图转型的微影时代CEO林宁也曾反复强调“微影向来都不只是一个票务公司。”另一方面，猫眼的大股东光线传媒总裁王长田，则曾表明态度“猫眼作为一个纯粹的售票网站前途是有限的，票房总量有限，一定会有天花板，还会被分割，猫眼的商业空间必须拓展，为公司找到另外一个业务支撑。”
从目前来看，微影的确是在践行业务拆分、产业链衍生和投资三种跳出票务收入的转型战略。去年9月，其推出“娱跃”品牌，包括影业制作、发行两方面。林宁曾公开表示包括《长安十二时辰》在内的十个项目正在推进。
但显然，微影的保底发行之路并不顺畅。自15年《致青春2》4亿保底失败后，2016年参与的3亿保底《陆垚知马莉》，因作为叶宁自万达离职后操盘的第一部作品，排片客观上受挤压，最终票房仅为1.9亿。《盗墓笔记》10.04亿票房惊险过关10亿保底承诺。而今年贺岁档的《铁道飞虎》6.99亿票房，依旧与10亿保底相去甚远。
更为雪上加霜的是，微影对其保底发行的影片无一不采取了激进票补的方式，据分析，《铁道飞虎》5000万的发行费用大部分是票补，而2016年微影时代在自己联合出品、发行的53部影片中重点投入的票补金额已超10亿。
谁的钱也不是大风刮来的，外卖领域的美团、大众点评和饿了么，打车平台滴滴和快的，共享单车摩拜和OFO的烧钱大战无一不走向了AT双寡头之争，而前两者在经历惨烈的高额补贴竞争后，都最终完成了双寡头合并。
所以，当市场趋近饱和，寡头之间、共同的股东不愿再发生内耗后，要么在份额上进行业务合并，要么在业务上开始差异化竞争。据《财经》报道，主导猫眼与微影时代票务合并的就是两家共同的股东腾讯。微影“在线票务市场占有率烧了那么多钱一直上不去，新一轮融资没有着落，腾讯没有耐心了。”
微影的触角不仅在传统的电影业务中，其在演出方面成立微格娱乐，体育赛事方面则分拆成立微赛时代，投资领域更是成立了规模超过40亿的基金，并且“在两年时间内，投资了40多家文娱公司，覆盖内容生产、发行营销、娱乐消费场景、院线管理和动漫产业等。”
而在粉丝社区运营上，微影于2015年年末合并的格瓦拉似乎更为精通此道。作为国内首家拿到电影发行资质的电商，格瓦拉一直走的是类似于网易云音乐小而美的情怀路子。2010年3D版《阿凡达》上映时，上海一票难求，提早囤积2000余张电影票的格瓦拉亲自派票，打击黄牛。口碑初显，有人甚至送了一面“劫富济贫、心怀影迷”的锦旗。
不过这方面猫眼也不赖，其专业版提供的各项数据解读也备受业内人士好评，“这三家比起来，虽然猫眼份额下滑的厉害，但是猫眼的用户粘度是最好的。”的确，对比时光网在万达羽翼之下，将矛头瞄准了影视衍生品，豆瓣继续走自己的远离商业，兴趣社区路线，猫眼作为一个既有用户流量，又与票务等商业行为结合的平台，所作的用兴趣、黏性向消费导流的手法，与当下众多音乐APP积极开拓互动社区的方式如出一辙。
微影、猫眼有意熄战，暑期档翻身的淘票票却说补贴无上限
不过，相比较微影和猫眼深耕粉丝社区运营和布局制作、发行、演出、体育赛事票务的雄心，淘票票则显得对票补竞争意犹未尽。
据估算，仅2016年一年，淘票票在市场推广和票补上就投入将近10亿。这个数字刚好与微影时代相近。两个月前，阿里影业公告宣布收购6名股东的淘票票股权，交易完成后，阿里影业合计将持有约 96.71%的淘票票股份。并称将“将继续加大投入，以强化淘票票的进攻队形”。明示票补方式将持续。
这份执著似乎可与俞永福此前的“新基础设施”论调对应。毕竟去年阿里影业年营收9.05亿元，同比增长243%的成绩，不仅在《摆渡人》、《REAL》、《三生三世十里桃花》的口碑崩塌面前不值一提，更重要的是，因淘票票产生的同比增幅高达865%的10.8亿元销售及市场费用，以及由此导致的9.59亿亏损，似乎让阿里影业在内容生产和渠道搭建两个方向面临抉择。
但显然，董事长和CEO双肩挑的俞永福，在今年上海电影节的的第一次亮相，就谈到“阿里影业不想做传统电影公司，阿里影业定位为基础设施公司，在我从业期间会非常坚持。对上游内容公司来说，我不会作为竞争者出现。”但这份“休战”并没有被传统电影公司当真，王长田就表示，“我相信永福有一天会收回自己的话，正如我今天要收回自己过去的话。”
或许是作为BAT巨头的豪气，俞永福做出了与当初李彦宏的豪迈宣言颇为相似的宣示：“我们的优势就是账上的储备资金还是百亿规模，在我脑子里面没有上限是多少的问题。”这份扩张也不负众望。阿里影业今年的半年报显示，前六个月的营业收入同比增长了313%，达到11亿元人民币(1.65亿美元)，高于去年同期的2.752亿元人民币。但中期净亏损从去年同期的4.659亿元人民币，继续扩大至4.85亿元人民币。
成也萧何败萧何，淘票票推广和分销业务的推进，虽带来可观的收入，也增加了营销成本。不过，作为《战狼2》的独家线上发行平台，淘票票近4成的出票量让其大赚一笔，也让其从行业老三的位置跃升至第一：据统计，暑期档淘票票以30.94%的市场份额排名第一，猫眼和娱票儿分别以29.72%和21.84%紧随其后，百度糯米下滑至9.71%。“三大一小”的局面趋于稳定。

不过，对于淘票票的阶段性胜利，阿里方面的态度却值得玩味，一方面，淘票票总裁李捷表示，“淘票票已经不再在意出票份额的大小，下一个目标是如何成为中国电影互联网营销平台。”另一方面，刚刚轮岗任职阿里影业CEO的樊路远在回应财新记者时，则称对于市场份额“淘票票当然永远争第一或者说是永远保持一个乐观的心态”。
结语
依据近期披露的数据：2016年末，猫眼净利润亏损1.09亿元。而在2017年5月，猫眼已经实现净利润7312万元。去美国或香港上市已经是大概率事件。另一边，作为上市公司旗下的支柱业务，淘票票还以一副下一盘大棋的口吻说“我们现在还不会太考虑利润的问题，因为我们的用户体量还不够大。”
双方的阶段性目标虽有差异，但无可否认，从单一的电影票务转向演出、体育赛事售票，从下游售票转向上游制作发行，或是发挥自身掌握的海量用户数据画像优势，充当各种toB、toC的通道，亦或是构筑兴趣小组、粉丝社区，是在线电影票务电商不甘于被定位在工具上的共识。至于他们是否会在差异化竞争后再次狭路相逢，只有时间知道。
来源：Vlinkage

共有评论0条

相关推荐
在线票务四大乱象：抢票神器 捆绑销售 加价溢价 取消订单
在线票务市场格局渐定，向电竞、漫展等新品类拓展成趋势
在线票务市场格局渐定，向电竞、漫展等新品类拓展成趋势
娱票儿没了，猫眼睁了，在线票务两强来了
2017电影在线票务市场:格局重划，寡头趋势明显
阿里、腾讯双寡头格局，在线票务仍然痛点横生？
阿里、腾讯双寡头格局，在线票务仍然痛点横生？
迎来阿里腾讯双寡头格局的在线票务仍然痛点横生？
在线票务竞争升温：淘票票与猫眼要在B端开撕？
猫眼获腾讯10亿投资，最新估值超200亿
在线票务平台反超指南
猫眼微影联手布局下半场 正面对决阿里淘票票
猫眼微影合并，将与淘票票、大麦角逐票务“一哥”称号
猫眼微影合并终落地，抗衡淘票票或成主旋律
在线票务市场三进二 迎来腾讯、阿里两强争霸的3.0时代
腾讯、阿里两大阵营对垒 支付战火烧在线票务市场
百度糯米电影为票房做加法，在线票务持久战打法升级
探秘微影猫眼并购案：传娱票儿作价70亿，新猫眼2018赴港上市！？
B站开始做在线票务 布局ACG领域服务第一步
在线票务“三国杀”能玩多久？猫眼合并微影细节浮出：腾讯成推手，迎战阿里
背靠腾讯、万达，曾估值20亿美元，如今业务拓展却接连受挫，微影时代能否突出重围？
史上最拥挤暑期档，票务平台谁有胜算？
淘票票上半年累计票房超73亿 成在线票务平台发行冠军
70多部电影上映形成史上最惨烈暑期档，淘票票凭什么获得了片方青睐？
阿里影业13.33亿元增持，要将淘票票打造成阿里影业核心平台
在线票务市场暑期档“烧钱”持续 业务转型或将加速
猫眼密会微影背后：中国电影票务战场将只剩AT？
在线票务转战下半场：除了砸钱票补，还能做什么？
改掉砸钱补票的毛病，电影在线票务接下来拼什么？
改掉砸钱补票的毛病，电影在线票务接下来拼什么
改掉砸钱补票的毛病，电影在线票务接下来拼什么？
在线票务转战下半场，“厚重”如何让微影破局而立？
在线票务来到互联网下半场，大IP运营成为新王道？
在线票务市场现“三寡头”，长线发展贵在“厚重慢”
微影时代“厚重”布局，暗示在线票务之争进入力量战？
好莱坞的中国新伙伴，在线票务终于找到一笔划算买卖
票补大战重燃？在线票务市场再现“三国杀”
票补大战重燃？在线票务市场再现“三国杀”
猫眼、微影、淘票票三国杀，在线购票格局已定？
在线电影票考验IP驾驭能力，玻璃花瓶是打不了胜仗的
“BAT+猫眼”垄断格局已成：谁是在线票务下轮洗牌者？
光线传媒入股猫眼谋在线票务 前途难料
强调BG层面盈利，能让猫眼顺利找到接盘侠吗？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 01:02:16