“小朋友画廊”刷屏，其实是你在为自己的价值观买单

2017-08-30 16:07

你可能已经发现，自己的朋友圈被腾讯公益和“WABC无障碍艺途”合作推出的“小朋友画廊”H5捐款活动刷爆了。

正像任何一次现象级话题被炒热后会反转一样，这次“小朋友画廊”也遭遇了“诈骗”的质疑，虽然官方进行了澄清，表示不存在投资方和分成，但知乎专栏署名“梅什么”、题为《我反对所有将自闭症儿童的一切浪漫化理解的行为》的文章正在被转发，这篇发表于两年前的旧文，引用“李老西”的话，揭示了这么一个事实：
至于画作，那不是他们画的。他们的精细能力根本不足以完成这样的作品。这些作品一般都是家长和老师代笔完成大部分，他们最后涂个一两下完事。其他手工作类也是一样，基本相当于用自闭症的名头给这个作品签个名罢了。（不过我也理解公益工作者们，这活真是难办。）
所以这次公益捐款牵出了另一个“公益伦理”困境：如果这些想象力惊人的美丽画作是“伪作”，那我们到底是被骗了，还是为爱心乃至你的价值观买单了？
对于动态发展的互联网行业来说，像“小朋友画廊”这种“现象级事件”爆发的成因基本上相对孤立，很难找到类似案例进行推导：它可能来自产品自带流量的背书，可能来自于对公共情绪的契合，甚至可能是渠道投放的交易结果。这是社会原子化趋势下的必然结果：分散的注意力给行业操作带来了无数新的可能性，让不同事件拥有的独特价值；也是行业发展阶段的具体反馈，使得流量入口、市场容量、用户心理、用户行为等概念性数据有了从理论到应用的检验机会。具体到“小朋友画廊”的刷屏，互联网从业者们实际上能够获得很多有效信息：
1. 情绪是最好的传播载体，也正逐渐成为唯一通行的传播载体
这件事得从去年美国总统大选说起。当初特朗普之所以能够成功逆转希拉里，除了希拉里竞选团队丑闻频出、民主党执政八年乏善可陈之外，移动互联网行业高于人们预期的发展状况，也帮了特朗普大忙。最经典的案例发生在2016年的9·11纪念日，希拉里外交辞令般发表了一段“痛心疾首”的文字，而特朗普则发布了一张&

余下全部

共有评论0条