吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 创投圈 >

吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？

2017-08-24 14:21

2016年起，得到、在行、分答、值乎、喜马拉雅、美时美客、荔枝、千聊等知识付费服务产品纷纷涌出，知识付费风口越刮越劲。
谈到付费，如何定价的问题却始终无人提及。58元/答，199元/年，599元/5次课程……甚至还出现了1块钱横店资深群演告诉你郑爽是否抽烟之类的奇葩定价。当然我们并不关心郑爽是否抽烟，但这些形形色色的“知识价格”是否真的恰当？
事实上，目前的知识付费，大多都是“卖知识”的一方根据制作成本、预期利益等“设定”出的价格，也即“成本定价”。然而，如果把知识当做商品，价格应当由价值决定是最朴素的道理，知识的买卖双方根据知识能够提供带来的实际价值决定成交价格，这种“价值定价”的方式显然更符合常理。
非要分个类，现有产品中，在行、美时美客“同专家一对一交流”的模式有点巴菲特午餐的味道，与价值定价十分接近，只不过前者是按时间出价的线下交流，后者是竞拍时间的线上直播平台，会更方便一些。而值乎由用户决定是否“值”的操作方式，也逐渐磨合出了基于价值的价格。
1、知识付费想要改变的事，成本定价一个也没有实现
知识付费打着在海量免费的时代，做优质内容的旗号，就像是一股互联网清流。不过，这股清流可能并不太清。
最火爆的知识付费IP，马东、罗振宇、樊登、咪蒙等，本质上都是善于营销、善于传播的“知识网红”。作为自媒体“商人”，他们把别人的一手知识加工一下，算计一下投入和投资人预期就定个价往网上挂。
比如花钱观看Papi酱传授怎么对付事儿逼同事的诀窍，这些可以百度的内容从价值定价的角度价格只能为零。而真正的职场老手却没有机会来传授同事相处的一手内容，用户其实是在为自己的娱乐心态掏钱，也正因为如此，起初按成本定价的思维给了钱，最终还是会厌倦，IP们对一手知识的一知半解、错漏百出，营销＞内容，已经让很罗振宇、Papi酱们的舆情大跌，IP狂热并不是知识付费的持久之道。
成本定价的知识付费还企图通过设置“交费”门槛，过滤掉不想学习的人。事实确是，很多本就不想学习、看了小学同学开了法拉利马上订阅上专栏要“提高自己”的人涌现出来，以通过付费的方式满足自己的“学习虚荣心”。
且不批判这种心态，199元/年之类的成本定价，实际是安心费，与用户愿不愿意学、能获得什么价值并没有太大关系。其后果显而易见，以得到为例，3月份打开率为30%左右的专栏到4月以后持续下滑，李翔商业内参、李笑来通往财富之路都降至18%。此外，马东的好好说话打开率也从30%跌至10%，长此以往，爆款的知识付费们都前途堪忧，更别提那些中小PGC或UGC了。与之对比的是，价值定价的产品并不依靠打开率过日子，那些得到用户价值承认从而付费的案例们让这些产品过得很滋润，在美时美客上，PGC主播威特教育4天创收36万，甚至有某UGC专家主播单场就挣下9万。
另外，我们常以UC震惊体取乐，而震惊体最大的问题是给用户造就了信息茧房，封闭在同样的信息推送中，无法获得价值提升。成本定价下，出于“市场的考量”，不从用户价值角度出发，IP们持续出品的内容实际上带有主观谄媚倾向，持续不断地通过自己强大的文字功底输出一些“用户爱看”的内容，例如咪蒙塑造的“莫名优越的高傲女性粉丝群体”，就是长期同一方向灌输的结果。这种知识付费，和UC震惊体可能并没有本质区别。
2、不同的案例，达到不同的效果。从成本定价到价值定价，知识付费想象空间很大
互联网上的知识以图文、语音、短视频及直播四种递进的形式传播。从价值角度出发，知识的付费模式则发生了三级跳：海量免费-成本定价-价值定价。二者结合，能衍生出不同的案例，达到不同的效果。
总结起来，价值定价的定价方式有两种：
1.长期磨合、博弈，专家内容价格被锁定在一个具体的范围内，代表其能给用户带来多大价值，如语音领域的值乎、知乎Live，从初创期的价格由卖方指定（成本定价），经过问答双方的不断博弈，单条回答类的价格已经趋近于价值本身；
2.单次价格拍卖，用户间根据专家知名度、自身需求博弈出知识的价格，如O2O模式的在行，或者直播领域的美时美客这种国内第一次把一对一知识服务直播化的平台。某种程度上，可以认为在行是美时美客的O2O模式，而美时美客是在行的直播版本，所以二者在价值定价模式上是相互印证的。
这些价值定价的垂直知识付费产品，解决了许多成本定价的弊端。
首先，价值定价真正吸引了一手的优质内容。因为价值定价重对用户价值，也就意味着营销让位于真正的知识，一手专家们的专业知识输出而不是铺天盖地的IP推广成为决定用户是否付费的主要原因，这种尊重和空间，让专家们（而不是二道贩子）真正成为知识付费的卖方主体。
另外，由于每一笔付费都由价值决定，用户为低价值内容付低费用甚至不付费，揭开了成本定价基础上知识付费的虚假繁荣的面纱，付费群体与学习群体由前者远大于后者，实现了二者的基本等同，行业的走势更为清晰和扎实。这种基于价值的索取式知识，比基于成本的推送式知识，也更利于规避信息茧房现象。
案例说话。总结起来，价值定价更适用一对一解决问题，而非订阅式或IP式吸粉的知识付费。在行、值乎、美时美客都是如此。而美时美客这种价值定价+垂直直播的“自由组合”形式，又创造了一些有意思的价值。
1.在行、值乎、美时美客同样是一对一解决问题的方式，都吸引了掌握一手知识的专家成为知识付费的卖方主体，进一步，通过一对一+直播的方式，美时美客则改变了因地理位置而导致的知识“交付”矛盾，例如通过直播的方式解决大型医院专家（提供业余时间段直播服务，由患者竞拍）替农村人一对一看病的问题，让不愿意去普通直播平台的知识网红和专家有了知识变现的“归宿”。
2.付费由价值确定，在行、值乎、美时美客都是通过一对一定价解决实际需求，而非知识买方的一时兴起造成数据虚高。在行帮助那些真的寻求价值的人找到了企业界、媒体界的大拿，而美时美客帮助迫切需要医疗、法务、教育帮助的用户找到了医生/律师/老师等平时接触不到的人，都是在解决实实在在的问题。而美时美客的直播方式，还能够解决一些现实生活中不太可能解决的问题，比如涉及隐私的知识咨询等。
3.在定价机制上，在行的约价模式、美时美客一对一价格竞拍模式也让专家们参与的积极性更高，毕竟，价值被尊重才是知识付费最美好的体验。
一边是成本定价产品（如订阅类）打开率、续订率不断下滑，另一边是价值定价的不断火热，如美时美客运营4个月，用户基数就已达47万，986优质专家主播一共播出1268场，专家UGC最高年龄达76岁，掌握一手知识的专家从未想到也能与二道贩子一样如此挣钱，其原因不外乎追求价值的用户热情度更真实、更高罢了。
除了买卖双方，再来看平台。价值定价的思维，让平台们逐渐摆脱了传统模式下争抢有流量头部明星的命运。在成本定价时，流量KPI决定大V带来的是粉丝，走了就很难剩下什么。价值定价帮助了平台宣扬价值理念，来来往往的知识卖方在与平台合作存续期间只会不断加深平台的对外专业形象。本质上，这是让知识付费从传统的流量模式走向用户心智垄断，把平台与某种专业形象在用户心中绑定，从而锁住平台市场地位，不因人员来去而大幅度变动。挖走了得到的李翔、李笑来，可能伤筋动骨（流量）；分走一些专家，不会影响在行、值乎的高专业度形象招牌，美时美客的一对一直播、解决实际问题的专业化形象也难受影响。
来源：新芽NewSeed

共有评论0条

相关推荐
所有知识付费课程下架？小红书回应：情况不实
知识付费迎来跨年窗口：是商业模式还是知识的胜利？
一个有400万用户的专栏停更，知识付费的明天会好吗？
大V退役 知识付费IP难长久？
被透支的得到大V们
知识付费与图书出版，抱团能够取到暖吗
知识付费杀死了中国播客？
知识付费悲剧史
多面罗振宇
“知识付费”到底算不算是年轻人的“权健”
知识付费，已经过时了吗？
知识付费，已经过时了吗？
知乎裁员背后：精简业务线，但在知识付费领域已出局
中文互联网文化，从追逐流量到寻求质量的路还有多远？
知识付费不热了，得到们接下来故事怎么讲？
知识焦虑遇冷后 知识付费的下一个风口在哪儿？
消费者退烧后 知识付费的模式究竟还行不行？
百度视频涉足知识付费：和喜马拉雅合作 推出“听吧”
宝宝树欲赴港上市，2017年营收7.29亿元，广告、电商为主要收入源
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
知识付费产业还有多少发展空间 优质内容是关键
分销模式不是原罪，知识付费正急于电商化
知识付费进入下半场，贩卖焦虑的套路还能奏效吗？
经历了满满的套路之后，我们更需要“接地气”的付费知识
风口之处，那些属于音频的互联网节日
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
音频听书的偏见和迭代，知识付费的焦虑和社交
书中自有黄金屋，罗振宇“掘金”知识付费市场
花钱买来的知识，不能快速变现！知识付费巨头只好换“姿势”
从嘻哈偶像到热血街舞 网综陷入烧钱跟风怪圈
世界上真的有那么多韭菜等着被割么？
互联网底层的生存3法则：蹭流量，薅羊毛，割韭菜
拉人头赚返利这次新世相栽了 知识付费还能玩多久？
知识付费的属性，注定其只能走分销路线
被微商营销大法笼罩的知识经济
开完美食店又开酒店，知乎“不务正业”为哪般？
app下线，大V出走，知乎为何错过这轮知识付费
怎样才能比别人更快地闻到“钱的味道”？
败北在线教育的百度传课转型知识付费，胜算又几何？
为价值买单还是交了智商税？
知识付费大洗牌：第一拨韭菜割完后该肿么办？
十点读书创始人林少：知识付费是流量为王，还是产品为王？
致知识付费：放下身段，回归大众
内容分发的路线之争，头条号“新政”能缓解社交焦虑吗？
你可能没听过这些网剧，但它们却能用百万成本实现千万收益
直播答题一夜爆火背后的商业逻辑
头条也要做知识付费，你有什么想法
豪送1亿电影票，全球发行的《妖猫传》如何回收成本？
惶惶余生：情感付费是病态的商业模式吗？
知识经济风起的时候，在线教育的故事讲到哪了？
知识付费第二年：到课率过低，续订率成谜
中产阶级何时为精神消费买单？
为何漫画付费很难诞生下一个“阅文”？
知识付费元年已过，上线两年的“得到”数据表现如何？
知识付费：有了 5000 万用户仍难言春天
知识付费往前走就是春天吗, 不应该沦为少数网红大V的赚钱工具
知识付费是如何从“共享经济”变成智商税的
“看得见”的成本与“看不见”的成本
被内容营销搞坏了的知识付费，未来将何去何从
被内容营销玩坏了的知识付费，未来路在何方？
内容付费将进入下半场，什么样的内容平台才能脱颖而出？
知识付费的焦虑与渴望
年底知识“大甩卖”，知识付费走到十字路口
在知识分享的浪潮中，主角为什么是中国？
知乎CEO周源: 知识付费是长跑
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
史上第一次“互联网人学习成果展”，所有你想知道的秘方都在这里了
咪蒙：3 年不加薪 50% 就退款！网友这样说
人民日报刊文：警惕“知识付费”让你丧失思考能力
知识付费退烧：消费者开始逃离 从业者不堪重负
受众单薄、成本高企，古典音乐会是一门好生意吗？
付费内容盗版有多嚣张？受害大V被反问：你凭什么要我下架
直播、微信公众号生态、流量变现……内容投资新风向在哪里？
成本高，没版权，私人影院资本故事讲不圆
知识付费之争：快速收割红利VS沉淀内容资产
新世相为什么只有这一条路可以走？
知识付费竟让《好好说话》《矮大紧指北》等音频节目赚了这么多？
搅局者来了：新世相挑起知识付费战争
北大教授专栏卖了3800万！知识付费还能开启“印钞模式”吗？
1小时1.2亿成本的网剧？在竞争激烈的时代，这并不夸张
新世相也挤进知识付费赛道：上线一小时售出4000多份
9个月吸粉35万，融资数百万，自媒体神棍局有多“神”？
大V“迁徙”知识付费平台却水土不服
知乎之变与不变：从个人知识分享到开放机构号注册
你所理解的知识付费，都是错的
暗涌的知识市场，知乎不再是那个慢公司了？
爆红的知识市场，会诞生内容巨头吗？
papi酱、罗永浩停更，知识付费买到了知识还是坑？
2700元！iPhone X成本价远超去年iPhone 7
iPhone X成本约2700元却卖到9688元，贵在哪？
你是如何被商家玩弄于鼓掌之中的？
听过那么多付费内容，你还是过不好这一生
卧底1个月，我们扒出了付费内容的地下黑产
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
知乎上线“想法” 背后：微博们的焦虑与知乎的野心
知识分子越来越值钱，但知识付费到底有多大市场容量？
头条挖墙脚、知乎有想法，但两者都在“平庸化”
全民焦虑的背后，是数百亿的蓝海市场
因4k电影定价产生分歧 苹果与好莱坞闹掰
罗永浩得到停更事件，我看见“知识付费”的三个坑
吹了一年知识付费风，究竟用成本定价还是价值定价
吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？
知识付费开始降温？来得快，降得也快
微博问答快挂了吗？
知识付费怎样才能形成真正的商业模式？
罗振宇永远不会告诉你的秘密：知识付费大都是大忽悠
罗辑思维拟融资9.6亿元 知识付费是不是好生意？
知识付费和短视频暴火，百度为何盯上另一个内容生态
得到、知乎、喜马拉雅……知识付费格局初定，还有创业机会吗？
内容变现的下半场要如何捞金？答案全在知识付费的前半生里！
从知识付费的前半生，看内容变现的下半场
创业讲个P情怀！不盈利就是耍流氓
从知识付费不同时期演化，看其蜕变之路
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
papi酱入驻分答社区当区长，转型知识网红，罗振宇怎么看？
为什么知识付费，定价最多的是199元？
知识付费一周年：问答的生生死死背后，是互联网社区进化史
知识付费一周年：问答生生死死，背后是互联网社区进化史
爆红一周年后，知识付费成了一盘容易被搞砸的生意
知识付费爆款频出，打造爆款的一条公式和三个瓶颈
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势
知识付费四大平台，是如何为一岁生日“庆生”的？
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势?
潮水退去，知识付费并没有风口
陈赫AB空降、成本破亿，二次元网综靠什么赚钱？
知识付费风口上的色情幽灵：有人选择卖知识，有人选择卖欲
知识付费下半场，《罗辑思维》“支离破碎”，未来是京东、天猫还是亚马逊？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化?
肤浅型知识付费升级，华丽袍子里肥美的虱子
行业将进入淘汰期，未来知识付费或将全面电商化
欲成知识电商平台，知乎底气何在？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
为什么说知识付费的好日子还要等一会
知乎梅开二度，「七天无理由退款」缘起知识市场
知识付费平台的分化：“京东”“淘宝”得天下？
知识付费又出新物种，分答推出“付费社区”
资本，爱还是害？别哭，朋友……
知识付费下的情色狂欢
自媒体水平看起来那么烂，为什么我们还要尊重他？
“知识付费”与“行为改变付费”之间必有一战？
关于知乎Live新政策以及两个知识付费类产品的解读
这一波知识付费即将迎来拐点？
知乎「七天无理由退款」搅局知识付费：来呀，互相伤害啊
一些所谓大V其实不过是知识付费时代的盗窃者
知识付费有三大悖论，解决不了，拿什么谈未来？
从王思聪一字万金的问答，看知识付费的未来趋势
中国电影产业需要“拳头型”产品 不能仅靠中小成本“黑马”
如果中产们都不焦虑了，知识付费的模式还能跑通吗？
收费即“围栏”，目前的知识付费依然只有一个模糊的未来
王思聪四字回答坐收8万 知识付费时代如何吃相优雅？
知识付费中的“喜欢经济学”：为什么爱你才会为你花钱？
知识付费：割裂的圈子，模糊的未来
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费这么红，它会成为KFC吗？
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费狼人杀，罗振宇：天黑请闭眼！
当你发现知识不是处女后
从罗振宇谢幕做《这一代人的学习》思考罗辑思维的本质
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
对话罗振宇：你们想的，都是错的
快递业两头受堵：成本年年涨，谁先提价谁先死
公众号付费势不可挡，罗胖、轻课们开启新教育时代？
分答爆火，罗胖赚翻，但它会是一门好生意吗？
史上最贵苹果：传今年的新iPhone定价超1000美元
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费如何成为新的互联网生意？
养房成本不断增高，房子你养得起吗？
摩拜单车二代成本下降 创始人称是为探索不同路线
内容付费时代，你会为“知识”埋单吗？
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
知识付费调研：有多少网民愿意花钱买知识？
知识分享，红利期还有多久？
知识付费领域上演“四国杀”：中产高知者的焦虑和觉醒
银行争相布局区块链，真能降低交易成本？
突破万元，华为的底气在哪?
移动互联新风口！关于"知识共享"的一切 都在这里
本可做地主，罗振宇却非要摆摊卖煎饼
自媒体人必看指南：如何投入到一场狗血口水战中
这年头都没人想举办奥运会了，这到底该怪谁呢？
不管你是否接受 知识付费时代已到来
我们应该为知识付费吗？
持续火爆，“网红”分答将走向何方？
知识付费的“果壳三问”：能吃么？好吃么？怎么吃？
知识变现，不是想变就能变
知识变现，不是想变就能变
53家企业用工成本调查：支付1.6万 员工到手7300元
不谈性价比就是耍流氓？手机售价和硬件成本关系真的不大
传苹果将发布新款iPhone 或会引发“换机潮”
虚拟现实的内容困局，已经有解了
喊着赔本卖的硬件厂商们是怎么闷声赚钱的？
微信：原创文章的抄袭问题，维权成本太高
Galaxy对战iPhone：制造成本高，或难以为继
正忙着打假货的阿里，又因定价被罚了80万
“双十一”商家乱定价，阿里巴巴被罚款
亚马逊与全球顶尖出版商达成长期图书协议，结束双方的定价纠纷
亚马逊无人机快递最快半小时到货，快递成本最低1美元
亚马逊无人机送快递成本仅1美元，最快30分钟送达
研究称亚马逊无人机送快递每件成本仅1美元
解读苹果Apple Watch天价定价秘密
微软VS 2015今夏上市 采取全新定价
围观苹果手表定价策略，土豪版锚定成奢侈品
李开复：创业成本已经达到历史新低，聪明人都将涌入市场
Uber 在 48 个城市降价了，是动态定价的错么？
三星的低成本策略是一种错误
零成本社会正在到来，新经济范式正在形成
供应商参与利润分配，解决初创公司质量和成本问题

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月28日 15:17:26