优缺点俱明显，全面屏成手机创新及营销必杀技

2017-08-15 16:17

手机行业以及相关投资机构都认为，2017年下半年，全面屏会在各厂商旗舰机上普及。
由于当前的技术及材料、工艺等因素，手机屏幕大小已经不能实现继续提升，为了追求更好的视觉效果以及用户体验，全面屏成为各大手机厂商关注的焦点。在小米、LG、三星等厂商的带动下，自今年5月份开始，厂商们在新手机的设计上，都开始围绕全面屏做一系列的文章。
目前，三星Galaxy S8/S8、LG G6、金立S10、小米Mix都推出了全面屏，阔别市场4年之久的夏普，重新归来后的第一款手机AQUOS S2，同样也采用了全面屏。相关消息透露，魅族及努比亚的新品也会采用全面屏。而根据供应链厂商散播的消息，几个月后即将发布的iPhone 8，也将会采用全面屏设计。听闻，谷歌Pixel手机也将跟随全面屏潮流。这意味着，全面屏手机即将在今年爆发，根据相关产业链新闻，预计在2018年中，屏内技术将稳定，那个时候，全面屏手机将成市场主流。
相关机构预计，2017年第四季度-2018年第一季度，全面屏手机就会大批量集中上市。2017年全面屏在智能机市场的渗透率为6%，2018年，则会飙升至50%，后续逐步上升至2021年的93%。民生证券认为，随着三星、苹果等国际品牌在高端机型采用全面屏，国内主流手机厂商将积极跟进，全面屏手机将加速渗透智能手机市场，预计2018年全面屏手机的渗透率将有望超过30%。

传说中的苹果8全面屏
厂商们齐逐全面屏，因为其可以提高手机颜值，并能实现超大屏占比，体验上，还能给用户带来更好的握持感。全面屏的优点很棒，但缺点也很明显。简单总结以下，包括以下几点：
对厂商而言，全新的全面屏制造工艺，会导致手机良品率降低，成本升高。由于手机采用全面屏，与之相适应的技术以及制造工艺都需要一定的提升。全面屏的采用，使得智能手机的指纹识别、前置摄像头、光线传感器、距离传感器都分布上手机屏幕的上下两端：
一方面，需要识别更为精准的元器件，成本自然会有所提升;
另一方面，要生产屏占比更大的全面屏，需要打破以往的工业设计，要考虑在什么部分安置部件，才能不影响屏占比，这对于设计也是一个极大的考验与挑战；
如果再考虑增加手机的VR、全息等更多的创新功能，就要植入更多的元器件，这对设计是个更大的挑战。
新的设计与新的制造工艺，势必会直接影响另频率，良品率过低，就意味着成本的提高。
对用户而言，如果使用过程不谨慎，维护成本或也会提高。全面屏手机颜值更高，屏占比大，手机正面差不多都是屏幕，不但屏幕损坏的几率提高，一旦损坏，因为技术及成本等因素，屏幕的维修成本肯定也会提高。那么用户使用全面屏手机的维护成本，将会远远高于普通手机的成本。考虑到这一层面，用户购买全面屏手机的欲望，也将会大大下降。
对于全面屏，业内人士大概也有以下两点看法：
第一，全面屏带来的技术挑战，很容易造成产品缺陷，会让一些手机厂商进入一个深坑，如果拿全面屏当创新卖点，可能会适得其反。
第二，体验上来讲，其实全面屏对用户感官的冲击并不如2K屏幕，甚至不如曲面屏。简单的讲，就是对用户没有太大吸引力，根据以往经验，这样的产品或许不会大卖。滞销导致的大库存情况，可能会成为一些厂商的梦靥。
但对于很多手机厂商而言，采用全面屏，却不一定是因为以此为产品创新点或者营销新卖点，更多的当是顺应趋势追赶潮流。与其说厂商们以全面屏为创新卖点，不如说是在有意证明全面屏技术并不是特有的，谁都能做。但是不同厂商在工艺流程、品控等方面也会有所不同，因此虽然都是全面屏手机，品质却有很大的区别。而所有厂商在推出全面屏之后，全面屏也就不能成为手机的个性卖点所在，因为大家都在用这个技术了，用户看不出什么差别，因此手机产品之间的竞争，就又回归到了产品品质、创新、品牌、用户体验、渠道建设、市场策略等方面。多了一个全面屏，跟2K屏幕时代，并无多大区别。

其实对于用户而言，用不用全面屏无妨，大部分用户主要关注的还是手机配置。尤其是那些拿着旧手机想升级购买新手机的用户，颜值并不是主要的，主要是看手机性能，能不能流畅的玩王者荣耀，能不能看高清视频乃至VR内容，是这些用户跟为关注的。中国目前有超过13亿的手机用户，至少有一半的用户有手机升级需求，是因为手机性能不够，而不是因为手机不够美观。而1-2年更换手机，也已成为用户共识。
业内人士不看好全面屏，还有一点原因在于，随着中国本土面板厂商的技术升级，如京东方、天马等面板厂商已经在柔性OLED显示屏上的进行了材质革新与技术升级。虽然2017是全面屏元年，但目前很多全面屏手机厂商也都看向了柔性OLED屏幕。
这意味着，全面屏注定只是一个手机面板过渡阶段，手机等终端产品搭载的时间并不会太长。

共有评论0条

<返回

<返回首页