《甄嬛传》《三生三世》越抄越火原著抄袭的影视剧该抵制吗？

2017-08-15 15:09

随着电影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄袭一事再度在网上掀起了波澜。8月9日，原著作者唐七在微博上发表声明并附上了抄袭鉴定书，称《三生三世》没有抄袭。
《三生三世》的抄袭风波还没有平息，《甄嬛传》和《如懿传》也陷入了抄袭疑云。唐七发表声明后不久，网络文学作家匪我思存连发数条微博，指出流潋紫的《甄嬛传》和《如懿传》抄袭了她的作品，就连错别字也一起抄了进去，瞬间引发了网友的热议。
近几年，热播影视剧频频陷入“抄袭门”。被奉为宫斗经典的《甄嬛传》，还未播出的《如懿传》，也被抄袭受害者下场手撕，着实令网友感到震惊。原著抄袭对影视剧的影响有多大？抄袭的原著和改编的影视剧，到底该不该区分对待呢？
《甄嬛传》《如懿传》涉嫌抄袭连错字都抄了？
自从《三生三世》电影版上映后，围绕这部电影的争议一直不绝于耳。除了电影质量引发的争议之外，还有不少网友因为该片原著涉嫌抄袭，发起了大规模的抵制行动。8月9日，原著作者唐七高调发布声明，称《三生三世》没有抄袭，把自己推上了舆论的风口浪尖。

《三生三世》涉嫌抄袭大风刮过的《桃花债》，这早已不算是什么新闻了。早在2008年，这起抄袭事件已被网友曝光。今年上半年，在杨幂、赵又廷主演的电视剧版播出时，这段陈年往事再一次被网友“扒”出。曾有网友对比过这两本书的内容，并做成了多张调色盘，认为《三生三世》与《桃花债》在剧情、背景、文风、神仙体系方面都十分相似。
然而，唐七在微博中公布的鉴定结果，却让网友大吃一惊。根据唐七的微博，她找到了四川西部知识产权司法鉴定所和著名编剧余飞来鉴定小说抄袭问题，结论是没有抄袭。随后，余飞也在微博中表示，在反复看过几遍，并将两本书的所有情节点和信息点提取出来之后，他实在无法找到任何抄袭的证据。
正当网友质疑唐七的鉴定结果时，网络作家匪我思存连发数条微博，指控流潋紫的《甄嬛传》和《如懿传》抄袭她的作品。她在微博中描述了一段故事情节——“女主入宫，皇帝对她宠爱有加，其实因为她跟去世的某妃长得很像，皇帝拿她当替身……”眼尖的网友发现，这不就是《甄嬛传》的剧情架构吗。匪我思存暗指《甄嬛传》抄袭，引起了网友的巨大反响。

随后的微博中，匪我思存给出了更多的细节，称自己引用的诗句记错了，也被流潋紫的《甄嬛传》和《如懿传》原封不动地抄了去。比如，匪我思存把“朔风如解意”记成了“逆风如解意”，把“夹岸桃花蘸水开”记成了“夹岸桃花敷水开”，结果在流潋紫的书中发现了一模一样的错字，甚至一错错到了影视剧中。

在匪我思存的微博评论中，有一些网友给出了更多的抄袭证据。除了《冷月无霜》，《甄嬛传》还涉嫌抄袭《鬼吹灯》、《寂寞空庭春欲晚》、《双成》、《斛珠夫人》、《和妃番外》、《春衫薄》等多部作品。就连《红楼梦》，也惨遭抄袭毒手。据网友爆料，流潋紫曾被晋江文学城网站判定过抄袭，但她拒不承认，从此离开了晋江。
原著抄袭的影视剧反而都变成了爆款？
《三生三世》涉嫌抄袭不算新闻，《甄嬛传》和《如懿传》被指抄袭，却让很多网友大感震惊。要知道，《甄嬛传》是内地宫斗剧的鼻祖，一直被观众奉为经典。而《如懿传》邀来了周迅和霍建华主演，几乎是下半年观众最期待的一部古装剧。此时陷入抄袭疑云，会影响该剧的收视表现吗？

每逢抄袭剧播出，网络上总会掀起一阵抵制抄袭的热潮。然而，等这些电视剧播完之后，抵制者才突然发现，原来抵制抄袭的观众是极少数，热烈追剧的观众才是大多数。在一波又一波的抵制浪潮中，涉嫌抄袭的影视剧不仅没有倒下，反而一部接一部成为了“爆款”。
就拿近两年来说，除了《三生三世》，《花千骨》、《锦绣未央》、《楚乔传》都曾陷入“抄袭门”，《花千骨》被指抄袭《花开不记年》、《搜神记》、《箫声咽》等多部小说。《楚乔传》被指抄袭《紫川》、《斛珠夫人》等多部小说。最夸张的是《锦绣未央》，涉嫌抄袭《逆水寒》、《胭脂泪妆》等200部作品，已被维权作家告上了法庭。

奇怪的是，这些电视剧都在抄袭的质疑声中越来越火。《花千骨》的平均收视率高达2.12%，收官时的网播量超过了200亿。《锦绣未央》接连登顶卫视收视榜首，播出一个月网播量就突破了200亿。《三生三世》和《楚乔传》，更是分别创下了网播量300亿和400亿的佳绩。
暂且不论这些电视剧的网播量是否有水分，即使剔除了水分，这些电视剧的收视表现也是相当可观的。这或许可以说明，相当多的观众并不在乎影视剧是否抄袭。《锦绣未央》、《三生三世》和《楚乔传》被爆抄袭后，都有大量粉丝为其“洗地”，甚至爆出了“能够抄200部，说明作者博览群书”这样的惊人之语。
这不禁让人想起，至今活跃在娱乐圈的某位青春小说作家。在官司败诉之后，他一口气推出了四部奢华风格的青春片，揽下了近20亿票房。即使不提名字，相信观众也知道他是谁。然而，即使抄袭丑闻人尽皆知，仍然有大批观众会为他的作品买单。
抄袭事件的受害者义愤填膺，受害者的粉丝大呼抵制，大批观众还看得津津有味，这着实令人尴尬。
抄袭的原著和影视剧该不该分别对待？
热播剧频频陷入抄袭门，抄袭者、文学网站和电视剧的投资方、制作方都难辞其咎。在这一切的背后，是网文行业和电视剧行业的浮躁风气在作祟。
抄袭者为什么要抄别人的文章，网站为什么不对发表的文章严加审核，投资方为什么非要改编一部抄袭的小说？说到底，都是为了追求“短平快”。文学创作需要灵感，严加审核需要时间，原创剧本更需要时间和精力，都不是能够一蹴而就的事情。唯一的捷径，就是“拿来主义”。抄袭剧频频出现，该拷问的是电视剧的整个生产机制，而不仅仅是一个个体。
缺乏版权意识的观众，同样是造就抄袭剧的罪魁祸首之一。如果观众对抄袭剧不介意，还把它捧成了一部爆款，原著作者、投资方和制作方就更不会加以重视。在不断飙升的收视率的网播量中，他们甚至逐渐忘了，自己曾因为抄袭而感到惴惴不安。
2015年，《楚乔传》的原著作者潇湘冬儿在微博承认抄袭，连发数条微博向凤歌等部分被抄袭者道歉，并承诺将该书删除抄袭部分后再版。然而，两年过去了，再版的书只删减了寥寥几句，发现被她抄袭的作者却越来越多。凭借抄袭所获得的一切，似乎就被当年的一句道歉“合法化”了。

有观众认为，原著涉嫌抄袭，不该迁怒于电视剧。拒看一部电视剧，会让整个制作团队的努力付诸东流。但事实上，抄袭的原著改编成影视剧本之后，依然会保留抄袭的情节和台词。这种间接抄袭，和直接抄袭并没有任何区别。正如俗话所说——“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。如果你是喝汤的人，会把老鼠屎挑出来再接着喝吗？
当然，抵制一部抄袭剧，不代表抵制这部电视剧的制作团队和主演。观众应该抵制的，是电视剧行业这种“只求收视不求原创”的风气，是原著作者明明抄了却死活不认的厚脸皮。只有对抄袭零容忍，才能尽可能地遏制影视剧抄袭成风的习气，让原创者得到应有的尊重。
作者:文创资讯

共有评论0条

<返回

<返回首页