共享充电宝开打专利战，互怼背后的真相是什么？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新消费 >

共享充电宝开打专利战，互怼背后的真相是什么？

2017-08-08 13:57

一纸诉状，来电把街电告上了法庭，因专利纠纷累计索赔6000万人民币。随后，街电花费1亿元购买了三个专利，又将来电告上法庭，索赔300万元。

自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后，共享充电宝彻底“火”了。而操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示：专利将是街电的“核武器”，将会利用这项武器，让后来者无法入场。
看来，专利问题已经成为共享充电宝下一阶段竞争的重要一环。
让我们一起看看来电科技和街电科技在专利纠纷中的详细信息：
2017年3月起，来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼，涉及赔偿金额6600万元。
在2017年5月，街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利，并在2017年7月，对来电提起了的知识产权诉讼，涉及赔偿金额300万元。
围绕来电公司与街电公司之间的专利纠纷，除去北京知识产权法院已受理的6件纠纷外，尚有深圳中院已受理的6件纠纷，涉及案件共27件。
政法大学知识产权研究中心的特约研究员李俊慧提到，来电和街电分别在这四个方面拥有专利，数量如下：
这一次，真相到底是什么？腾讯创业邀请街电CEO原源和来电CMO任牧参与企鹅问答，双方对专利纠纷的焦点进行了详细回答。同时，双方也在答案中“互怼”，指出了对方的一些问题。
焦点1
到底是谁掌握了核心技术，谁在侵权
共享充电宝的专利技术，主要有以下这几个方面：
1、收纳充电宝的柜机设备，及相关识别技术
2、共享充电宝的租借系统
3、共享充电宝的租借方式
这三个方面基本涵盖了机柜式充电宝从租借方式、租借系统到租借终端的所有环节。但对于专利的细节，来电和街电均在腾讯创业的采访中表示，不能透露过多，否则会让对手知道自己在什么地方侵权了。
但此次争论，主要集中在三个方面：
● 谁申请专利更早？
来电科技的产品投放时间最早。来电于2013年年底开始研究共享充电宝的商业模式，及软硬件技术，并且于2015年将第一代产品投入市场进行验证。来电申请专利的时间为：2015年2月10日。
在2016年与“云冲吧”的专利纠纷案件中，二审已经判定来电科技胜诉。
目前街电掌握的专利是刘同鑫先生自2014年11月开始，向国家专利部门申报共享充电宝充电箱及充电更换系统及充电方法等三项发明专利。
而针对来电CMO提到有关来电以入场时间早晚，来判断是否为行业先行者的逻辑，街电CEO并不认同，并表示如果追求时间，不追求产品质量，用一堆存在隐患的产品投入市场，然后自认为行业先驱者的逻辑并不可行。
腾讯创业：专利的申请时间是一方面，但专利的审批时间却是问题关键。
● 谁掌握了核心专利：
在这期间，累计申请了共计67项专利，掌握了机柜式充电宝的核心技术。而街电的专利官方名称是“一种手机电池”，而非共享充电宝。
前面提到的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请，相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。
同时，我们已经向“国家知识产权局”申请发起对“来电科技”6项专利无效的审查，目前已经进入受理阶段。
腾讯创业：虽然双方都说自己掌握的是“核心技术/基础技术”，但据腾讯创业了解，街电科技的专利技术名称为：“关于一种手机电池的XX”，而来电科技的专利名称多为：“一种移动电源的XX”。
● 申请专利的目的：
专利申请存在盲区，所以经过法律抗辩的专利才有价值。同时应该通过自主研发申请专利，而不是花1亿买，然后靠买专利来碰瓷。
许多企业利用专利申请的盲区，任何企业任何技术都去申请专利，当在市场竞争不利的局面下便采用专利碰瓷等手段博眼球博出位，而街电购买专利则是为了预防“专利碰瓷”干扰到街电的正常市场行为。
焦点2
诉讼是否是浪费公共资源，博取眼球
特意用买来的专利发起诉讼，是利用公共资源博取眼球，同时利用舆论打嘴炮。
来电科技任牧认为，街电购买这三个专利之前街电柜机便已经推出，购买这三项专利并不是为了保护其现有的研发成果。主要是希望，通过“一拖二缠”的方式，让吃瓜群众看热闹，博取关注。
用刚刚买来的三个专利，占用公共司法资源恶意起诉来电科技，再经由公关引导搅浑舆论，属于利用司法诉讼“博取眼球实行不正当商业竞争”。
同时，任牧还阐述了来电起诉街电的原因：来电之所以用24个案件进行起诉，主要针对的是不同的使用者，只要有侵犯来电专利权的行为，来电都会将维权进行到底。
街电购买专利的初衷是，作为自身合理的市场保护行为，同时认为来电发起的24个诉讼，才是浪费资源。
街电购买专利的初衷是：作为自身合理的市场保护行为。
据原源介绍，在很早之前街电便与刘同鑫先生取得了联系，双方一直在进行沟通和交流，同时并没有过早公布自己在专利方面的布局，更没有想过用专利来打压竞对手。购买专利只是一种市场保护行为，我们希望堂堂正正的在市场上取得这场战役的胜利。
同时对于公共资源浪费的质疑，原源表示，来电科技把一个侵权案，用4个不同立案时间*6项专利侵权的方式进行组合，通过司法通道分时段的扩散传播，才是浪费资源。
焦点3
怀疑对方搞小动作背后抹黑
利用信息不对称，在背后搞小动作，偷袭街电点位
原源表示：来电科技在正当竞争背后，利用信息不对称抢夺街电点位。
来电在对街电发起诉讼后，利用商家不知道具体信息，主动策划了一些倾向性严重的PR稿件传播，歪曲了诉讼过程中的真实情况，用这些稿件配合线下地推人员进行不正当竞争，歪曲事实。
同时，街电对来电进行起诉后，北京知产法院目前也已经对来电的产品进行了“司法查封”。
利用小号生产素材，各种渠道发稿抹黑来电
任牧表示:“司法查封”和“证据保全”，完全不同，对回答中所用的词语表示激烈反对。
而街电除了在多个渠道发公关文章混淆视听，同时还在微博上寻找大量小号，以照相的方式，配合黑稿文章进行发酵抹黑。
比如，有一个叫“想有一个哆啦A梦的小知了”的微博账号，连续发布关于来电科技设备被法院调查的内容:
接着，一个叫做“互联网深度分析”的微信公众账号便在微信号上发布了“来电”机柜被法院查封的消息。
在本次的问答中，虽然在某些焦点问题上来电与街电并未达成共识，但对于专利的重要性，两者的观点都非常一致。
双方都认为：专利是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的护城河，拥有更多更全面的专利，相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。
而除了当事人，相关领域的自媒体、律师事务所和知名律师也对共享充电宝的专利问题发表了各自观点。
观点1：企业竞争在运营，不在知识产权
林华 沪江法务总监
观点：未来随着更多类似案例的发生，知识产权将会越来越重要，但企业的竞争最后还是会回到运营上。
技术只是共享充电的核心之一，产业链、制造、品控、成本、运营、渠道和品牌，都不比技术的分量低甚至有过之而无不及。
充电设备并不具备高技术门槛，所以把竞争焦点放在专利上更多的目的，在于宣传和法律攻防，和专利本身对这个产业所能造成的影响分量并不相称。
就涉诉几项专利，甚至包括被告所称购买的基础专利来看，很难看成这些专利都是共享充电必不可少和无法规避的。随着诉讼的进行，运营在企业竞争中的决定影响会逐步超过专利，双方也会回归到竞争应有之义。
观点2：专利诉讼的作用是新闻效应
常金光 法天使创始人
观点：如果想通过专利来控制垄断市场，对专利布局的要求会非常高，专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力。
随着知识产权法院的成立，知识产权保护力度的不断加强，专利诉讼会越来越频发，尤其是新兴产业领域，专利成为一些新兴技术产业的生命线。对于“共享充电设备”领域的专利大战谁会成为最终的赢家，现在尚难以定论。
在专利诉讼中，一般会伴生着专利无效，要想在专利诉讼中获胜，首先便需要经受专利无效的考验，很多专利诉讼都因专利被无效而终结。
同时，在实践中，侵权方有很多规避的方法，如果想通过专利来控制垄断市场，对该公司的专利布局会提出非常高的要求。
专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力，比如本案，首先让非常多的人知道了“共享充电设备“，然后知道了深圳来电和深圳街电，从这个角度讲，本案虽然还没有具体审理，但双方就已经成了最终的赢家。
观点3：专利诉讼可以检验专利含金量，促进企业技术创新
李俊慧 中国政法大学知产研究中心特约研究员
观点：大范围的专利诉讼，一方面是对于所持专利的含金量进行检验，一方面还可以把企业从市场竞争拉回到技术创新，激励更多的企业技术创新。
当前，国内对知识产权保护力度不断提升，司法判赔额度屡创新高，动辄千万元至亿元水平，让很多埋头技术积累和专利布局的企业，包括新创企业看到了通过专利许可或专利诉讼换取商业回报的可能，不仅将坚定它们的创新热情，也必然会激发它们发起专利诉讼的动力。
让创新者获得创新回报，让侵权者付出惨痛代价，是构建更加公平有序市场竞争环境的必然，期待更多手握技术或专利的企业，积极主动维权，推动行业技术进步。
观点4：:专利诉讼可以通过拖延战术，让专利无效，充满了不确定性
张颖北京瀚仁律师事务所
观点：从诉讼策略角度来说，专利诉讼充满了不确定性，任何个人和单位都可以质疑专利的稳定性和有效性，无效专利将不会构成侵权。
专利诉讼的风险通常较大，被诉侵权人的抗辩理由通常为：1、产品未落入原告专利的保护范围，未侵犯专利权；2、质疑专利不符合相关法律规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
第二种理由是被诉侵权人惯用的诉讼策略，同时也是专利侵权诉讼的最大风险所在。街电和来电互相诉对方侵犯专利权的专利均为发明专利，经过了实质审查，可以认为稳定性相对较高，但是也不是没有可能被全部或者部分无效。
同时，现在江湖上还留传着“没有无效不掉的专利”这样的传说~~
另外，双方还可以以提起管辖权异议的手段来拖延诉讼的进程增加诉讼的不确定性，同时也给专利无效争取足够的时间。双方的专利是否能够最终维持全部或者部分有效还要看法院和复审委的判决/决定。
观点5：TMT领域产品迭代快，可以用快速迭代的方法规避风险
游云庭 知名律师事务所
共享充电宝有可能靠专利消灭竞争对手，但风险过大，TMT领域的产品迭代快，对手可以用快速迭代的方法来规避风险。
首先我认为，共享充电宝是有可能依靠专利消灭竞争对手，但如果单单只靠专利来消灭对手，风险太大。
目前专利侵权的诉讼判定都比较复杂，最大的不确定性在于时间，专利诉讼非常耗费时间。在极端情况下，可能拥有专利权的公司都倒闭了，官司还没结束。
所以，对于科技领域的创业者而言，仅仅依靠专利，阻挡竞争对手就可能存在被竞争对手拖延时间的风险。同时TMT领域创业的两个特点会放大时间风险：
第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品，改良的目的可以是用户体验，也可以是规避专利技术。
第二、市场格局决定快。TMT领域的创业，一般一两年内就会确定市场格局，如果在竞争中失利，丢失了市场份额，那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚，因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期，错过这个时间点，专利权人占领市场的目的也就落空了。
所以单靠专利可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求的执行力放在首位。
来源： 腾讯创业 / 郑可君 杨雨林

共有评论0条

相关推荐
“将共享充电宝据为己有”有教程？律师：涉嫌构成教唆犯罪
共享充电宝安全隐患背后：我国充电宝相关企业前三季度增488家
共享充电宝"三电一兽"占90%份额：谁能烧钱到最后
共享充电宝再度火爆，但乱扣费、好借难还现象来了
共享充电宝现状打脸王思聪 ofo见了也要眼红
共享充电宝涨价 专家：消费习惯已培育，调价系必然
BP数据“作假”补残局，吓退资本的怪兽充电
BP数据“作假”补残局，吓退资本的怪兽充电
共享充电宝进入终局之战：90%以上入局者坠入深渊
共享单车凉了，共享充电宝怎么样了？
共享充电宝残局 不是伪需求的“小生意”何去何从？
共享充电宝专利战背后：盈利能力匮乏 兼并大潮将起
共享充电宝退潮后，那些海量旧电芯去了哪里？
共享充电宝退潮后，那些海量旧电芯去了哪里？
为何共享单车风口消停了，共享充电宝还在疯狂扩
共享充电宝变身“智能导航机”，升级主攻商圈
共享充电宝变局：毛利率低盈利困难 资本正在退场
看到现在的共享充电宝，王思聪应该不用吃“翔”了
共享充电宝要赚钱了？
2017年中国互联网新晋独角兽：共34家，其中一家成立还不到两年
共享充电宝落地印尼 尝试面向本地用户
陈欧的身份再次变成创业者，但还是那个自带流量的体质吗？
共享充电宝遇冷？怪兽充电获资本加持 完成新一轮近2亿融资
无人经济盈利成关键！这5位创始人说半年能回本，你信么？
共享单车接连倒闭 共享充电宝会死吗
共享单车接连倒闭 共享充电宝会死吗
街电CEO原源：共享经济要重视产品体验，小蓝单车败于另一个原因
街电CEO原源：共享经济要重视产品体验，小蓝单车败于另一个原因
市场需求被验证，投资人离场：三成共享充电宝企业就这么“死”了
摩拜推出自行车共享充电宝“摩拜能量芯”，60天内退还免折旧费
5毛钱能开的奥迪死了，原因是“便宜又好用”
摩拜内测电单车业务，“共享充电宝+共享单车”合体了
倒闭潮来临，共享充电宝还有求生的必要吗？
共享充电宝进入调整期：4.5个月难回本 遭资本冷遇
共享充电宝跑马圈地 资本热捧却陷品牌难题
共享充电宝的“寒冬大逃杀”
大势未成，画风突变，又一家共享充电宝企业倒闭
王思聪不用吃翔了，又一家共享充电宝公司倒闭！
两家企业离场：共享充电宝遭遇成长的烦恼
两家企业离场：共享充电宝遭遇成长的烦恼
共享充电宝迎来生死考验，虚火降温最终还是“剩”者为王？
共享创业并不简单，烂尾的共享留下一地鸡毛
共享充电宝迎来生死大考，虚火降温最终还是“剩”者为王？
充电宝、单车纷纷挂彩，投资人称共享已失去投资价值
“风口”共享充电宝：企业只想跑马圈地，代理商唯剩南柯一梦
乐电淘汰出局，共享充电宝的风口结束了？
乐电正式出局，共享充电宝的风口要停了吗
乐电正式出局，共享充电宝的风口要停了吗
共享充电宝的末路狂奔 究竟能否有出路
共享充电宝拼到中场：有钱继续狂奔 没钱黯然退场
共享充电宝拼到中场：有“电”的狂奔，没“电”的黯然退场
首家共享充电宝倒闭 王思聪不用吃翔了……
乐电倒下后，“共享充电宝”还有机会吗？
只活7个月就死了！乐电倒下后，“共享充电宝”还有机会吗？
首家共享充电宝倒闭，王思聪不用吃翔了……
王思聪不用吃翔了
只活了7个月！第一家“夭折”的共享充电宝来了
共享充电宝的倒闭开始了，王思聪“吃翔”赌局接近尾声？
共享充电宝开始倒闭：乐电宣布停止运营
共享充电宝“事故”不断，下面的故事还能怎么讲？
共享充电宝坏消息不断，下面的故事还能怎么讲？
裁员风波、资金链断裂，共享充电宝还能走多远？
共享充电宝开始倒闭 王思聪要赌赢了？
共享充电宝企业遭遇倒闭潮 “吃翔赌局”王思聪赢定陈欧？
40天融资12亿的共享充电宝已颓势竟显，行业洗牌期加速
朱啸虎服软，共享经济进入精细化时代
共享充电宝企业开始”倒闭” 王思聪要赌赢了？
从受追捧到裁员收缩 共享充电大风将停？
共享充电宝濒临失败，下一个可能就是共享手机
共享充电宝濒临失败，下一个可能就是共享手机
迎着风口，他却说自己不是个共享充电宝公司
真模式还是投资圈的笑话?共享充电宝上演狗血剧情
争抢用户 共享充电宝也开始“烧钱大战”
陈欧“All in” 充电宝幕后：一场“吃翔”豪赌与一个高富帅的转型
美团杀入共享充电宝，老玩家：想和我们玩，先投几个亿！
阿里腾讯之后美团也入局共享充电宝 意在用户数据
押金价格体验混乱 共享充电宝线下遇阵痛期
押金价格体验混乱 共享充电宝线下遇阵痛期
外卖与共享单车：好生意还是坏生意？
共享充电宝混战：来电专利被宣告无效，但街电不受益
共享充电宝开打专利战，真相到底是什么？
一文看懂共享经济的本质、真相、困境与终局
共享充电宝再起硝烟：两玩家对垒专利内战
空格宣布停止服务，创始人唐永波早已转战共享充电宝
共享充电宝：融资赛未停专利战又起， 会否加速行业洗牌?
来电起诉街电专利侵权，陈欧投资的这公司把来电告了
共享充电宝场景需重设，繁荣背后是资本推手导演的双簧戏？
共享充电宝、雨伞、床铺都死了，共享经济还能活多久？
共享睡眠舱被查封、共享充电宝悄悄关闭，共享经济终于被玩死了
共享充电宝进入半决赛，市场扩张策略哪家强？
风口新猪 踪迹难寻的共享充电宝
这波无人自助项目背后的逻辑是什么？
融资大战告一段落 小电又打响共享充电宝价格战?
三十分钟就决定投资共享充电宝 朱啸虎：六个月结束战争
买定离手！共享充电宝大战要打多久才能分出胜负？
“百电大战”谁能坐稳头把交椅，除了比拼融资，还得看这几点
共享单车、共享充电宝，两种不同的共享豪赌
人民日报：共享热的冷思考，可以“绚烂” 不能“泛滥”
共享充电宝 资本在集体自嗨
40天“吹”来资金12亿 共享充电宝随“风”飘扬
投资漩涡：迷你KTV、共享充电宝，自动贩卖机，无人商店等N选1
共享雨伞投放受挫 国民素质低惹的祸？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
“过度共享”下的市场，充电宝还值得投吗？
共享充电宝正春风得意，电池革命后何去何从？
失了智的共享充电宝市场，还能再疯狂多久？
失了智的共享充电宝市场，还能再疯狂多久？
共享雨伞这种“伪共享”，还要让多少人深入火坑？
创始人离职股权纠纷 陈欧砸下3亿的街电还有戏吗？
充电宝和雨伞，一个40天融12亿，另一个为何屡遭困境？
风口上的共享充电宝，为何如此受追捧or争议？
共享充电宝其实是非洲技术
周鸿祎：王思聪不能代表10亿用户评价共享充电宝
共享充电是怎么火起来的？揭秘疯狂融资背后的故事
程序员自曝不敢用，共享充电宝有哪些隐患值得关注？
不要急于立帖吃翔 共享充电宝万一成了呢
共享充电宝怎样迈过“信息安全隐患”这道坎
共享单车、共享充电宝、共享雨伞后，我们来谈谈共享充电桩吧！
放弃数千万股票，做共享充电宝！陈欧让他1个月花光3亿
蹲守25小时“揭秘”共享充电宝现状：6个地点共租出5次，总收入21元
挖掘共享充电宝盈利模式：三个月回本，年成本利润率达85%，原来真的能赚钱
共享充电宝狂奔的末路是无线充电？微鹅与来电合作的背后
真风口or伪需求？线下调查带你看真实的共享充电宝产业
共享充电宝，AT互怼的下一战场
市值蒸发近9成，财富缩水30亿，陈欧能靠共享充电宝翻盘吗？
国内“疯狂”的共享充电宝在国外是门好生意吗？
1个月融资12亿，共享充电宝为什么还不火？
10天融资3亿元！资本风口的共享充电宝哪家技术强？
1个月融资12亿，为什么还带不火投资人普遍看好的充电宝？
共享充电宝都融资12亿了，为什么老罗的工匠精神依然被冷落？
共享充电进入2.0时代：“5大商业模式”要让王思聪吃翔？
40天12亿资本疯狂入局，共享充电宝再创烧钱纪录
共享充电宝之后，是该共享摇摇车登场了！
魔宝电源再获千万级别融资，能否靠“基座式吸附充电模式”从众多共享充电宝中突围？
共享充电宝之赌，陈欧不会输给王思聪，但可能会输给重赌
共享充电宝真是扶不起的“刘阿斗”么？
王思聪愿为它吃翔，马化腾看不准还投资：共享充电宝已疯？
共享充电宝融资火爆 未来最大敌人也是资本
共享充电宝融资火爆 未来最大敌人也是资本
“风口”上的共享充电宝，真的不会让王思聪吃翔吗？
共享充电宝要借势飞得更远 还需翻越三座大山
“风口”上的共享充电宝，真的不会让王思聪吃翔吗？
越是打击越是激进 共享充电宝战火烧得正旺
怒怼共享充电宝：为何这次王思聪是对的？
共享充电企业“Hi电”10天内连续公布天使轮和A轮融资
陈欧“奋”不顾身扑上去的共享充电宝,很可能是坨翔
投资共享充电宝，聚美优品无奈的多元化
投资共享充电宝，聚美优品无奈的多元化
陈欧“奋”不顾身扑上去的共享充电宝,很可能是坨翔
以"共享"之名，共享充电宝就能成为下一个共享单车？
搭上共享之名，共享充电宝就能成为下一个共享单车？
王思聪说共享充电宝能成就吃翔！这个创业公司却1月融资4亿，陈欧“代言”…
风起充电宝
聚美优品3亿投资街电，思聪说：这要能成，我直播吃翔！
“王陈开撕” 你挺谁？
共享充电宝资本暗战：年底未奠定地位就将出局
共享充电宝：创业是否应该回归商业常识
共享充电宝后期会高频？迅雷程浩想多了
共享充电宝虚火旺盛，安全性低成致命缺陷
迅雷创始人程浩：主流VC们为何着魔共享充电宝？
骗子！说好的不追风口，这几亿软妹币就投个充电宝？
从懒人经济看：共享充电宝为何成不了下一个共享单车
野蛮生长的共享充电宝，究竟为谁做了嫁衣？
共享充电宝的野蛮生长：究竟为谁做了嫁衣？
别以为披了个小马甲我就不认识你！
资本战要去法庭见，共享充电宝这下炒糊了吗？
共享充电宝来势汹汹，共享生意哪有这么好做？
共享充电宝被推到风口：这届资本为何这么亢奋？
资本疯狂涌向共享充电宝的逻辑与底线
共享充电宝野蛮生长：伪装风口租赁生意
共享充电宝的最强对手：苹果新专利将大幅提升电池续航
没有风口硬造风口也要上！充电宝到底是不是“共享经济”？
没风口制造风口也要上！共享充电宝真的可行吗？
10天吸金3亿+，关于共享充电宝，投资人们是这样说的
盈利模式不清晰 共享充电宝解决的是真痛点还是伪需求？
投资共享充电宝的都是疯子？其实背后深挖的有很多
投资人算盘敲得啪啪响，共享充电怎样才会火？
共享充电宝投资开始疯狂了，他们背后的故事你都知道吗？
10天融资3亿，共享充电宝要火了吗？
10天融资近3亿 20家机构入局 共享充电宝火了！
来电科技获2000万美元A轮融资，共享充电宝是下一个风口？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月28日 04:31:21