“雨伞爸爸”被“代言”,这些品牌的借势营销是否侵了权？

2017-07-07 15:02

一则关于“雨伞爸爸”被上广告的消息在各大网络出现，原因是多家企业在推广中使用了曾经温暖全民的一张父子雨中照片，父亲给儿子打着伞，却淋湿了自己。
相信很多人都不陌生，甚至都曾被感动。
这张背影照让“伞爸”刘侨走红网络，这幅背影图片也成为商家蹭热点、玩“借势”的素材。
看看哪些企业有用过？
【京东&五粮醇（五粮液旗下品牌）】

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

在2017年父亲节期间，五粮醇联合京东推出广告“不完美的父亲，完美的爱，父亲的爱，醇厚的爱”背景就是那副感动全民的父子背影。
【360】

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

这是360开机小助手的父亲节海报“你还记得父亲那远去的背影吗？”，其实感觉上这个背影已经做了调整，只有外形像，主要的标识性内容都改过了，但是……这也有点太像了。
【太平保险】

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

太平保险“你为他遮一阵雨，太平为你们撑一片天，就是这么有实力”,这个背影爸爸手里拎的东西多了一些，重了一点。
【刺猬小子】

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

电影《刺猬小子》的海报上，直接将孩子 PS 成了刺猬，这个用图的功夫真是太低级了。
借势热点、热图、热门人物时，版权该怎么办？
借势时，我常讲速度、创意、资源，然而也会告诉大家对于版权的尊重与底线。
版权怎么处理？
A、向当事人、机构购买或者征得许可授权
这一种方法是最直接的，也是安全无忧的，比如那些可以随意使用运动员、赛事图片、明星的企业，是不是在热点时就很如鱼得水，当然这需要付出金钱的代价。
B、规避或者不要使用肖像、版权图片等
如果你没有资金，却又希望借势，该怎么办？
当然不是像上面那些企业直接拿来就用，这些大企业自然会因为侵权而付出代价。
想想我们之前经历过的奥运会，是不是所有企业借势热点的时候都用人家运动员肖像呢？
回答一定是否定的，当然不是。
举例：

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

里约奥运会时，当中国首金诞生，当时有三种类型借势，一种是中间直接用运动员的新闻照片，第二种是用运动员名字，第三种是类似杜蕾斯的借势。
显然在这个对比中，杜蕾斯胜出，既借了热点，又没有版权风险。
另外，我们再看一个：

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

这个热点是什么？在2016年时，鲍勃•迪伦获得诺贝尔文学奖，上图一个是杜蕾斯，一个是大象安全套，一对比自然知道哪个更好。当然鲍勃•迪伦并没有发起侵权诉讼。
还有，我们常常看到可口可乐在热点中不断奉献经典，你看看下面的两个图，自然会知道一个是在说排球、一个是和游泳有关，每个信息发送时都是当时的热点（一个是女排夺冠，一个是宁泽涛夺冠），所以不用人家的肖像，反而做的更好。

“雨伞爸爸”被“代言”你的借势营销是否侵了权？

那我们到底还要不要借势呢？
借势在营销里是很好的方法，用的得当，了知底线，懂得技巧，当然事半功倍。
然而为何有人、有的企业会被吐槽、被起诉，用错了方法，自然得不偿失。
营销中有很多可以替代的方案，并非是非XX不可，一定要用那副背影才能体现父爱吗？
留下这个问题，大家跟我互动吧。
来源：数英网

共有评论0条

<返回

<返回首页