校园贷治理“堵邪门” 非银监会批准持牌机构不得提供_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新金融 >

校园贷治理“堵邪门” 非银监会批准持牌机构不得提供

2017-06-30 14:41

校园贷之治
2014年以来，校园贷业务发展迅速，同时也蕴藏着风险，多头借贷、无力偿还、暴力催收、裸条借贷等等乱象层出不穷。个别学生甚至被逼走投无路选择结束生命，令人惋惜。校园贷之乱已到了不得不治的地步。如今，银监会、教育部和人社部三部委联合发文，明确“未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务”。本报记者从监管的角度、平台业务的角度分别详细解读了这个整治措施将产生的效果和影响。（曾芳）
导读
有不完全统计显示，截至去年底，大约有170多家机构发放了100多亿的校园贷，其中P2P有100家左右。去年互联网金融整治的效果还是很明显，约有65家P2P退出了校园贷市场，有些做校园贷的P2P也在转型。
“陷入高利贷”、“暴力催收”、“裸条贷款”等违法违规现象在校园贷中屡见不鲜。
为规范校园贷的管理，6月28日，银监会、教育部和人社部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》。通知中为了堵住不良校园贷款的邪门，要求“一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，逐步消化存量业务”。
除了P2P网贷机构等，还有一些其他的非金融机构也不同程度地介入到校园贷，并且这也是监管的难点。为此，新的通知中还对校园贷的准入设置了门槛，明确“未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务”。
中国社科院金融所法与金融室副主任尹振涛(博客,微博)认为，这为校园贷业务确立了较高的行业准入门槛。此举将高利贷、线下贷款公司及一些不正规的民间放贷机构挡在校园之外。
暂停P2P开展业务
人民大学法学院杨东教授认为，原来高利贷主要局限于熟人圈子，随着互联网金融技术的发展，一方面，民间高利贷减少，逐渐阳光化、透明化，另一方面，高利贷的不良做法如暴力催收、裸贷等通过技术渗透到部分大学生群体中。这是一种新的现象，可以说是负渗透。所以有必要对此进行整治。
为了治理校园贷的这些乱象，三部委本次下发的通知中，一是叫停了P2P网贷机构的校园贷业务，对于存量校园网贷业务，根据违法违规情节轻重、业务规模等状况，制定整改计划，确定整改完成期限，明确退出时间表。二是设置了只允许银监会批准的持牌机构提供校园贷的门槛，也就意味着只有商业银行、消费金融公司能提供校园贷款。
杨东教授认为，通知让银监会批准的持牌机构去做校园贷的业务，而对于非持牌机构，不应该认为是永远不让做，而是应当理解为暂时禁止。
中央财经大学金融法研究所所长黄震教授表示，暂停网贷机构从事校园贷业务，只是说不能做增量，存量的借贷关系还是继续履约。各地方也在紧锣密鼓研究怎么推进文件落实，让网贷平台有序退出，而不是一下子彻底叫停，也并不是说不能再做与校园有关的金融服务，只是校园贷暂停。
银监会有关部门负责人也坦言，由于统计口径的不同，存量校园贷业务并没有一个准确的数。有不完全统计显示，截至去年底，大约有170多家机构发放了100多亿的校园贷，其中P2P有100家左右。去年互联网金融整治的效果还是很明显，约有65家P2P退出了校园贷市场，有些做校园贷的P2P也在转型。
黄震也认为，P2P平台一方面要暂停P2P的贷款业务，不做资金业务。另一方面，可以转向为银行提供服务，成为助贷机构。校园贷有用户基础，可以为银行提供用户导流，并可以进行用户筛查、评价等辅助工作。正规金融机构应该回归校园贷平台，为用户提供服务，在此基础上P2P平台和银行形成互补。过去P2P平台和商业银行在校园贷领域的竞争关系将不复存在。
疏堵结合综合管控
三部委下发的通知中明确，在堵邪门的同时为校园贷“开正门补服务”。鼓励商业银行和政策性银行应在风险可控的前提下，有针对性地开发高校助学、培训、消费、创业等金融产品，向大学生提供定制化、规范化的金融服务，合理设置信贷额度和利率。
杨东教授认为，个人信用体系、个人大数据征信的完善是治理校园贷的根本。在大数据、移动互联网兴起的时代，大学生的消费、培训、创业的需求都是刚需，这些正常的需求应该要考虑到，关键在于个人画像。现在各种社会场景也越来越多，个人大数据征信健全以后，将能改善这些刚需和金融服务不足之间的矛盾。
通知中也要求，“现阶段，应向每一名学生发放校园贷风险告知书并签字确认”。
同时，三部委也将建立对校园贷的整治排查机制。比如，未经校方批准严禁任何人、任何组织在校园进行各种校园贷业务宣传和推荐，及时清理各类借贷小广告。未经校方批准在校宣传推介、组织引导学生参加校园贷或利用学生身份证办理不良校园贷款的教职工和在校学生，要依规依纪严肃处理。
在尹振涛看来，通知也明确了各部门的职责和分工。针对校园贷业务的监管主体以银监会及分支机构和当地金融办共同负责。各地教育主管部门和高校要做好校园贷的第一道防火墙，杜绝违法违规机构进入校园。而各地人力资源部门则要加强人力资源市场和职业培训机构监管，杜绝无牌机构开展信贷服务。同时，各部门要加强信息共享和经验交流，形成监管合力。
对于本次整治排查，通知中要求各地区有关部门要认真梳理管辖内校园贷规范管理工作落实情况，并于2017年6月30日之前书面报告给银监会、教育部和人社部。
【来源：21世纪经济报道 作者：李玉敏 】

共有评论0条

相关推荐
美国校园贷平台CommonBond宣布裁员18%
校园贷受阻，汽车分期能帮趣店挽救困局吗？
校园贷受阻，汽车分期能帮趣店挽救困局吗？
填几张表挣300元？30多名大学生陷校园贷骗局
学生自制力差，易被高息套路，校园贷需银行正规军
辍学大学生为还巨额校园贷 9次潜入高中母校行窃
国内严禁校园贷 这个团队到泰国做了个“分期乐”
罗敏和趣店又搞错了：该反思的不是公关水平而是商业模式
女大学生深陷裸贷迷途 逾期未还被敲诈
钱站顶风作案：无视校园贷禁令 变相收取砍头息
爱钱进砍头息后再涉校园贷 把“学生“改为“无业”
都说校园贷是个坑 校园金融产品究竟意义何在？
网络车贷竞争“刺刀见红” 2018交易量或断崖下降
朱啸虎:投资人要有准则 校园贷很火但不应去赚这个钱
校园贷再曝乱象：仍有网贷平台违规开展业务
情怀PK乱象 教育贷款如何叫好又叫座？
对人人网来说，互联网金融是馅饼还是陷阱？
校园贷整顿进行时 仍有小广告“盯”上校园共享单车
金融科技这杆大旗，已沦为校园贷的一块遮羞布
金融科技这杆大旗，已沦为校园贷的一块遮羞布
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
这些贷款千万不能碰!校园贷何以"借尸还魂"?
额度小，门槛高，审核严，银行版校园贷成“鸡肋”？
五大行进军校园贷 联姻互金导入场景成趋势
五大行进军校园贷 联姻互金导入场景成趋势
8年后重新杀入校园贷，传统银行能重振行业吗？
8年后再度杀入校园贷，传统银行能重振这个行业吗？
8年后再度杀入校园贷，传统银行能重振这个行业吗？
8年后再度杀入校园贷，传统银行能重振这个行业吗？
现在的风投最看中P2P的哪个属性？是社会责任！
正规军再入校园贷:银行如何取代网贷平台开展业务
银行系加速挺进校园贷市场，网贷平台还有翻身机会吗？
以身犯险！校园贷禁令下学生仍可在分期乐、趣店获得贷款
校园贷后又现整容贷，校园金融到底怎么了
校园贷后又现整容贷，校园金融到底怎么了？
又是校园贷！高中女生借款8000 四个月变成一百多万
年内两次发布新规严控，但有了这些网贷就安全了吗？
校园贷平台暗渡陈仓 警惕换马甲继续行骗
强监管后的校园贷现状：违规经营、新变种与泛滥的中介
现金贷乱象：催收滥用暴力 逾期费动辄每天上百
面对校园贷超高利润，部分P2P平台仍不死心
校园贷遭遇一刀切 获4轮投资的爱又米为何却大打擦边球？
江西暂停网贷机构校园贷 督促银行开发学生金融产品
大学生因无力偿还“校园贷”被催债人拘禁殴打
414名“学生”被贷款322万 吉林警方抓11名嫌犯人
414名“学生”被贷款322万 吉林警方抓11名嫌犯人
借8000校园贷到手3500 逾期后遭催债拘禁殴打
“校园贷”，致命的青春债
天上不会掉馅饼，为什么那么多大学生栽在“校园贷”上？
借款人画像：20余万条校园贷记录全剖析
借款人画像：20余万条校园贷记录全剖析
借款人画像：20余万条校园贷记录全剖析
借款人画像：20余万条校园贷记录全剖析
校园贷最严禁令下，为何仍有平台暗度陈仓、学生身背巨债？
广州网贷平台被勒令下架校园贷产品 清退待还余额
裸照、裸条、暴力催收并不是真的校园贷
校园贷最严禁令下 多家平台暗渡陈仓
校园贷下半场：仍有非持牌机构做分期
学生卡走了，校园贷来了
多家网贷顶风作案 仍有平台向大学生放贷
政策“紧箍咒”下大洗牌！校园贷平台何处觅出路？
政策“紧箍咒”下大洗牌！校园贷平台何处觅出路？
校园贷大变革：P2P平台转型升级 银行成主力
告别草莽时代 互金巨头们不再轻易谈颠覆了
大学生多头借贷严重：有人从47平台借款 裸条仍然活跃
校园贷几经风云变幻，那些曾经的巨头都去哪儿了？
59家网贷机构退出校园贷 银行跑步进场
银行来了 网贷走了：校园会安静下来吗？
校园贷被叫停! 银行低利率进驻可能“赔本赚吆喝”？
成都仍有平台偷偷做校园贷 贷1.5万到手仅1万
银监会扶正校园贷主力 P2P平台只能玩辅助了
校园贷治理：网贷系叫停 银行系重生
校园贷治理：非银监会批准持牌机构不得提供
互联网校园贷渐进式转型 又瞄上了白领分期消费市场
“校园贷”之死：撑不起放贷机构巨头梦的小众市场
“校园贷”之死：撑不起放贷机构巨头梦的小众市场
监管暂停网贷平台涉足校园贷 存量业务需明确退出时间表
国有银行重返校园贷 风控放首位利率低一半
传马上消费金融暂停校园贷业务，对方称未做校园产品
如何拯救被“堵偏门”的校园贷？
P2P忍痛“离场” 银行抢占谁的校园贷“香饽饽”
国有大行入场校园贷 网贷潜规则迎末日
5问银行版校园贷:如何控制风险 裸条乱象能终结？
国家队进场，校园贷“打开正门”之后……
滚蛋吧，裸条君！建行入场校园贷 中行也在路上了
校园贷市场，商业银行来了！
中行建行杀入校园贷市场 为何是90后的胜利？
舍不得高校这块肥肉!中国银行推“中银E贷·校园贷”
校园贷“玩砸了”？看看美国、印度的经验吧
美国“校园贷”超信用卡成第一大消费贷
校园贷高坏账率催生高利息 服务费比利息还高
校园贷本身就是个伪命题，商业银行打开正门也无解
校园贷整治满周年后，相关业务平台锐减至21家
农村学生陷校园贷1年欠22万 父亲哀求私贷公司
退即进？麦子金服旗下名校贷暂停校园业务的背后逻辑
血腥化的校园贷让大学生走上不归路
当自杀取代“裸条”成为校园贷的“标配”
大二女生陷校园贷自杀 多家现金贷平台卷入风波
借贷额度失控恶性事件频发 47家校园贷知趣退场
校园贷如今也成为重点“保护对象”
“校园贷”变相软着陆 “现金贷”却走进风暴口
揭校园贷"利滚利"陷阱:借800元 20天后被迫还20万
校园贷事件频发，乐信推绿色校园金融能否根除症结？
部分校园贷虚假宣传:宣称月息0.99% 实则达40%
媒体揭校园贷虚假宣传:宣称月息0.99% 实则40%
学长高佣金诱惑 贫困大学生陷“传销式”校园贷
模式差问题多转型难，为何校园贷仍能融资?
盘点2016校园贷十大现象，重灾区名副其实
盘点2016校园贷十大现象，重灾区名副其实
校园贷步入整顿或酝酿转型：“拨乱反正”后该如何走？
趣分期母公司快乐时代谋上市，校园贷赚钱难估值虚高？
校园贷三年兴亡史：从集体狂欢到万劫不复
校园贷遭整治多个平台退出 监管下原有业务难维持
校园贷平台集体变脸 转战工薪阶层将遇巨头夺食
校园贷平台退出不断 转型未必完成自救
“校园贷” 平台被严整，为活命只能谋求转型
多地整肃“校园贷” 平台纷纷转型寻求“替代市场”
外媒看中国校园贷：行业正在“摸着石头过河”
校园贷频发极端事件 趣分期等称敏感期不便发声
校园借贷乱象调查：女大学生为买衣服欠7万元债务
学生借款校园贷：五天没吃饭 晚上睡公园
九张图读懂网贷资金存管征求意见稿
校园贷再爆乱象：学生刷单负债百万
校园贷再爆乱象: 客户经理伙同线下代理 学生刷单负债百万
网贷日报：大学生疑卷入骗贷 安徽平台被罚15万
校园贷玄机多 有人步入还贷死循环
揭秘疯狂的校园贷：借1万到手仅6500元
裸条事件过后，校园贷为什么被妖魔化？
裸条借贷周息30%屡爆风险 打着P2P幌子实际为高利贷
借钱交裸照，欠款被逼自杀，校园贷成为大学生噩梦？
七问校园贷：女生裸照借款背后的冷思考
P2P把手伸向“校园贷”：是弊大于利的双刃剑
校园现金贷成本“爆表” 部分平台实际年化利率超70%
校园现金贷成本爆表 部分平台实际年化利率超70%
校园网贷或成高利贷，超前消费背后乱象丛生
学生贷成高利贷？个别利率超25% 有学生证就能办
校园贷款门槛多低：有的平台看QQ等级就放款
大学生欠款自杀，校园贷的原罪在哪?
畸形的校园贷：有卡就放款 学生背沉重偿还压力
揭秘校园贷如何“套牢”大学生：年息可高达30%的？
揭秘校园贷如何“套牢”大学生：实际年息超20%
校园贷站上风口浪尖：平台身份核实形同虚设
校园贷站上风口浪尖：部分平台身份核实形同虚设

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 05:12:43