银监会为何要断了校园贷的“香火”？

2017-06-19 20:39

一度时间关于校园贷的问题很多，教育部等部门曾联手下发通知要整饬校园贷问题，但依旧有大量的关于校园贷的问题频出，尤其是裸贷，追债，欺诈等“事件”被反复爆出。一度时间，校园贷几乎就是一个“导火索”，一些网贷平台也开始避之唯恐不及，退出也基本成为“新常态”。不过银监会还没有彻底明确校园贷不能涉足，一些银行其实也是悄然涉足到“校园贷市场”，不过和网贷平台不一样，他们是正规军。
这一次，银监会、教育部、人社部联合下发通知，要求未经银行业监管部门批准设立的机构禁止提供校园贷服务。同时，现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，对于存量业务要制定整改计划，明确退出时间表。
这成为对校园贷监管的最狠的一道命令，不准玩了。即使还有存量的，也要抓紧时间退出来。校园要成为网贷机构的禁区，起码在一定时间内是不能玩了。事实上，这也是继去年3月校园贷专项整治之后，监管部门对校园贷第二次“下重手”整饬。
在上次整治之后，相当数量的校园贷要么退出，要么转型其他业务模式，但仍有些机构未升级借贷模式，乃至出现了变样的“求职贷”“培训贷”“创业贷”，不良借贷问题仍很突出。尤其是校园市场受到的关注度又颇高，负面新闻过多带来的影响显然是巨大的，因此这次的整治更加彻底，直接禁止了。
网贷机构有没有原罪？
彻底禁止校园贷也断了网贷机构的念想，有人觉得这样是不是太狠了，毕竟网贷机构没有原罪，是不是这样全面禁止对网贷机构也是不公平的。但我们要看事物的两个方面，或许网贷结构没有意识上的“原罪”，但是在监管层面，以及校园贷的推进上，很容易被钻了空子，自身的筛查和过滤又做不到疏而不漏，总是被“利用”，甚至有时候就是“里应外合”，让网贷本身变了味，这显然是应该严管的。
事实上，我们看到一些网贷平台对于准入门槛、申请流程、授信额度等方面监管不力，很多时候几乎是“肆意为之”，很容易被人钻了空子，这样做的直接后果就是让部分大学

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页