知识付费四大平台，是如何为一岁生日“庆生”的？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新视界 >

知识付费四大平台，是如何为一岁生日“庆生”的？

2017-06-08 17:03

转瞬间，知识付费“风口”已吹了整整一年。
复盘格局：去年5月，知乎推出知乎Live；1天后，分答上线，42天刷爆朋友圈；6月5日，“得到”上线《李翔商业内参》，科技媒体圈一片喧腾；又隔1天，喜马拉雅FM开启付费订阅，马东携手《好好说话》一天内售出25731套，再次引发狂欢。至此，知识付费形成“四国大战”，并延续至今。
四大玩家的依次落座也培育出如下共识：信息焦虑，基础设施完善，消费升级，付费意识渐浓，碎片化时代对效率的追逐等因素的合力，将知识付费抛至风口。而教育，出版和传媒三大产业板块间的松动，则让知识付费的想象空间备受期许。
如今，四大玩家纷纷迎来“一岁生日”，作为“庆生”方式，最近也是动作频频：得到召开“知识发布会”，推出12款知识产品；知乎也在最近完成一次版本迭代，通过“市场”入口向平台加速转型；分答最近则上线了“付费社区”，开始社区化运营尝试；最豪放的庆生来自喜马拉雅，继去年“123知识狂欢节”后再次造节，通过“66会员日”，开启知识付费领域首个会员日活动，试图抢占更多用户心智。
如果说过去一年“知识可以付费”这件事已深入人心，那么现在，他们则需要向资本市场证明这一风口的增长速度。而对比各大平台不同战略，也许会对知识付费有着更清澈的认知。

汪洋大海里的四条船
先从喜马拉雅说起。
根据Quest Mobile的报告显示，作为国内规模最大的综合知识付费平台，喜马拉雅FM月活用户远超同类产品，此外月人均使用时长和使用次数也位列榜首。极光大数据 iAPP 监测平台数据也显示，在3月26日当天的渗透率排名分别为：喜马拉雅FM（渗透率为6.33%），知乎（渗透率为2.17%），得到（渗透率为0.31%）和分答（渗透率为0.04%）。
截至目前，喜马拉雅“付费精品”专区已拥有商业，外语，音乐，亲子，情感和有声书等16个类目，2000位知识网红和超过10000节付费课程。从知识内容构成上，喜马拉雅特别像是一个知识领域的“天猫商城”：产品经过认证；且无论是通过版权购买，合作还是UGC，其知识涵盖了不同社会阶层的不同需求。而“大而全”的平台策略也造就了目前在用户时间份额上的领跑地位。
走在喜马拉雅“反面”的是得到。
将自身归属于“服务业”的得到，更像是一个知识垂直平台。品类不算丰富，如罗振宇总结，“从一开始让市场上最稀缺的大V把免费内容变成收费内容；到后来为用户分兵把口，采集信息，到生产‘版权级’产品。”得到产品思路经历过三次迭代——譬如《薛兆丰的北大经济学课》就属于志在“把人类已有存量知识用新技术再生产一遍”的版权级产品。
再来看看分答。分答最近上线了“付费社区”，算是一次围绕KOL社群化运营的尝试。其实在此之前，为完善系统性学习机制，分答就推出了轻课程“小讲”，主打半小时左右的知识讲授。至此，一年之后，算上在行，分答也拥有了比较完整的知识付费体系，且相比于得到的精英当道，分答的用户似乎更为下沉，在一些业内人士眼中，目前分答最大问题，或许是头部玩家的活跃度。
最后说说知乎。
毫无疑问，多年深耕的社区土壤为知乎提供了一片封闭优质的内容资源。目前知乎已推出值乎，知乎Live和知乎书店三个付费产品。不久之前，或许是为了让人们对知乎“知识市场”的平台属性更为清晰，知乎将“市场”入口放置在了客户端下方最中间一级菜单，并将Live，电子书和付费咨询产品集中展示。可以看出，从社区出发的知乎同样构建了自己的付费矩阵，且速度很快。业内多有疑虑的，或许只是在知识付费“下半场”，知乎在原生大V之外能否吸引更多外部大咖加入，要知道，在内容领域，封闭（相对而言）和开放是个老生常谈的问题。
总之，一年后，“四国大战”纷纷祭出扩张新招，为这盘大棋又添新柴——但这里需要说明的是，相比未来的光明景致，“知识付费”尚处于幼弱阶段，相比于“竞争”，各自摸索才是主旋律，用罗振宇的话说，“大家都是汪洋里孤独的打渔人，太平洋太大，这几条小船太小，我们怎么能是冤家呢。我们尽可能的凑近一点打渔，关键时刻还能守望相助。”

购买知识的钱，会越来越多
但我相信，无论是“天猫”还是“精选”，也无论“年付”还是“单付”，关于知识付费，有三个趋势已很明显：用户付费意识还在持续加强；大平台上孵化出“内容虚拟平台”；以及平台对垂直化产品和“腰部”知识提供者的仰仗。
先说其一。如你所知，版权保护机制不健全，支付手段的冗长，推迟了知识付费风口的来临。但根据企鹅智库《知识付费经济报告》的数据显示，去年有付费意愿的用户暴涨三倍，付费用户达到近5000万人；截至今年3月，用户知识付费（不包括在线教育）可估算的总体经济规模达到100亿-150亿元左右。今年随着市场教育的日趋落地，这一数字有望达到300亿-500亿元。
拿喜马拉雅来说，他们就对这一市场的潜力深信不疑，并通过“会员日”去印证知识风口的持久性。为期3天时间，喜马拉雅开放会员权益（购买会员能获得折扣券，长期权益还包括购买所有内容9.5折扣；《大咖读书会》节目免费听等）。
事实上，从其自身平台数据看，用户付费意愿确实正在加强，也给了他们足够信心去开启付费会员，以检验整个知识付费行业的发展动力，并为行业提供新的变现方式。此外，值得一提的是，目前喜马拉雅付费用户比例只有很小的3%，这意味着巨大的付费空间。
而现在看来，活动也达到了验证效果。截至6月6日20点，喜马拉雅官方宣布“66会员日”已召集超221万名会员。还首次公布了2017年以来付费用户月均ARPU值（企业从每个用户所得到的平均收入）已超过90元——要知道，内容消费的主力渠道包括视频、文字以及音频。其中网络文学的月度ARPU值约在30元左右，付费视频的年度ARPU值则维持在80元左右，横向对比，大多数用户或在音频领域内有相对更强烈的付费意愿。

新模式崛起：“内容虚拟平台IP”
趋势之二，即是所谓“虚拟平台IP模式”的诞生。
最典型案例，无疑是马东携米果推出的《小学问》。两个月前，米果文化与喜马拉雅推出了第二款付费内容产品《小学问》，上线首日付费订阅用户超1.5万，销售额破300万——像是一种全新模式的雏形，这款产品很像是在喜马拉雅平台上诞生的一个“内容虚拟平台IP”。
产品形态上，《小学问》以“产品包”形式售卖，每个包内有10期6-8分钟音频。不过相比内容，更受关注的是米果文化推出的所谓“知识合伙人”战略——就像阿里在实体经济中对中小企业的桥梁作用，在《小学问》这个“内容虚拟平台”上，可以为更多内容创作者提供产品规划，内容运营，营销支持等一些列的“知识孵化”服务。就像米果文化COO邱晨所言：“内容付费也存在二八定律，20%‘头部内容’占据80%用户的注意力。但这之外的80%的‘内容创作者’是很大的存量。许多个人创作的天花板太低，如果接入《小学问》这个‘虚拟平台’，一同打磨产品，放大他们的知识效能。”
嗯，可以想象，颇为类似阿里成功孵化出“阿芙”和“韩都衣舍”等一线品牌，《小学问》就像是喜马拉雅FM上的“内容虚拟平台”，且未来这种虚拟IP平台将会日渐增多——而喜马拉雅这种角色扮演，倒是再次印证了我们之前关于其“天猫商城”的类比。

行业健康发展，各垂直领域“腰部”力量要足
知识付费浪潮的第三大趋势，是这一行业若想可持续发展，离不开内容丰裕的垂直类产品，而在这个过程中，值得仰仗的或许是各领域“腰部”的内容供给者。
在我看来，2017年下半年，不同细分领域的各自突围将是知识付费市场的主色调，在诸如情感，理财，法律，健康，职场，母婴和教育等垂直领域都会涌现出一批更具用户黏性的知识网红——事实上，垂直化倾向几乎是所有新兴内容媒介的共同趋势，譬如在短视频领域，据一下科技高级副总裁刘新征之前透露：之前非娱乐明星，非新闻现场，非纯搞笑内容获得流量比例不足20%，但在2016年，各垂直类内容的流量占比累计已经超过了60%。
知识付费平台也在纷纷巩固垂直领域，譬如分答就正在医疗，职场和法律等垂直领域形成权威。甚至平台也在创造一些可能连“领域”都谈不上的细分话题，这些有趣且信息差明显的话题也非常惹眼，要知道，知乎Live上就经常会有类似“法医的真实日常”，“手机滤镜简史”和“世界建筑史”等蛮小众的话题。再比如，令人多少感到意外的是，喜马拉雅上，蒙曼，王珮瑜，郦波和王立群等国粹类传统文化学者，正踏上风口，享受知识付费红利，拿著名京剧表演艺术家王珮瑜来说，头顶“梨园小冬皇”等光环的王珮瑜此前就参加过《奇葩大会》《朗读者》和《跨界歌王》等综艺节目，2016年，王珮瑜在喜马拉雅FM上线付费课程《京剧其实很好玩》，截至目前付费播放量超过了40万。
另外，不难发现，这些优质垂直内容的提供者，大多并非公众意义上的“头部大咖”。其实从去年“123知识狂欢节”就看窥探到腰部知识付费创业者的崛起：销量走俏的不仅是马东和吴晓波们，一些细分领域专业人士或草根创业者也正在迅速占领知识创业的份额，譬如90后创业者孙宇晨的《财富自由革命之路》在狂欢节当天销售总额超193万元；声音教练徐洁的《如何练就好声音》当天销售额也近190万元。再比如，去年8月，上海音乐学院教授田艺苗上线《古典音乐很难吗？》，目前该课程付费总播放量超过了781.5万，预计课程年收入千万级。
可以看出，当媒体，出版和教育培训间的边界模糊不堪，内容创业也就不光是媒体人的狂欢，各细分领域有禀赋和服务精神的专业人士都会卷入这波浪潮，他们能让这一市场更具黏性——重要的是，让知识的转化率更高，这本就是所谓“知识付费”的诞生缘起。
而目前看来，不少垂直类知识付费似乎仍处于一个“空档期”，市场缺乏大量细分品类的优质内容，无论对平台还是内容创业者来说，这都提供了无限新机。
所以说，去年至今，中国知识付费市场波澜壮阔，而更乐观的判断是，它或许只是下一轮更大爆发的前夜。
李北辰/文（科技自媒体，致力于用文字优雅的文章，为您提供谈资与见识；微信公号：李北辰）

共有评论0条

相关推荐
所有知识付费课程下架？小红书回应：情况不实
知识付费迎来跨年窗口：是商业模式还是知识的胜利？
一个有400万用户的专栏停更，知识付费的明天会好吗？
大V退役 知识付费IP难长久？
被透支的得到大V们
知识付费与图书出版，抱团能够取到暖吗
知识付费杀死了中国播客？
知识付费悲剧史
多面罗振宇
“知识付费”到底算不算是年轻人的“权健”
知识付费，已经过时了吗？
知识付费，已经过时了吗？
知乎裁员背后：精简业务线，但在知识付费领域已出局
中文互联网文化，从追逐流量到寻求质量的路还有多远？
知识付费不热了，得到们接下来故事怎么讲？
知识焦虑遇冷后 知识付费的下一个风口在哪儿？
消费者退烧后 知识付费的模式究竟还行不行？
百度视频涉足知识付费：和喜马拉雅合作 推出“听吧”
宝宝树欲赴港上市，2017年营收7.29亿元，广告、电商为主要收入源
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
知识付费产业还有多少发展空间 优质内容是关键
分销模式不是原罪，知识付费正急于电商化
知识付费进入下半场，贩卖焦虑的套路还能奏效吗？
经历了满满的套路之后，我们更需要“接地气”的付费知识
风口之处，那些属于音频的互联网节日
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
音频听书的偏见和迭代，知识付费的焦虑和社交
书中自有黄金屋，罗振宇“掘金”知识付费市场
花钱买来的知识，不能快速变现！知识付费巨头只好换“姿势”
世界上真的有那么多韭菜等着被割么？
互联网底层的生存3法则：蹭流量，薅羊毛，割韭菜
拉人头赚返利这次新世相栽了 知识付费还能玩多久？
知识付费的属性，注定其只能走分销路线
被微商营销大法笼罩的知识经济
开完美食店又开酒店，知乎“不务正业”为哪般？
app下线，大V出走，知乎为何错过这轮知识付费
败北在线教育的百度传课转型知识付费，胜算又几何？
为价值买单还是交了智商税？
知识付费大洗牌：第一拨韭菜割完后该肿么办？
十点读书创始人林少：知识付费是流量为王，还是产品为王？
致知识付费：放下身段，回归大众
内容分发的路线之争，头条号“新政”能缓解社交焦虑吗？
直播答题一夜爆火背后的商业逻辑
头条也要做知识付费，你有什么想法
惶惶余生：情感付费是病态的商业模式吗？
知识经济风起的时候，在线教育的故事讲到哪了？
知识付费第二年：到课率过低，续订率成谜
中产阶级何时为精神消费买单？
为何漫画付费很难诞生下一个“阅文”？
知识付费元年已过，上线两年的“得到”数据表现如何？
知识付费：有了 5000 万用户仍难言春天
知识付费往前走就是春天吗, 不应该沦为少数网红大V的赚钱工具
知识付费是如何从“共享经济”变成智商税的
被内容营销搞坏了的知识付费，未来将何去何从
被内容营销玩坏了的知识付费，未来路在何方？
内容付费将进入下半场，什么样的内容平台才能脱颖而出？
知识付费的焦虑与渴望
年底知识“大甩卖”，知识付费走到十字路口
在知识分享的浪潮中，主角为什么是中国？
知乎CEO周源: 知识付费是长跑
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
史上第一次“互联网人学习成果展”，所有你想知道的秘方都在这里了
咪蒙：3 年不加薪 50% 就退款！网友这样说
人民日报刊文：警惕“知识付费”让你丧失思考能力
知识付费退烧：消费者开始逃离 从业者不堪重负
受众单薄、成本高企，古典音乐会是一门好生意吗？
付费内容盗版有多嚣张？受害大V被反问：你凭什么要我下架
直播、微信公众号生态、流量变现……内容投资新风向在哪里？
知识付费之争：快速收割红利VS沉淀内容资产
新世相为什么只有这一条路可以走？
知识付费竟让《好好说话》《矮大紧指北》等音频节目赚了这么多？
搅局者来了：新世相挑起知识付费战争
北大教授专栏卖了3800万！知识付费还能开启“印钞模式”吗？
新世相也挤进知识付费赛道：上线一小时售出4000多份
9个月吸粉35万，融资数百万，自媒体神棍局有多“神”？
大V“迁徙”知识付费平台却水土不服
知乎之变与不变：从个人知识分享到开放机构号注册
你所理解的知识付费，都是错的
暗涌的知识市场，知乎不再是那个慢公司了？
爆红的知识市场，会诞生内容巨头吗？
papi酱、罗永浩停更，知识付费买到了知识还是坑？
听过那么多付费内容，你还是过不好这一生
卧底1个月，我们扒出了付费内容的地下黑产
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
知乎上线“想法” 背后：微博们的焦虑与知乎的野心
知识分子越来越值钱，但知识付费到底有多大市场容量？
头条挖墙脚、知乎有想法，但两者都在“平庸化”
全民焦虑的背后，是数百亿的蓝海市场
罗永浩得到停更事件，我看见“知识付费”的三个坑
吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？
吹了一年知识付费风，究竟用成本定价还是价值定价
吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？
知识付费开始降温？来得快，降得也快
微博问答快挂了吗？
知识付费怎样才能形成真正的商业模式？
罗振宇永远不会告诉你的秘密：知识付费大都是大忽悠
罗辑思维拟融资9.6亿元 知识付费是不是好生意？
知识付费和短视频暴火，百度为何盯上另一个内容生态
得到、知乎、喜马拉雅……知识付费格局初定，还有创业机会吗？
内容变现的下半场要如何捞金？答案全在知识付费的前半生里！
从知识付费的前半生，看内容变现的下半场
从知识付费不同时期演化，看其蜕变之路
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
papi酱入驻分答社区当区长，转型知识网红，罗振宇怎么看？
为什么知识付费，定价最多的是199元？
知识付费一周年：问答的生生死死背后，是互联网社区进化史
知识付费一周年：问答生生死死，背后是互联网社区进化史
爆红一周年后，知识付费成了一盘容易被搞砸的生意
知识付费爆款频出，打造爆款的一条公式和三个瓶颈
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势?
潮水退去，知识付费并没有风口
知识付费风口上的色情幽灵：有人选择卖知识，有人选择卖欲
知识付费下半场，《罗辑思维》“支离破碎”，未来是京东、天猫还是亚马逊？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化?
肤浅型知识付费升级，华丽袍子里肥美的虱子
行业将进入淘汰期，未来知识付费或将全面电商化
欲成知识电商平台，知乎底气何在？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
为什么说知识付费的好日子还要等一会
知乎梅开二度，「七天无理由退款」缘起知识市场
知识付费平台的分化：“京东”“淘宝”得天下？
知识付费又出新物种，分答推出“付费社区”
资本，爱还是害？别哭，朋友……
知识付费下的情色狂欢
自媒体水平看起来那么烂，为什么我们还要尊重他？
“知识付费”与“行为改变付费”之间必有一战？
关于知乎Live新政策以及两个知识付费类产品的解读
这一波知识付费即将迎来拐点？
知乎「七天无理由退款」搅局知识付费：来呀，互相伤害啊
一些所谓大V其实不过是知识付费时代的盗窃者
知识付费有三大悖论，解决不了，拿什么谈未来？
从王思聪一字万金的问答，看知识付费的未来趋势
如果中产们都不焦虑了，知识付费的模式还能跑通吗？
收费即“围栏”，目前的知识付费依然只有一个模糊的未来
王思聪四字回答坐收8万 知识付费时代如何吃相优雅？
知识付费中的“喜欢经济学”：为什么爱你才会为你花钱？
知识付费：割裂的圈子，模糊的未来
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费这么红，它会成为KFC吗？
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费狼人杀，罗振宇：天黑请闭眼！
当你发现知识不是处女后
从罗振宇谢幕做《这一代人的学习》思考罗辑思维的本质
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
对话罗振宇：你们想的，都是错的
公众号付费势不可挡，罗胖、轻课们开启新教育时代？
分答爆火，罗胖赚翻，但它会是一门好生意吗？
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费如何成为新的互联网生意？
内容付费时代，你会为“知识”埋单吗？
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
知识付费调研：有多少网民愿意花钱买知识？
知识分享，红利期还有多久？
知识付费领域上演“四国杀”：中产高知者的焦虑和觉醒
移动互联新风口！关于"知识共享"的一切 都在这里
本可做地主，罗振宇却非要摆摊卖煎饼
不管你是否接受 知识付费时代已到来
我们应该为知识付费吗？
持续火爆，“网红”分答将走向何方？
知识付费的“果壳三问”：能吃么？好吃么？怎么吃？
知识变现，不是想变就能变
知识变现，不是想变就能变

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 17:24:11