他以千亿美元征战世界，却在家门口被里外合击？

2017-06-07 16:38

过去两年，清华紫光董事长赵伟国是全球半导体产业最受瞩目的角色。
这位中国企业家誓言要在半导体领域争取一席之地，他带领紫光集团在国际国内的进击，也被认为是最有可能改变世界半导体产业格局的“挑战”，并不时引发现有行业巨头的反攻与夹击。
最近，反攻与夹击以更残酷的现实展现在了他面前：半导体霸主之一、被认为是紫光将来对手的美国高通，以业界没有料到的方式，打到了紫光的家门口，令其腹背受敌。
一场亲者痛、仇者快的“内战”，随时可能发生。
1
一家新生的公司，却被认为有可能阻碍国内行业的发展，并由此引发业内的一场大辩论。这个匪夷所思的剧情，正在国内手机芯片业上演。
5月26日，高通（中国）、建广资产、联芯科技（大唐电信）与智路资产宣布，联合创立合资公司瓴盛科技（贵州）有限公司（JLQ Technology），该公司面向中国市场，主打智能手机芯片业务。

+
合资公司的注册资本为29.8亿人民币，其中高通以现金的方式出资7.2亿元，占股24.133%。
表面上看，这是又一家“正常不过”的合资企业，但消息刚刚宣布，便在国内半导体业界投下了一颗重磅炸弹。
首先做出点评的是中国科学院微电子研究所所长叶甜春，他在朋友圈称：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”

叶所长的评论引发轩然大波，不仅被多家媒体采用，还有报道据此将合资企业中的中方称为“皇协军”。争论四起之际，叶甜春再度出面表态：“朋友圈评论两句，居然有人拿去做文章，这不好吧？”
相较叶所长的息事宁人，另一行业大佬对该合资企业则是寸步不让。
他就是紫光集团董事长赵伟国。期间，赵伟国接连转发了“正反方”各一篇文章，并在评论中直接点名李滨、孟璞等关键人物。

孟璞是高通中国区的董事长，李滨被赵伟国认为是资本方的实际控制人，大唐电信旗下的联芯科技则是实施主体。两条评论里，赵伟国将三方“喷”了个遍。
作为中国半导体企业界的头号人物，赵伟国因何为一家合资企业而出离愤怒？
一切还要从紫光过去几年间的布局说起。
2
2015年底，华商韬略（微信号：hstl8888）曾发表文章：《“清华系”赵伟国的野蛮入侵：涉资2700亿，买遍全球半导体》，介绍了赵伟国和紫光集团在半导体产业的宏图和雄心。

2000到2010年之间，从PC热潮到大萧条，清华紫光的名字逐渐消失在了消费者的视野之中。期间，集团历经多次资本与结构重组，转变为如今的紫光集团有限公司。
2009年6月，从紫光“出道”、后独自创业赚了大钱的赵伟国，重返紫光并掀起改革大潮，并在国家集成电路产业推进政策引导下，以“自主创新加国际合作”为“双轮驱动”，确立了以集成电路产业为主导，向存储芯片与存储器制造、移动互联、云计算与云服务等信息产业核心领域集中发展的产业方向。
这一思路下，2013年起，紫光先后进入芯片设计、芯片研发、半导体制造、产业整合等一系列符合国家战略意义的领域，而且每每出手都瞄准世界级目标。
在产品端，紫光设计了两条主路，一是移动芯片（包括手机芯片和物联网芯片），二是存储设备。当时，大陆地区还没有一款拿得出手的智能手机芯片，存储器芯片更是至今没有显著成果。
这两个领域均有极高的门槛，全球的“大玩家”始终是那几家。作为闯入者，紫光主打资本手段，通过并购、投资、合资的方式确立较高的起点，然后以此为基础展开新的研发。

+
2013年底开始，赵伟国大有买遍全球之势，其并购的对象均是产业链端最有实力的企业。
在大陆，紫光斥资18.7亿美元和9.07亿美元连续收购美国纳斯达克上市公司展讯通信和锐迪科微电子，成为世界第三大手机芯片企业，又与美国西部数据合资创立紫光西部数据公司，并引入英特尔90亿人民币投资，共同发展“展锐”（展讯与锐迪科）芯片事业；斥资25亿美元收购原惠普旗下新华三集团51%股权，成为中国排名第一、世界排名第二的网络产品与服务领军企业。
紧接着，集团又创立长江存储，并在成都、南京陆续签约落地总投资额近1000亿美元的存储芯片与存储器制造工厂，目标是全面构筑从“芯”到“云”的信息产业生态系统。
在美国，紫光拟斥资37.75亿美元收购西部数据15%的股份，成为其最大股东。华尔街的消息称，西部数据190亿美元天价收购闪存芯片厂商闪迪（SanDisk）的背后，也和紫光有着千丝万缕的关系。期间，赵伟国还公开表示，计划以230亿美元收购另一巨头美光科技。
在台湾，紫光宣布出资6亿美元获得台湾力成约25%的股份，成为这家全球最大记忆体封测厂的最大股东。赵伟国还隔空喊话，希望“展讯、锐迪科与联发科合并，携手超越高通”。
联发科是世界著名的IC设计商，在岛内IT界的地位仅次于“大哥”台积电，在全球手机芯片领域，联发科也仅次于行业霸主高通。
赵伟国行事和说话风格刚毅，如旋风般卷动美国与台湾业界；紫光的势头则更让对方警惕。投资力成是大陆企业首次涉资台湾半导体产业，入主西数、美光亦是大陆业内前所未有的手笔。台湾和美国媒体将紫光的并购从大陆产业威胁论上升到了政治高度，甚至还创造出一个“红色产业链”的名词。
《华尔街日报》数次约访赵伟国，千方百计地想从他口中“套话”；台湾的财经媒体则将“赵伟国”三个大字变成了头条标题必备，不仅反复解读、分析，还拉来了张忠谋、郭台铭等大佬做点评。

+
但是这场令人眼花缭乱的“砸钱计划”，却没能收获完美结局。
芯片和存储器一向被视为国家和地区战略级的核心产业，不容外资轻易染指。因为包括“政治”在内的原因，紫光入股力成、收购美光等多项计划被叫停，投资西部数据更是在最后阶段被CFIUS（美国外资投资委员会）紧急终止。
3
赵伟国曾将自己形容为“饿虎”，其“胃口”并没有因为并购受挫而有半分减少。
存储器领域收购不成，紫光一不做二不休，决定自己研发再投产。企业收购有限制，人才“收购”却轮不到政策指手画脚。其后的两年间，紫光接连挖来了前华亚科董事长高启全和前台联电CEO孙世伟，引得台湾半导体界大为恐慌。

+
高启全被称为“台湾DRAM教父”，曾是当今世界第一大半导体企业——台积电的大将，也曾引领南亚科打败英特尔。孙世伟则曾带领台联电实现翻身，将其市值扩大三倍。
挖角的同时，紫光宣布与“大基金”（国家产业发展基金）合资成立长江存储公司，另在武汉兴建全球最大3D储存型快闪记忆体（NAND Flash）厂。
作为非消费类品牌企业，普通舆论对于紫光的大动作知之甚少，但其背后，却牵涉着国家级的产业战略意义，以及世界级的商业战争。
而所谓的“红色产业链”和大陆产业威胁论的背后，则是长期把持这个巨大市场的外资巨头们，对外人要来分一杯羹的各种围追堵截。如果这个人来自新加坡，或许就变成了新加坡威胁论。
大陆地区每年进口芯片的总值高达2500亿美元，存储芯片（内存）是最大头，国内自主制造的主流DRAM和NAND Flash芯片却是零。如今，韩国占据全球DRAM市场80%的份额、NAND Flash为60%，这样的局面令全世界感到“害怕”。
举个简单例子：2016年第四季度，三星因Note 7事件遭受巨额损失，但当季，三星电子的季度利润却高达78亿美元，同比猛增50%，其原因便在于存储芯片的大幅度上涨。
该季，苹果、华为、小米、VIVO/OPPO等中国手机厂商都在抢内存芯片产能，导致其价格疯涨，占据DRAM市场47.5%占有率的三星，顺理成章成了最大赢家。

+
因为元器件价格上涨，中国手机品牌的价格纷纷调高，就连一向以性价比著称的小米，其红米4和红米4A的价格都提升100元。对此，中国消费者怨声载道，纷纷斥责企业“稍微有点规模就想着捞钱”，但事实上，这些企业是有苦难言，钱也都被韩国企业捞去了。
如今，中国是全球最大的手机生产国和消费国，但中国手机企业的利润加起来还不如三星电子一个季度的利润多，其中很大的一个原因在于，手机最值钱的是各类“芯片”，但中国手机，绝大多数只能用“外资芯”，钱自然也只能给外资赚。
赵伟国给紫光存储事业的使命，是希望将这些钱留在国内，至少成为一个平衡市场的力量，不要让中国企业乃至全球下游企业如此任由两三家巨头宰割。如今已经是紫光大将的高启全则强调：“一定要有人扮演在全球平衡三星的势力，这样的局面对大家都有利。”
因为这样的理想，也因为有资本、有人才储备，紫光也被业界认为是最有可能颠覆韩系（三星+SK海力士）一家独大局面的新力量。
存储是个巨级投入、慢发展的事业，赵伟国设立的目标是“十年跃居全球存储器前五大”，而在另一项事业——移动芯片上，因为有展讯世界第三的基础，他直接喊出了“三年追赶高通”的口号。
但他这话刚出口，高通的战争就打上门来，而且找到了本土“带路党”。
4
高通是全球手机芯片业的霸主，代表着企业级的最高水平，其在CPU、GPU、基带等方面都居于领先地位，特别是在基带技术上一直都是市场的领导者。
基带技术是手机芯片最大的难点，强如苹果也没搞定这项技术，三星的基带水准亦是乏善可陈。
而在中国，则有三家企业在基带技术上取得了不俗的成绩，分别是台湾的联发科，大陆的华为和展讯。
华为做基站出身，基带技术是其看家本领。整合这类技术，华为推出了海思芯片，供应自家手机，并据此规划产品线，在互相支持间实现了手机品牌的大跃进。
展讯的相关技术则来自与英特尔的合作以及此后的自主研发。2014年9月，紫光引入英特尔90亿人民的资金，让出展讯20%股权的同时，也拿下了英特尔x86架构的授权。
2016年，英特尔在移动处理器端“投入超过100亿美元，亏损超过70亿美元”后，宣布退出手机芯片领域，其合作伙伴展讯接棒成了英特尔相关技术的最大受益者。
算上各类层级的手机芯片，目前中国具备生产能力的企业一只手数得过来。其中华为、小米的芯片主要用于自家使用，联发科和展讯的芯片则面向全球企业。
按照性能和价格，手机芯片分为高端、中端、低端三类，高通主攻中高端，联发科和展讯主攻中低端，但这样的局面里，高通却感到了威胁并且率先“发难”。
虽然身为全球霸主，但高通正遭遇不大不小的困境。2016财年，高通实现营收236亿美元，净利润57亿美元，营收同比下降7%。
入账的减少来自行业的变化。其最大客户苹果从去年开始引入英特尔的基带，三星、华为和小米则纷纷研发自有芯片，这样的局面令高通颇为焦虑。
高通营收减少的同时，竞争对手的发展却越来越快。
在低端芯片领域，展讯凭借远超同行的服务与性价比，迅速做成占有率第一。“芯智讯”的相关统计显示，展讯2015年度的出货量为6.3亿颗，其中低端的2G芯片达到了3亿颗，占比高达47.6%，在低端智能手机市场，展讯的市场份额早已超过了联发科。
但高通真正警惕的，应该还是展讯正立足低端市场的优势，不断发力冲击中高端市场的努力。
2016年下半年，展讯领先联发科发布了支持LTE Cat7技术的手机芯片，拿下中国移动的订单；第三季度，他们又发布了全球首款4G功能机芯片SC9820。2017年，展讯与英特尔合作开发了14nm工艺的SC9861G，业界普遍认为其水平相当于台积电的10nm工艺。
2016年，在全球基带芯片市场，展讯、联发科、高通三分天下，其中展讯占据27%的市场份额，高通为32%。
有报道称，展讯还在秘密研发高端芯片，以求更大突破，这就更让高通不得不防。
全球的手机芯片市场看中国，而当下的局面看来，在中国最能威胁高通的就是展讯。已经被台湾悄然崛起的联发科上了一课的高通，自然不希望重蹈覆辙。
于是，阻击展讯，成了高通的“司马昭之心”，合资企业瓴盛科技也随之而来。
5
表面上看，中资联手高通与展讯联手英特尔无甚差别，这也是很多人认为该合资没毛病，紫光也不应该对该合资说三道四的原因。
但事实上，两个合资的内里差异巨大，其核心在于技术的获取与进一步研发。
瓴盛科技的公开介绍显示，其合作重点在于低端智能手机芯片的设计和销售，主要是高通最低端的产品线骁龙200系列。
2016年，在高通骁龙系列里，骁龙200的出货占比仅15%。有评论称：“出于‘高通税’等价格因素，骁龙200系列几乎已经彻底退出了中国手机市场。”
低端产品对于高通而言是个可有可无的鸡肋，集团从未在低端领域发力。众所周知，高通一向通过高端产品支撑其利润。出于产品的不可替代性，高通设置了相当不合理的专利授权费，其标准不以手机芯片单价为基准，而是以整机价格为基准，即便其他元器件里没有高通的专利，也要给高通缴纳专利费，这就是业界赫赫有名的“高通税”。
通过高通税，高通分享着各大手机品牌的增长红利，2016年的财报显示，其3G/4G芯片平均销售价格为每部181至187美元，堪称暴利。相较之下，其低端芯片的售价则低于10美元，几乎没什么利润可言。
低端市场利润有限，高通看不上，但对展讯而言，却是日渐强壮的根基。正是出于低端市场的稳固地位，展讯才有基础冲击中高端市场。
因而，对于高通而言，阻击展讯的最好办法，就是阻止其在中低端市场继续壮大。
专打中低端的瓴盛科技，无论是阴谋还是阳谋，其客观上正是要起到这样的效果。
但真正让赵伟国愤怒的，或许还是：我千辛万苦在国际市场打拼，在外资巨头的夹缝中突围，好不容易挤出一条路来，领着敌人来围堵的，居然是自己人，而且是国企。
瓴盛科技中资方之一的大唐电信，曾是国产3G标准TD-SCDMA和4G标准TD-LTE的发起者，但其旗下的联芯科技，发展却相当艰难。
联芯曾与小米有过短暂合作，但小米其后选择自主研发手机芯片，这一变化直接导致大唐电信去年营收大幅度下滑，亏损达17.75亿。
与高通的合作，能否彻底改变联芯科技的弱势地位？一切仍是未知数。从披露的相关信息来看，这次合作并不涉及核心技术。芯智讯的报道称：合作只是针对低端骁龙产品的授权，瓴盛科技充当的是高通在中国低端芯片市场的代理商，而高通还是会收取授权费。
于是有评论直言不讳：高通的根本目的，或许不是发展壮大合资公司，更勿论向中资控股的瓴盛输入核心技术扶持其做大做强，而是要通过该合资公司的中资控股身份，有效打击展讯与联发科在中低端市场的地位，防止其进一步做大抢攻中高端市场。
更有评论指出：高通只投了7.2亿元，占股24%出头，而中国芯片公司想要成长，动辄百亿投资起步。低端市场拼价格，一旦开打价格战，高通完全可以以极低的成本干掉中国对手。拿出可有可无的产品系列，不用操心具体经营，便能坐收专利费、增加利润，同时还打击潜在对手，这对于高通而言，实在是一件美不可言的妙事。
比如，假如双方打一场百亿级别的价格战，高通最多只需承担24亿，出钱的同时，它还通过专利、授权等费用从合资企业处往回收钱。但仅仅这点支出，它就就能击垮投资额几百亿甚至千亿级别、正苦心致力于技术上更进一步的展讯。
一旦展讯倒下，没有后续竞争者，为其暴利的高端产品支付成本的，终究是中国的通信产业与消费者。
几家本土企业，其中不乏国企，联合外资干这样一件事，是一些评论将有关当事人评价为“皇协军”的原因。
“如果此次与高通合作的是一家民营企业，我相信绝对不会出现论战。可大唐和联芯科技是什么身份？国资企业！拿着国内的政策和资金扶持，却干着帮助外资打击中国通信芯片行业的事儿，站在国有资本的角度，这是严重缺乏大局观的行为。”一条评论如是说。
如果事实如评论所料，那对于展讯而言无疑是一个巨大的挑战，甚至影响到中国手机芯片业的进一步发展，难怪乎赵伟国在朋友圈大发雷霆。
6
从产能制胜到技术制胜，中国的顶尖企业正面临艰难的突围之路。长期落后、受制于人的IT领域，尤其如此。
过去几年里，在同样雄心壮志的一位企业家王东升的执着下，京东方带领中国的面板产业实现了重大突破，跃居世界产量第一，现在，最大的攻克难点变成了半导体。

突围是一件非常困难的事情，企业必须懂市场，有资本手段，还有技术投入的决心与恒心，否则就会变成电脑芯片一样，三天打鱼两天晒网，始终没有大的作为。
技术突围对于企业、行业而言，是重中之重。以手机为例，中国手机品牌的集体崛起是近年间的大事件，但一大批企业依旧为芯片吃尽苦头。
仅以小米为例：2015年，苹果应用了史上第一款64位处理器，高通为了应对，仓促上马了8核64位处理器骁龙810。结果骁龙810“惨案”不断，受影响最大的便是小米Note 1。
Note 1是小米发力中高端的首款旗舰产品，810的各种缺陷，直接拖垮了小米Note 1的口碑，也打乱了小米的全部部署。
除此之外，因为专利侵权的指控，小米的海外战略也极为不顺，其原因也源自与高通的合作。2015年前，高通的授权协议规定，凡是使用高通芯片的客户必须将专利授权给高通，并不得以自身专利向高通的客户收取专利费。
这种规定给专利项弱势的企业提供了保护，但此后，高通对此作出了“不强制，不交叉授权”的整改方案，使得小米直接暴露在其他手机的专利打压之下。
更甚至，包括小米在内的各大手机品牌，几乎都吃过芯片商产能不足或是芯片推迟发布的亏，导致缺货、断货、被骂“恶意营销”，消费者的愤怒则全部由手机品牌商承担。持续不断的惨案，逼迫华为、小米自主研发芯片，以牢牢掌握主动权。
对于中国企业的技术发展，美日韩不断采取高压政策，这样的压力不仅来自企业，更多来自政治层面。比如半导体产业，西方国家就实行严格控制，稍有风吹草动立刻实行制裁。
白宫科技顾问曾向川普政府建议，针对中国大陆全力推动半导体科技，应基于国家安全理由加强保护美国半导体业。而东芝出售储存业务期间，日本政府更是直接提出，如果出售给大陆企业，将劝告东芝终止或重新考虑。
对于高通等跨国巨头们而言，担心这、担心那，甚至动辄以“中国威胁”来比喻，其实质不过是担心自己的利润被分食、话语权被弱化。
比如，在半导体产业内，不论是高通的芯片还是三星的存储，都是不折不扣的暴利，如果真有其他势力与之平衡甚至制衡，价格必将回归价值，甚至改写行业秩序。
但动不动被冠以“威胁论”的中国，政府政策对外资在这方面的作为却一直相对友好。此次高通VS展讯事件，就有评论忧虑性地指出：中国缺乏一个类似美国CFIUS的部门，用以评估外商对华投资对中国国家安全和产业安全的影响。
历经千辛万苦，终于带领展讯干出一点名堂，但好日子一天都没过上，就要被别人赶过来摁在家门口打……一心想要在世界半导体产业分一杯羹的赵伟国和紫光，想必心里不是滋味。
但这也就是现实，落后就要挨打。想要告别落后，则可能挨更多的打。被打趴了，回去继续挨打；打不跨你，才会有“咱们做朋友吧”，共享市场。
对正从低端向高端进军的中国企业而言，这几乎是一个共同的宿命，甚至不只中国，全世界都如此。包括三星，其实也是这么一步步走过来的。
只不过，它曾经长期占了一个优势：几乎被韩国以举国之力来支持。
来源：华商韬略

共有评论0条