互联网手机品牌的下半场：比拼核心已切换到供应链掌控能力

2017-06-03 15:09

“如今的国产智能手机长得越来越像了，简直就是一个模具出来的产品嘛！”这是一位网友在集微网发布的一篇手机评测文章后的留言。
不仅是网友，几乎逢手机发布会都会参加的笔者感受更为明显，特别是近一年来国产手机好像忽然集体出现了创新瓶颈，不仅外观风格越来越像，就连采用材质和工艺都基本趋同。
实际上，这种撞脸背后反映的是中国手机厂商根本无力改变的供应链的尴尬现状。
1
供应链卡脖子事件频发背后，折射中国手机产业大而不强
撞脸仅是尴尬，更值得关注的是因为没有掌握核心供应链资源，过去几年几乎所有的中国手机厂商都在供应链上吃过大亏。
2011年余承东接管华为手机业务以后雄心勃勃，砍掉功能机做自主品牌，首先打造出了Ascend P1，当时这款手机超薄设计，内部也充满信心。其采用的4.3英寸Super AMOLED屏幕正是来自三星。不过，万万没想到，P1市场口碑良好，但其上市后产能持续紧张，其中一个重要原因就是AMOLED屏供应量不足。有传闻称，三星是有意削减了对P1的屏幕供应量。
时至今日，三星依然在手机高端屏幕上占据绝对霸主地位。去年OPPO 迅速崛起，期间正当OPPO R9 放量售卖时，同样遇到三星AMOLED屏幕供货紧张的问题。今年高端手机将全面切换到柔性OLED屏幕，目前看三星占据了全球90%以上的产能，在保证自己够用情况下，剩余的产能给谁不给谁，完全掌握在韩国人的手上。
除了屏幕，另一个典型例子就是中国手机几乎集体面临缺“芯”困扰。目前除了华为和荣耀在高端产品上使用自研麒麟芯片外，其他厂商高端机几乎全要看高通脸色。令人印象深刻的是在2015年初，高通发布的骁龙810 因设计问题遇到功耗和发热的麻烦，在很长时间内中国手机厂商竟然出现集体无旗舰机可发的尴尬状况，这也彻底打乱了原定的产品发布节奏。
一起起案例也时刻警醒着中国手机厂商，那怕是中国智能手机产销量双双位居全球第一的今天，在这个行业核心竞争力依旧是供应链说了算。
2
互联网手机品牌下半场，将面临更为严峻的供应链问题
相比上文举例提到的华为、OPPO 这些大厂商，让人更为担忧的是，供应链之困已经迫在眉睫地压到一些中小互联网手机品牌身上。
从2010年开始算起到2016年，中国智能手机市场经历几轮比拼，其中包括营销战、配置战、价格战。在各种混战中，多家互

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页