网贷评级应当怎样服务于投资者?

2017-05-18 21:05

前不久于5月2日国家互联网应急中心和中国互联网金融协会联合主办的国家互联网金融安全技术专家委员会向社会首次发布“网贷企业综合测评指数(试行)”，并诚邀各家互联网金融企业参与，计划于6月正式对外公布首次测评结果。也就是说，官方也要开始了做网贷评级了。那么，这份官方网贷评级的含金量又有多高呢?其是否能够真正服务于投资者成为投资者进行网贷投资的风向标?这些自然有待时间去见证，但毕竟作为首份官方网贷评级，还是可以有所期待的。
不过，本文的关键并不在于这份官方网贷评级如何，而在于网贷评级本身应当如何服务于投资者?笔者便在此与诸君共同探讨一番。
在回答这个问题之前，我们有必要去了解一下当前业内网贷评级的现状。对此，笔者同样有三个问题需要提出来：
一、怎么样的网贷评级才具有权威性?
这个大家自然会想到2016年网贷评级第一案事件，短融网状告融360评级评级不公正，侵犯其名誉权。一时间引得业内诸多人士的关注，尽管最终结果是融360胜诉，但大家开始重新思考网贷评级本身，其存在能否客观衡量一家网贷平台?当中所包含的权威性又有多少呢?笔者之前也有关注过评级这一块，业内其他一些机构评级包括大公评级、网贷之家评级、网贷天眼评级、多赚示范基金评级、星火评级等，还有一些类似于羿飞评级的个人评级。
但纵观下来，无论是机构评级还是个人评级，其凸显的很大问题便是缺乏权威性，或者说业内缺乏权威性的网贷评级。个人自不用说，这些机构也仅仅是作为民间机构而非官方权威，这些民间群体提供的评级作为投资参考依据或许还有些许价值，但将其作为权威标准却还远远不够。
而讲到官方权威评级，此次互金协会即将发布的网贷评级或许有可能成为业内第一份权威评级，不过同样是需要去验证的。
二、网贷评级高的平台一定好吗?
相信很多人在甄选平台的过程中，往往会轻易选择那些评级排名靠前的平台，认为这样的平台靠谱。可这些“靠谱平台”真的靠谱吗?e租宝、e速贷等爆雷事件则给了我们血的教训，即便评级靠前，在众人眼中的“靠谱平台”也会如大厦崩塌般出现重大问题。还有当前很多所谓的“国资系”的平台也逐渐成为大家谈虎色变的话题，尽管与评级关联并不大，却有异曲同工之“妙”，真是“妙”不可言

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页