拥有权和使用权的分离，才是共享+崛起的真正原因_砍柴网

首页 > 财经快报 > 产经 >

拥有权和使用权的分离，才是共享+崛起的真正原因

2017-05-15 14:27

忽如一夜春风来，共享+XX百花开。就在科技圈还在讨论共享单车是否可行的时候，各种共享+早已如星星之火，呈现燎原之势。从共享充电宝、共享篮球、共享雨伞……，一夜之间似乎所有的物品都可以被共享+。
如黑格尔所说“存在即合理”，任何存在的事物都有其必然性。在王思聪为首的意见领袖看衰派，与陈欧为首的资本帮看涨派之间，近日来围绕共享+的争议不断。其实总结下来，两方讨论的无非两个问题，第一摩拜、ofo带来的B2C模式的共享+们是不是共享经济？第二这些“共享+”究竟是风口还是伪需求？
共享+们是不是共享经济？
共享经济概念源于美国，Uber和Airbnb两大独角兽的崛起，让共享经济概念横扫全球。而国内也有滴滴、小猪短租、蚂蚁短租等类似平台，因此共享经济“C2C”固有印象成型。然而共享单车的出现，让共享经济形成两派，一派认为以Uber和Airbnb代表的C2C模式才是真正的共享经济，其他则是伪共享。另一派认为，摩拜、ofo与各类共享+后起之秀们的B2C模式，也属于共享经济的一类。
出版《共享经济》一书的罗宾·蔡斯被称为共享经济鼻祖，她有一个重要的观念，就是共享经济的使用者注重的是高质量低价格的服务，使用者更愿意只为资产使用的时间买单。虽然她和伙伴联合创立的Zipcar，是一个标准的C2C汽车共享平台，但她从未将共享经济概念与C2C进行捆绑。从内涵上讲，C2C还是B2C都不是重点，重点的是“使用者更愿意只为资产使用的时间买单”，就是所谓的物权的拥有权和使用权的分离，只要符合这一标准，它就是共享经济。
从这个角度出发，无论共享单车、共享充电宝、共享篮球还是共享雨伞，从类别上都可以归为共享经济。回答了第一个问题，那么第二个问题就比较复杂。
共享+爆红，风口论PK伪需求论
我们先回顾一下，共享+之所以爆红，要感谢王思聪和陈欧有关共享充电宝能否成功的争论。尤其是王思聪的“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证”看衰言论，让这个本来是创投、科技行业内讨论的话题，通过这种娱乐性方式呈现给大众。然而从现状来看，有关共享+的观点主要分两种，一种是资本方的风口论，一种是舆论中占据主流的伪需求论。
先来看风口论，资本方以动辄过亿的投资，以行动表明自己的态度。共享单车方面，据钛媒体的数据显示，截至2017年4月，中国共享单车行业共计融资90亿～100亿元人民币。共享充电宝方面，有数据显示截止目前包含腾讯、鼎辉资本、金沙江创投等超20家资本巨鳄机构对共享充电宝进行高达数亿规模的投资。另外，如共享篮球“猪了个球”近日也完成千万级Pre-A融资，共享雨伞也相继在广州、合肥等地出现。
而伪需求论，已成为大部分意见领袖持有的观点。如自媒体三表龙门阵、“俊世太保”创办人李俊加之横跨商业、科技、娱乐多领域“红人”的王思聪，都对共享充电宝表示不看好。这种观念间接的影响着大部分网友，对各类共享+不看好的舆论已成为趋势。
正是这种对共享+两极分化的观念冲撞，让其迅速成为全民话题。总结下来，看衰者的观点无非两点，一是这些单价不高的共享物，用户完全有能力自买，所以是伪需求。另一点是共享+火爆不是市场驱动，而是资本驱动，违背商业基本规律终将沦为炮灰。
而资本方的风口论支撑则主要基于两个判断，一是刚需市场被打开。盈动资本创始合伙人项建标认为“规模租赁时代正在到来……使得物权和产权的重要性不断降低。”二是，想象空间大。金沙江创业投资基金合伙人朱啸虎对共享充电宝持赞同态度，他认为共享充电宝的用户触达时间比较长，很有想象空间。
那两种观念哪个接近真相呢？我个人更倾向于风口论。
共享+是风口：使用权消费增长的必然
关于共享单车、共享充电宝、共享篮球、共享雨伞等模式的B2C类共享经济，是不是大势所趋，此前科技商业预言家凯文·凯利的一段话，早已给了答案。他预言未来拥有资源的“使用权”比拥有“拥有权”更有价值，未来将会有更多东西被共享。而无论共享+后面是单车、充电宝还是雨伞，都符合凯文凯利所讲的趋势。
想要理解这个趋势，首要要理解共享经济模式和传统经济模式的最大区别，就是共享经济带来了物权的“拥有权”和“使用权”分离。传统经济模式中，想要使用一个物品，你要先购买获得了“拥有权”，然后才有使用权。在传统经济模式下，大量的购买行为是被浪费的。因此造成了两种困境，一是家里买来的“无用”物品越来越多，二是为了省钱只好放弃部分低频物品的“拥有权”，进而导致丧失“使用权”。
一个推销界的经典段子，可以帮助我们很好的理解传统经济的这一弊端。
史上最牛的推销员，一单卖出30万元。百货老板问推销员如何做到的，推销员解释：“一个男士进来买东西，我先卖给他一个小号的鱼钩 ，然后中号的鱼钩，最后大号的鱼钩。接着，我卖给他小号的鱼线，中号的鱼线，最后是大号的鱼线。我问他上哪儿钓鱼，他说海边。我建议他买条船，所以我带他到卖船的专柜 ，卖给他长20英尺有两个发动机的纵帆船。然后他说他的大众牌汽车可能拖不动这么大的船。我于是带他去汽车销售区，卖给他一辆丰田新款豪华型‘巡洋舰’。”
在传统经济的模式下，你想痛快的钓个鱼，可能要花费30万美元的代价。而共享经济模式下，这位男士只需开着自己的大众车到海边，并再花费几百美元“共享”个船和好鱼竿就可以完成这种享受，而不必花费30万买来一大堆并不常用的物品，这就是共享经济的优势所在。
共享经济的出现，简单来讲，最大的价值是让“使用权”的门槛降低。而且传统的使用权和拥有权的捆绑，还限制了人类所有物的使用范围。比如说，为了保护所有财产的安全，大家的做法是将所有物集中在家里或仓库中。而交通便利解放了人活动半径后，人在家里的时间越来越短，除了随身携带的所有物（手机、钥匙、钱包等），大部分场景下我们因物理距离原因，并不能随地的使用我们已经购买的大部分产品，就是说即使我们家里拥有充电宝、篮球、雨伞等物品，在其他场景中我们仍有“使用权”消费的需求。
去年，58同城发布了《2016上半年租房市场报告》，结果显示：64%的90后受访者表示，平均在家中(出租房)每天只能待少于10小时的时间，扣除睡眠时间，居家时长更是少之又少。这种居家时间变短的情况，导致即使我们有足够的钱购买很多产品，依然因为物理距离无法使用它们。那么，这就让“使用权”消费需求被激发，而唯一能够满足用户“使用权”消费只有共享经济，无论C2C还是B2C，满足用户需求才是唯一真理。但从效率上来讲，B2C远远高于C2C模式。
所以说，如果不能认知使用权消费增长趋势，就完全无法理解共享+单车、充电宝、篮球、雨伞等的真正价值。我们可以说某些共享+企业的经营方式、理念、策略有问题，但不能彻底否定各类共享+模式的意义。所以说，共享+的兴起并非偶然，是使用权消费趋势增长的必然。当然，也并不是说所有物品都可以共享+，太低频、维护费过高、用户随身携带（例如手机）的物品大多不适合去共享。
共享+风口来了，“使用权”消费正在革命着这个世界旧有的经济秩序。

共有评论0条

相关推荐
这天底下，哪有不赚差价的中间商
优信等平台二手车问题难诉清，用户品牌两败俱伤如何寻良药
“心机客”丛生，闲鱼的二手梦难道要变成噩梦？
美团点评遭遇「敦刻尔克」时刻，扩大边界迎来滑铁卢？
2017双十一成交额破千亿 发网物流70仓万人备战保障极速发货
京东再次重启的C2C业务，实则是一把双刃剑
探秘无人货架创业：三五块钱的东西，偷了良心过不去
二手奢侈品将现IPO，国内市场将面临的几大问题
B2C电商进入新零售时代，物流企业该如何应对？
折戟O2O扬帆C2C宠物寄养平台如何砥砺前行
共享停车位发力B端，C2C模式为何总是被共享经济抛弃？
数落下京东强锁商家那些事，这种玩法不适合新零售时代
深度解析：新零售的四大走向与阿里、京东的算盘
明明是共享经济，却出现了专职司机 、房东？
菜鸟投资快仓 B2C电商物流大战胜负已分？
谁在定价？谁在卖？当天后王菲遇上“C2C”
网约车下半场：个个都是B2C，分享出行何在
工商总局抽检主要电商 不合格商品数量天猫第一
2016天猫双11狂欢夜落户深圳 “超级碗”之王担纲总导演
阿里巴巴再投香港三家初创公司
创业者自述：我为什么不看好C2C二手车电商
神州优车挂牌新三板！专车B2C对决C2C将愈发狂暴？
C2C模式“水土不服” B2C才是互联网出行的未来
人人车沦为资本奴隶：C2B业务占比超60% C2C名存实亡
C2C的道德边界：沦为从假运单到假病条的供假渠道
C2C的道德边界：沦为从假运单到假病条的供假渠道
困局持续放大，网约车的商业模式急待裂变
瓜子二手车：C2C模式洗牌在即
都是共享经济，神州专车模式有什么不同
从广州到迪拜，跨境打假的猫鼠游戏谁占上风？
横在C2C专车面前的两座大山：烧钱、安全隐患
互联网专车，离寡头时代还有多远？
二手车电商：贵圈太乱，何以为继？
某信二手车D轮4亿刀？有多少错可以重来！
C2C电商时代的终结：京东关停拍拍，阿里加速去淘宝化
持续发力 国美在线点燃速度与激情大战
二手车C2C模式到底可不可行？
苍井空内衣开卖，为发骚而生！

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月27日 04:34:45