@咪蒙：我随便批评，你爱听不听！

2017-05-09 21:53

你听说了吗？
自从咪蒙3月13号在GQ以《咪蒙：网红，病人，潮水的一种方向》一文封神之后，她又出来搞事情了。
虽说3月30号咪蒙自爆自家的粉丝突破1000万颇有几分炫耀的意思，但是绝大多数自媒体人还是选择了“视若无睹”。
毕竟这年头，黑粉不好当啊！
但是这不妨碍大家“枕戈待旦”，毕竟咪蒙一言一行都能掀起波澜。
这不，5月4号的青年节，咪蒙挑在这一个“特殊的日子”憋了一个大招，《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》：
<blockquote> 很熟悉的套路，咪蒙用自己身边“最熟悉的人——实习生”的生活状态，引出了自己对于“休学”的看法；
然后又结合自己“眼前”在当前处境下所谓成功人士的经历来证明自己的“正确性”；
最后推导出“为了学习，你休学吧”的奇葩论点。
</blockquote>

文章底部前五条清一色过万（合计点赞9.6万）的精选评论都是不赞同咪蒙的论点。
而且前五条给本文“不恰当”话题定性“误导”的评论似乎有被作者系“本人”回复；而咪蒙在这里也算是在文章语境之外又一次给自己打上了“补丁”，但这似乎却是咪蒙“现身说法”最不得人心的一次“官方声明”！
虽然评论回复双方都没有问题，但是放在一个大环境下，就很难忽视一些东西：
<blockquote> 咪蒙敢于把这些反对自己论点的评论“移入精选”，在几乎一面倒的舆论压力下可谓是“有勇有谋”；
但另一方面，大家应该可以发现被咪蒙精选出来“反对咪蒙”的评论都十分理智、八分克制，但是更多的却是对于“休学”迷茫的人；
</blockquote> 所以，不管这篇文章如何，咪蒙又说了些什么？我们至少可以确定几点：
<blockquote> 第一：咪蒙可以一定程度上正视自己的“失误”；但我们也要意识到咪蒙干预评论是必然的；
第二：咪蒙的粉丝也不乏理智的人，哪怕咪蒙“天花乱坠”她们还是有自己的“坚持”；
第三：咪蒙的粉丝中很大成分是对是否休学感觉迷茫的实习生；不可否认他们中有部分人被咪蒙“说服”了；
第四：咪蒙粉丝中还有不少确定自己不会休学，但是“盲目”崇拜敢于休学的人，这种状态对于其他“不坚定”的人很危险；
第五：咪蒙又一次让大家“鄙视”了中国教育；
</blockquote> 也许，咪蒙的这篇文章中还有其它的“隐藏”观点，又或者是峰少本人刻意忽视的地方；但峰少相信以上“五种状态”已经能够概括绝大多数人对于《咪蒙支持休学》的感官。
但我们今天的主题不是《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》这篇文章，也不是刻意针对它；峰少想谈的是这篇文章衍生的“公关与拆穿”。

5月5日：吕白Alex《我们就是咪蒙公司里“休学”的实习生》
<blockquote> 有关于此次咪蒙“休学门”事件第一反应的似乎就是咪蒙公司内部的“休学”实习生，而且似乎还是才华有限青年作者（之一）；
虽然本文并没有太多的公关性质，但是放在如此敏感的时期，又是如此敏感的身份；我们很难相信这篇文章的“公正性”。
而且作者更多的是站在“咪蒙实习生”这个身份上。
</blockquote> 5月6日：才华有限青年《清华北大之后，寻找“中国第三校”》
<blockquote> 而在才华有限青年这一块，文章最后的结束语是：“我们最后的目的，不是真的选出第三名。而是通过“第三校”，找出当代大学生最看重大学的特质。并且，也是这个时代下，大学最应该拥有的东西。”

虽然这也和咪蒙“休学门”事件没正面的相关性，但是放在咪蒙刚刚提出休学一起广泛舆论的时机下，找出“大学最应该拥有的特质”就有些细思极恐；
这是在向当下的名校下战书，“你们都是渣渣么”？
那么在如此巧合的时机下，咪蒙就是实习生的“中国第三名校”也不无可能。
</blockquote> 5月8日：咪蒙《谁不是一边当老板，一边当孙子呢？》
<blockquote> 于是，咪蒙“休学门”事件之后，第4天，咪蒙又开始“哭诉”老板难当了。
咪蒙在文章里大吐特吐“创业维艰”，借一位朋友之口吐糟自己变成了一条狗，“之前不屑于做的事情，现在全做了”。
这是不是在另一种程度上说明自己在做的东西（写文章）背负着全公司的“生化危机”，所以有时候“出格”也是“迫不得已”的呢？
</blockquote>
相对于咪蒙“公关”的立场不确定性说辞的迷茫，更多对咪蒙没有“好感”的自媒体人自发的“客观到主观”的论证似乎更加可信。

图源：文案有翅膀
5月6日：花花世界《一个研究生来告诉你们休学好，我也是懵了》
<blockquote> 出现在峰少眼中最早的一篇是来自花花世界作者徐薇的文章，单从标题上看，它就胜过咪蒙不止一筹。
再加上在《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》中“羸弱的口气”，连自己都不确信自己论点的普适性；
真的，峰少相信不只是徐薇一个人懵了。
</blockquote> 5月8日：花儿街参考《被大学上了，总比被咪蒙老师的梦想上了好吧》
<blockquote> 徐薇之后，花儿姐林默姗姗来迟的推文也从标题到内容彻底说服了我；而且本文还上了虎嗅哦！
林默这一次深扒了咪蒙的几条微信内容，可谓是“刀刀见血”。
当然，如果大家不知道林默是谁的话？《祁同伟死了》就是花儿街的大作。
</blockquote> 5月9日：文案有翅膀《让咪蒙消失 | 从此之后，再没有咪蒙》
<blockquote> 如果说林默的文章让大家有一种“骂架”的既视感，那么章九龄这篇就算得上是文案圈对于咪蒙的一次“封杀”吧！
文章中立帖为证：从今天开始，文案有翅膀宣布再不会发布任何关于咪蒙的文；而且以后发一次“咪蒙”就能领取1000红包哦。
什么仇什么怨！
</blockquote> 5月9日：撕蛋《撕蛋：没能力的老板才当孙子》
<blockquote> 如果说徐薇、林默，章九龄的粉丝还属小众的话，那么撕蛋这个被腾讯封了几次的大号一定有不少人熟悉，而且他的粉丝大部分也是女性。
“我越来越发现她所谓的“跳大神”逻辑挺可怕的。简单说，就是一堆只言片语的话，外挂一个模棱两可的标题，既没观点，也不负责，最终引发吃瓜群众胡、瞎、逼、转。”
就不说撕蛋和咪蒙的苦大仇深，从根本上否定了咪蒙的“逻辑”，连转发咪蒙文章的粉丝都要拉入“黑名单”，这已经不是简单的仇怨了。
</blockquote>

当然，咪蒙的最大问题不是她做了这么多“似是而非”的公关，而是咪蒙本人“不屑于”做公关，任由舆论发酵；
<blockquote> 对于自己的“话题论点”咪蒙除了在文章底部做一下临时补丁（舆论引导），几乎不会在其它场合做任何“补充说明”；
但是，如果是咪蒙本人在新的一天对于自己曾经“坚信”的论点有了新的“发现”，她的态度就又会是另一种“极端”，有趣的是，咪蒙这种“自己拆自己台”的内容几乎就是她本人的一大特色。
</blockquote> 人红是非多，古人诚不欺我；而咪蒙原本就不是一位天赋型作家，不然《心疼金圣叹》为什么是在咪蒙红了之后才被捧上“神坛”的？
咪蒙擅长的恰恰就是“话题型”写作，而不是天赋型写作。
所以难免在自己的内容里为了“迎合”“左右”舆论，而不得不放大了某些观点概念的深度和广度以及耻度，为的就是引起粉丝更多的“共情”。
但是这种“操控”粉丝情绪的内容本身就是在走钢丝，被放大、扭曲之后的观点本身就破绽重重；对于观众影响力不大的话题自然可以“视而不见”，但坏就坏在咪蒙总想“搞事情”，内容中难免会不严谨，太过片面主观化；这无异于把“刀柄”一把一把的送给了“有心人”。
而且在咪蒙“宁可错杀一千，也不放过一个”的三观之下，含沙射影得罪的越来越多人，反咪蒙主义也再“冉冉升起”。
你以为只有咪蒙粉丝会抱团，其他人就不会抱团么?
最后，有没有人觉得咪蒙一开始就不是蜘蛛侠（能力越大、责任越大），而是死侍（能力越大、越不负责）呢？
如果这么说，papi酱好像就是蜘蛛侠来着。
自然，咪蒙在自己的公众号里可以“胡言乱语”，可以作为他人的精神导师，但关键是咪蒙对于自己的“建议”、对于别人的人生完全付不了责啊！

@咪蒙：
不知道你还有时间心疼金圣叹么？
反正我现在挺心疼的！

共有评论0条

<返回

<返回首页