网络原创作品侵权多起诉少版权保护应跟上互联网思维

2017-05-09 21:10

去掉作者名字、修改标题、视频内容截屏、把视频配音转成文字模式……记者调查发现，当前，互联网上的不少内容生产者都遇到了“伪原创”问题，而且侵权方式多种多样。
如何在原创保护中植入更多互联网基因？记者采访了业内专家。
权利人为何很少起诉
“著作权包括人身权和财产权。‘伪原创’的本质就是剽窃，也就是侵害权利人的著作权。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、IT律师赵占领也认为，常见的“伪原创”涉及侵犯原创者多方面权利。未经授权转载，甚至还没有署名，侵犯的是署名权；修改作品名字或者给文章做一些简单的调整、删减，侵害作品的修改权；此外还有侵犯作品的完整权、信息网络传播权、复制权。
“文字作品原创者很少就权利被侵犯到法院起诉。”赵占领说，著作权侵权赔偿的标准有三种：第一，权利人的实际损失；第二，侵权所得；第三，酌情判定，文字作品的赔偿按字数计算，参照每千字几十元的标准。招商收入损失、流量损失、广告收入损失、对方的侵权所得很难举证，一般都是参照每千字几十元的标准酌情判定。考虑到用户的阅读习惯，新媒体平台上发布的文章大多比较短。原创者诉讼维权要支付公证费、诉讼费、律师费，至少要几千元。“对权利人而言不划算”。
赵占领告诉记者，绘画、摄影作品等图片版权被侵权，权利人起诉的较文字作品会多一些，原因是美术作品赔偿标准比文字作品高，赔偿以几千元居多，而且双方和解的多一些。
自媒体出现后，相较以往互联网上的内容由新闻机构、平台自创的方式，转为用户自己生产内容。版权属于用户个人，这种权利主体的变化，也对维权产生影响。
赵占领说，以往版权的权利人是集中的，大部分情况是传统媒体授权给网络媒体，若网络媒体未经授权转载多个内容，传统媒体通过诉讼维权，在成本不变的情况下收益更高。自媒体时代，平台鼓励用户生产内容，权利主体分散。发生版权侵权时，每一个权利人自己去维权就可能遇到取证难、成本高而赔偿低等困难。因此很多人放弃维权。“过去，机构版权保护意识、能力都比较强。权利主体变化后，权利人法律意识相对较弱，维权能力低”。
平台应积极履行责任
&ldqu

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页