5天“时间”卖了100万，卖艺不卖身的豆瓣“下海”能捞到金吗_砍柴网

首页 > 科技头条 > 创投圈 >

5天“时间”卖了100万，卖艺不卖身的豆瓣“下海”能捞到金吗

2017-04-27 14:26

近日，豆瓣宣布旗下内容付费项目“豆瓣时间”5天销售额过百万元人民币，付费订阅用户数过万。
对于一个文青聚集的社区来说，北岛作为首期主讲人足以激发起大量文青们的付费欲望。但文青们的钱包，未必能满足豆瓣的胃口。

wKiom1kAm_jxnpWzAABVV9K3DuY622.jpg

“不限量版”的独享，别样的“内容满足”
对于那些在网络上听免费音乐的人来说，无法体验到听黑胶碟那些人的感受，而去现场看演唱会的，将获得另外一种体验。
作为一个曾经伪装为文青的人，我或许偶尔会沉吟一下“卑鄙是卑鄙者的通行证”，再批驳下海子“面朝大海”的矫情。放心，我虽然手上一本朦胧派诗人的诗集都没有，但听说“豆瓣时间”请来了北岛作为主讲人，也会萌生想听一听的欲望。
无他，好奇心是主要的，其次才是对知名的当代诗人的一些小崇拜。
毫无疑问，在1980年诗歌热消退之后的中国，即使在豆瓣这样一个文青聚集的地方，也有很大一部分付费的、或有付费意向的潜在消费者，存在着和我近似的想法。
“豆瓣时间”的价值在哪？它让更多的文青能够用不一样的姿势去获得内容。以前只能看纸质书，现在能听“偶像”亲自为你解读，这远比高晓松拿着环球之旅侃大山更有吸引力。

wKioL1kAnB3guF3TAABjPzOgCfg009.jpg

话说，我和我的许多朋友都一致认为，比起那些猎奇的内容，我们更加喜欢高晓松那些谈及歌词、歌手和各种音乐的《晓松奇谈》。
因为在绝大多数人的经历里，都缺少渠道了解文化创作领域中那些名字已经耳熟能详的人，从他们自己的亲身体验和独特视角里，谈论他们亲历的那些自己领域里的人和事。
于丹说《论语》、易中天和蒙曼说历史，乃至刘心武谈“红楼”，都达不到这样的感觉，因为后者更像是在授课，而前者则是讲出亲身经历；后者是在用自己的观点解剖先贤或迷案，而前者谈论所谈论的要么是平辈论交的好友，要么是想追赶和较量的当代绝顶高手。
这种内容上带来的满足有一个很大的长处，“豆瓣时间”里都是“私享会”，一个顶级文青关于自己经历的分析和解答。
尽管同样是付费音频，尽管行业里已经有了《喜马拉雅FM》、《蜻蜓FM》，还有刚刚迎接“罗辑思维”回归的《得到》。但这些知识付费的同行们，哪怕是话语方式非常互联网化，依然用的还是“跪在地上读书、抬起头来仰望”的知识传授方式。

wKioL1kAnCjCo8dKAABRIFpv0_c694.jpg

一个“顿悟”的机会，可大多数无法得到
北岛的光临被文青们这样解读：一个从来不用豆瓣的人、居高临下空降到豆瓣这个“精神角落”这似乎成为了豆瓣这次追逐内容付费风口中的一大诟病。
但这并不是问题，对于文青来说，偶像们的降临，已经让他们有了极大的获得感。尽管随着时间的流逝，这种获得感可能会降低。
但正如前文所言，这样一个用差异化的“阅读”体验来收费的方式，最大的卖点在于通过真正进入了那些文学创作领域最深层的人的体验、感悟分享，让“豆瓣时间”的订阅者们，尤其是那些希望在这些领域有所突破的文青们，可以获得第一手的信息和“领军者”不一样的思维。
比起罗永浩将别人的书咀嚼后吐出的所谓个人感悟，“豆瓣时间”的内容更容易让人达到顿悟的境界。当然，对于订阅者们来说，完全顿悟虽然是个小概率事件。
但对于内容创业者来说，这近乎是在听“扫地僧”传功了，获得多少，就看个人造化。比起更加功利化、工具化的知乎、《得到》或《喜马拉雅FM》上的知识付费内容，或许“豆瓣时间”更加练意、内容积淀更深厚，后者重形、速成来进行简单切割。
作为风口上的两类不同的内容平台，豆瓣真正的弱点在于分享者就那么多、听讲者也只有那么多。
毕竟太过高大上、甚至可以用形而上来形容，即使能达到更大规模的顿悟垂范，但毕竟实战性和实用性都不足，尤其是文艺青年往往过于理想化，并且在真正的生活锤炼中，往往大多数的诗和远方，被生活的苟且所牵累，最终选择了“沉沦”。
面对读无用之书，和做有为之人之间的矛盾，一直以来都是文青的困局，也是最终是否为内容付费的症结。
换言之，当新鲜感过去之后，再回过头去总觉得不如一剂治疗感冒的偏方有用时，是选择花100元人民币购置一份精神食粮，还是花上十倍的价格来购买一件体面地职场正装，文青们的选择将可能变得更加简单。
同时，大神级的首播，往往难以为继。毕竟，就如当年免费的公开课一样，当大神们走下神坛，而后来接棒的力量不足之时，这场内容付费的大戏就可能“断档”。
比起数量总会随着世代更迭而保持相对庞大恒量的豆瓣文青用户来说，“大神”这种特产，总是稀缺内容产品，而且现存的也就那么多。
何况，就算一个“大神”能快速迭代出新品，但讲太多了，也容易出水货……

共有评论0条

相关推荐
豆瓣上线防水军控评功能：开启后将随机展示短评
豆瓣：创建小组时需验证身份证信息、人脸匹配
豆瓣 App 安卓新版本 7.20.0 测试
豆瓣发布被下架后的全新测试版本：移除获取用户设备的IMEI行为
上线在线直播，“文艺”豆瓣也想沾上“烟火气”
进军直播领域？豆瓣在线直播应用获得登记批准
豆瓣关停或解散部分娱乐小组：涉豆瓣茶水间、豆瓣艾玛花园等
法国率先立法：互联网平台要为新闻原创内容付费
豆瓣FM上线新版，定位聚焦音乐播放器并将与QQ音乐合作
2019中国网络视频精品报告出炉，付费用户发达到3.4亿人
真假“豆瓣鹅组”傻傻分不清 豆瓣网索赔20万
科技晚报：百度战略投资蝴蝶互动 苹果再次上架iPhone SE
豆瓣FM获腾讯音乐娱乐集团战略投资，产品将完成重大改版上线
保卫豆瓣：今日互联网不允许有中立者
豆瓣网友惹事了？爱奇艺诉豆瓣网侵犯名誉权...
《爱情公寓》票房跌幅创纪录，我们能从中反思什么？
豆瓣也有水军刷评分，我们还拿什么识别“烂片”？
火热和焦灼之外，我们来聊聊短视频内容付费
视频网站双雄争霸：全民内容付费离我们有多远？
厮杀的2018：内容成竞争的焦点，在线视频决胜局开打
喜欢新世相喜欢咪蒙，就该被你拉黑吗？
新世相被质疑背后：有内容付费的真相
先别急着质疑新世相，这里或许有内容付费的真相
文化“老字号”推付费产品 内容付费迈入情怀时代？
付费专栏年赚4800万，“知识经济”的边界在哪里？
十点读书创始人林少：知识付费是流量为王，还是产品为王？
豆瓣刷分、注水疑云，《无问西东》是情怀黑马还是商业做局？
百度也推出付费音频课程，看起来卖点都是“速成”
高烧退去，知乎的旧学问与新引擎
姬十三：关于分答的新功能、知识付费、果壳、和自己
内容付费进入下半场，知识掮客们慌了？
从读读日报、轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕？
从轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕
高晓攀炮轰豆瓣评分3.7，搞垮中国电影的是分数还是烂片？
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
罗振宇的“硬伤”：他是不是骗子？这个行业是不是就是个骗局？
衍生品到底有多赚钱？流媒体巨头Netflix也要开始涉猎
阿里文学的3+X阵型孵化IP，能否迎战网文下半场？
知乎4.2.0版本电影话题页上线新功能 与豆瓣杠上了？
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
知乎又来抢豆瓣生意？电影票房离了新媒体怎么行
《纯洁心灵》片方叫板豆瓣 碰瓷营销还是被害妄想？
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，原来打分有三大规律
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，发现打分有三大规律
焦虑的豆瓣：阿北12年慢跑之后 豆瓣还能快起来吗？
卧底1个月，我们扒出了付费内容的地下黑产
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
变现！变现！变现！——来自短视频创业者的呐喊
视频网站和豆瓣，谁对网剧评分更准？看看我们的数学研究
仍没闹明白跌在哪儿，“情怀”豆瓣该为上市准备些什么
知识付费开始降温？来得快，降得也快
短视频下半场寻求变现，垂直深耕模式有戏吗？
豆瓣才是北京最大的城中村
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
我们需要一个精神角落，但首先你得让豆瓣活着
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
删繁就简，豆瓣砍掉多个业务是好的征兆
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
走过十二年，如今终上市，豆瓣挑战了多少互联网法则？
豆瓣：文艺青年的精神角落上市后值多少钱？
豆瓣确认将在境外上市 内部信曝光用户和营收变化社交网络
错过了12年的风口的豆瓣，现在却要上市了？
科技晚报：豆瓣确认将在境外上市 高铁上也能用超高速WiFi
豆瓣确认将在境外上市 CEO内部信曝光用户和营收变化
豆瓣将在境外上市，阿北内部信详解用户与营收变化
关于知识付费，是的，我就是来砸场子的。
“性价比”最高的职业？！工作自由度高，报酬还惊人！
已经12岁的豆瓣推文艺访谈：文艺满分，尬点也满满？
2017上半年豆瓣电影【口碑榜】Top 50
重塑移动阅读市场的，是内容付费还是时间付费？
“婷婷唱古文”获2200万元天使轮融资，投后估值过亿
一天的时间就能赚你一年的收入，这不是科幻小说！
知乎CEO：现在看内容付费，就像2003年的淘宝
电影导演炮轰豆瓣恶意差评 但没有豆瓣，电影就好看了？
32个问题赚23.8万，知识经济下“草根素人”崛起，你入局了吗？
十年央视员工离职创业，获张泉灵投资，携于丹等大咖入局内容付费
风来了，创业媒体人如何飞得更高更远？
投资人的养蛊游戏：二次爆发的内容付费
搭上内容付费的车，互联网电台或成传统曲艺知识库
错过无数风口，它哼都不哼一声；然而这回，微信急了
内容付费观察：付费时代的创业者该做什么？
豆瓣下注“邪典电影”，试探文艺青年的付费意愿
内容创业者须知：互联网知识经济的六个面向
“无用”的付费内容，能激活已经慢了十二年的豆瓣吗？
人文类短视频也想从内容付费分一杯羹，你会为它的“有用”买单吗？
大V内容付费很可能昙花一现，大规模UGC才有机会
内容付费这阵风，究竟谁能从中获益？
重编卖书、付费听“红学”，《红楼梦》的重新流行可能是一场假流行
“豆瓣时间”走的还是内容付费的老套路吗？
科技晚报：豆瓣上线内容付费产品，去哪儿比价平台回归
黄健翔说欠他钱的都是体育媒体，这个行业的泡沫或许比娱乐圈更大
豆瓣时间，会占用你我的时间么？
别指望用付费筛选出优质内容，它只是真爱粉的“爱的供养”
微信订阅号付费会改变自媒体的商业生态吗？
内容付费迎来井喷，但它可能也面临着泡沫
春节档电影口碑票房倒挂 高估豆瓣影响
被文艺青年吐槽灌满的豆瓣，也救不了中国电影市场
从过去看未来，这波内容付费潮是春天还是泡沫？
内容付费迎来新玩家：微信证实公众号付费阅读已在测试 或于近期推出
知识独角兽势能释放，内容付费迎来春天？
阿北向何处去？豆瓣还有未来吗？
内容付费时代，你会为“知识”埋单吗？
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
五大民营影业年度盘点，谁是豆瓣评分最大输家
卖了几百万，故宫、豆瓣、果壳们的日历生意经有何启示？
豆瓣、猫眼和 IMDb 的电影评分是怎么得出来的？
揭秘豆瓣水军：一名真实用户评分20元 一次可刷二百单
豆瓣猫眼电影评分造假？成本太高，背后的刷分行业早就萎缩了
人民日报海外版：自信国度应该容下无数个豆瓣
豆瓣猫眼造假？ 揭开刷分产业链的事实真相
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
自信国度应该容下无数个豆瓣
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
内容付费全面兴起，却并非人人唾手可得
内容付费全面兴起，却并非人人唾手可得
微博问答的姗姗来迟，意味着内容付费只是门“小生意”
内容付费风起：到底会是谁的春天？
内容付费：知识经济在资本寒冬里的春光乍泄
内容付费并不是所有人的春天，它贩卖的实际是圈子文化
内容付费风起：到底会是谁的春天？
内容付费风起：到底会是谁的春天？
成瘾加服务，付费内容的两颗“原子弹”
知乎变现之路，是否会步豆瓣后尘？
知识技能类分享平台到底该付费还是该免费？
不谈感情，来聊一块钱的豆瓣吧
不甘心偏安一隅的豆瓣进军影业，你看好它吗？
拥有优质内容的影评人要拍电影了，豆瓣电影该何去何从？
豆瓣投身“影视”大海，“势在必行”也注定充满挑战
豆瓣要开始拍电影了，选中的首部作品是《追逐太阳的男人》
消失的分答终将归来，但内容变现的热度恐难持续
微信“付费订阅”悄悄内测，内容平台会遭截胡吗？
内容付费：依赖道德自觉的变现方式能走多久？
内容付费时代，如何从耳朵里淘金？
从豌豆荚到豆瓣，情怀拖延病值不值？
付费会员经济全面崛起，屌丝文化即将谢幕
从豌豆荚到豆瓣 情怀拖延病值不值？
马东10天卖出千万元课程 内容生产者有机会变现了？
前有“躺枪”现有“躺钱”，付费问答是改变世界还是昙花一现？
豆瓣终于迈出了IP运营的一步，开卖作品影视改编权
科技晚报：联通下调漫游资费，王思聪靠答问挣10万+
知乎会不会成为下一个豆瓣？
内容付费渐成常态，但模式不健全仍需改进
内容付费渐成常态，但模式不健全仍需改进
豆瓣：精神角落的低吟浅唱
苹果下架iOS版豆瓣阅读 称无权展示应用内容
BAT唱片版权战争之下，“独立厂牌”该如何发片、造星以突围？
原豆瓣大数据负责人黄鑫加盟极光推送
一种形式的充裕必然带来另一种形式的稀缺
文艺的豆瓣将沦为文青约炮工具
陌陌正在成为移动端的豆瓣
微博点评是个靠谱的产品？
广告公关为什么不待见豆瓣？
豆瓣还能走多远？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 13:00:00