炒作？对黄磊老师有点小失望！

2017-04-24 19:59

众所周知，黄小厨抄袭事件从昨天刷屏到今天，可见影响之广，准确的说，对黄小厨负面影响是深远的，甚至是永久的。今早黄磊老师一篇《黄小厨起晚了》就能将此负面影响随风抹去吗？

不会！
下午6点后黄小厨官方的回应
恰恰相反大有“随风起火”之势！

一、黄小厨将被钉上“强行抄袭”的标签。
《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》一文加之黄磊明星效应，几百万阅读的刷屏的结果可以看出，成为知识产权维权的标志性事件，而且突破公关广告行业本身扩散为大众话题。
如果没有及时合理的危机处理和交代，黄小厨将被钉上“强行抄袭”的标签。每每提到黄小厨、黄磊，从行业人士到普罗大众，都会提起这件事，这对品牌的负面影响是深远和持续的。

即使危机公关处理的好，犹如钉子钉到树上，即使拔起所有的钉子，还是会在树上留下洞，而这个洞是无法抹平的。

有人怀疑说是联合炒作，这绝不可能！没人拿品牌形象和信誉儿戏，最多是一种诡辩说辞而已！

二、黄磊回复是“精明的”却是失败的。
虽然我也转发了欢神《和黄磊老师学危机公关！》一文，但无论从专业危机公关角度看还是普通人来看，黄磊老师的危机公关回复，是“精明”的，但却是诚实不足的，其实没有起到加分的作用，反而越烧越烈...
因为《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》一文之所以爆刷，即使不是公关营销专业人士，普通读者也可以非常清楚的判断确实黄小厨“强行抄袭”，这就是秃子头上的虱子，黄磊老师居然还用官强说要调查、整理，等第三方论证，这只能说明其“护犊子”的心理和“打官腔”的无奈。

过了一夜，你不会打电话诘问你的团队，到底有没有借鉴？有没有抄袭？有没有剽窃？如果没有,底气十足的大声说出来！为何在一早的声明中却说是调查，也没有否认？黄磊才采用了所谓的调查和论证的回旋余地，因为他自己作为文创者，也应该清楚什么叫抄袭？他没有选择第一时间勇于承认自己团队的错误并道歉，而选择了商人应有的“打官腔”。
同时其在朋友圈感言&ldqu

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页