风筝风车分不清楚量子点为何执意同OLED比美？

2017-04-21 12:43

近年来，在液晶显示技术上，量子点可谓是风头正盛、一时无两。有业内人士认为，量子点的出现减缓了液晶衰老以及被新一代显示技术OLED取代的速度。然而孤独的英雄总是略显浮躁，在液晶面板领域一枝独秀的量子点（QD-LCD）近年来发展缓慢，迟迟踏不出技术升级的关键一步，甚至被一些厂商冠上自发光QLED的名号进行营销上的概念炒作。
早前关于未来显示的争议中，公众被误导将量子点与同期出现的OLED技术进行横向对比。但前者仅为对旧有LCD液晶面板的优化改良方案，本质上还是逃不出液晶的束缚，后者则是具有自发光特点的新型显示技术，不管是技术原理还是产品生命周期都根本无法相提并论。在液晶领域无法找到同等量级对手的量子点，拿着早已被完善解决的 “烧屏、寿命”所谓弊端急于碰瓷OLED，无法沉心于技术研发。

但近日，在液晶显示领域，一项名为“纯色”（Nano Color）的技术出现在大众视野中，优秀的画面表现使其被称作“向OLED致敬的技术”。同为液晶领域的纯色技术被认为是量子点旗帜鲜明的对手。
在名气上，纯色虽还不如量子点一般“网红”，但已表现出出色的号召力。创维发布的搭载纯色技术的Q7销售量迅速破千，乐视采用了“纯色”技术的春季高端新品面板被其标注为“可向日系品牌画质发起挑战”，长虹、康佳等品牌也酝酿发力，跟随者如雨后春笋般涌现。作为一项新技术，纯色的火热让同为液晶显示改良技术的量子点倍感压力，究竟这两项技术孰优孰劣呢？
先来看看量子点技术，量子点是半导体纳米材料，由极其微小的半导体纳米晶体组成。在受到光的刺激下会发出有色光线，其组成材料和大小形状决定了光线的颜色。量子点颗粒大小及分布可以精准控制，相比于传统液晶显示屏，量子点所发出的光线更为纯净，更是实现了液晶领域最高的110%超广色域。由于量子点是从背光源处进行技术改良，其特点可概括成一个“放”字。
如果说量子点是“放”的技术，纯色则是“收”的技术。纯色技术在原有广色域背光源的基础上加入了直径1nm的均匀的纳米颗粒膜。其颗粒直径比2-10微毫米不均匀的量子点颗粒更加细致，可以吸收杂色光波，通过提升红绿蓝三

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页