开锁系统被诉侵权，摩拜单车们应如何应对专利诉讼？

2017-03-23 14:42

近日，手机门禁品牌“令令开门”宣布，已起诉北京摩拜科技有限公司侵犯其多项专利，要求摩拜单车停止侵权行为，并就此进行赔偿。目前北京知识产权法院以及北京市知识产权局已受理此案，而摩拜方则表示不同意对方主张。
事实上，处于飞速扩张期的创业公司，在成长过程中常常会遭遇侵权诉讼。像摩拜这样的初创公司由于成立年限较短、在知识产权领域经验有所欠缺，同时业务发展迅速，被“盯上”实属正常。
被起诉不意味着侵权创业公司常被“盯上”
被起诉不意味着侵权就成立。在摩拜的案例中，目前仅仅是令令开门发起了诉讼，摩拜的可选应对方式有很多。
根据令令开门出具的受理通知书，主要涉及的专利号为“201310630670.7”，专利名称为“互联网门禁临时用户授权装置和方法”。令令开门称其拥有手机门禁及智能锁市场的 26 项发明专利，但并未提供更多针对摩拜侵权的具体描述。

令令开门指控摩拜侵权的专利详情
查询该专利详情可知，这种互联网门禁临时授权方法定义了操作的具体流程。值得注意的是，通过对比该专利的授权文本和申请文本，可发现授权文本中的方法权项相较于申请文本，多出了上图中被红色框图标注出来的文字。
结合说明书中提到的例子，为便于理解，笔者做了一张示意图，让我们一起来看看这项专利技术是怎么样的一个方案。
首先，这个方法需要由用户B，也就是发起方，为临时用户，也就是访客A，通过通信终端向门禁系统发送一个申请请求，也就是权项里提到的“临时用户授权申请请求消息”。 

令令开门门禁系统示意图
然后，门禁系统通过一系列验证之后，判断是否授权验证通过，以及是否为新增的授权操作。就是说，门禁系统对发起方 B 进行检测，当用户B具有这样的权限范围，并且所请求的与B的权限范围存在交集时，门禁系统认为授权验证通过。 
接着，当授权验证通过之后，门禁系统为访客A生成一个临时授权令牌，或者由门禁系统以响应消息的形式发送至用户B的通信终端，再经由通信终端发送至访客A。 
最后，访客A，在一定的时间（有效授权期限）内，通过向门禁系统发送该令牌，实现开门。

摩拜单车开锁示意图
而摩拜单车的情况并不相同。单车的用户并非单车的所

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页