中国电影扎堆出海，为何有人欢喜有人愁_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

中国电影扎堆出海，为何有人欢喜有人愁

2017-03-09 10:13

近期，国际电影市场中中国影视资本日渐活跃：传奇影业被万达收购之后的第一部作品《长城》在北美上映，首周票房1700万美金位于票房排行榜季军，睿康股份以9716万美元控股A&T Media，INC.，后者拥有Millennium（简称“千禧年影业”）100%的电影片库和商标，阿里影业投资斯皮尔伯格安培林影业的第一部作品《一条狗的使命》在国内上映，这部主打温情的电影首周末票房便突破亿元大关，成为中国电影第一季度的巨大两点。
中国电影业集体出海已成为不可逆转趋势，一方面中国电影市场正处于快速发展时期，2016年银幕数达41000余块，超过北美成为全球第最多银幕数地区，且有专家预测未来中国电影银幕数将超过6万块，中国市场的增长潜力足可见一斑；而另一方面资本市场也成为中国电影市场国际化的重要推手，博纳电影背后便有复兴资本和阿里的身影。
但在铁哥看来，中国电影出海基本可分为以下两类：
1.以阿里影业和万达为代表，以资本优势在海外与境外电影公司进行收购、入股等，如阿里影业在去年与安培林电影公司达成战略协议，根据协议双方将在投资、联合制作、衍生品合作以及宣传发行等领域展开密切合作。此外，阿里影业也将派驻一位代表加入安培林的董事会，参与公司的重大事项决策，万达收购传奇影业，卡迈克电影院公司以及迪克·克拉克制片公司，并收购美国第二大院线AMC；
2.以项目制合作，如《血战钢锯岭》背后便有影联传媒、凤凰传奇影业、启泰文化、电广传媒影业和科地资本，其中，电广传媒影业在2015年1月28日，与狮门影业(顶峰娱乐)签订合作协议，在未来三年共同投入15亿美元制作开发电影项目，而电广传媒影业在单片的投入不超过25%，华谊兄弟与美国STX公司签订影片合作计划，约定在2017年底完成18部合作影片。其中海外电影公司仍然处于项目的绝对控盘地位，中国电影业可由此学习海外先进的制作经验。
从目标的实现效率上看，前者显然更为高效，资本优势使得中国电影人可快速打入海外电影核心位置，事半功倍，而有资本优势的巨头们同时也采取项目制合作形式，以此不断渗透到海外电影主流市场，如阿里影业此前也投资了《碟中谍5》《星际迷航3》等热门大片，均取得了理想的票房成绩。
单资本优势并非万能灵药
万达和阿里影业虽然处于资本的强势地位，绝对不差钱，但在实际的运营过程中，双方的出海成绩却形成鲜明对比：万达收购传奇影业之后，制作了两部电影《魔兽》和《长城》，前者成本1.6亿美金，票房成绩仅4.33亿美金，就目前情况投资1.5亿美金的《长城》也基本要面临亏损；而阿里影业在入股安培林之后，双方合作的《一条狗的使命》却取得了口碑票房双丰收，截至铁哥撰稿中国票房成绩达2亿，在各大打分平台中也取得优异成绩，淘票票9.3分，猫眼电影9.5分，格瓦拉电影9.2分，娱票儿9.1分，连苛刻的豆瓣用户也给出8.0的高分。
这确实值得志在出海的电影人认真对待了。
在铁哥看来，双方成绩之所以面临如此大反差，原因以下几点：
1. 资本是否过于强势
传奇影业投资的两部电影，明显是带有严重的资本导向的，即以资本喜好绝对创作方向，《魔兽》照顾中国玩家而《长城》基本是英文的中国电影，资本在创作中有着绝对的强势地位。
再看《一条狗的使命》，从题材到拍摄再到发行基本仍是海外主流方式，暖心治愈系题材，诠释了人和宠物之间的情感与陪伴，以情动人满足不同地域不同文化背景的观影习惯。阿里影业与安培林合作之后，并未以资本强势来干涉艺术创作，采取了尊重艺术双方各有分工的合作模式，这也才是优质内容产出的主要前提。
2. 合作是否真的打通了整个影视产业链
在万达的整个影视生态中，其包括了院线、制作公司两大元素，尤其万达院线的强势地位为其增色不少。在万达的电影产业逻辑中，掌握了院线渠道基本就掌握了一切，从《魔兽》再到《长城》此思维基本如影随形。
但在互联网时代，只拥有制作和院线已经不能够满足电影业发展的需求，线上发行权重不断增加，不断稀释院线对电影档期的控制权，此外粉丝经济在互联网时代的聚合效应也成为票房的得力保障，电影行业在面临互联网化的冲击。
相比之下，阿里影业生态要更为完善，内容方面有阿里影业以及合作的安培林，有大地院线保障发行，且有淘票票强化线上发行能力，娱乐宝聚合粉丝效应，在娱乐宝首页《一条狗的使命》的周边产品正在进行粉丝众筹。阿里影业与安培林的战略协议中也强调了衍生品和发行的合作。
就整体而言，万达的国际化单纯以资本为优势，海外攻城略地，再将海外电影靠其院线优势进行海内外发行，但显然互联网成为其影视生态的一大缺失，其电影出海要相对坎坷一些。
就目前来看，阿里影业在出海方面要相对稳妥一些，海外制作方看好中国市场以及来在中国互联网中特有的影视生态布局优势，一方面增加了阿里与海外影视机构谈判的信心，而另一方面海内外合作的成功案例增加，给予中国电影人莫大的心理支持。
最近博纳的于冬在接受媒体采访时表示，与好莱坞一起拍英语片是进入世界发行管道的唯一通道，其前提也必须是拍英语世界的主流电影。
尊重电影工业的特殊规律，不以资本优势过分干扰艺术创作，或许是《一条狗的使命》和《长城》不同结局的真正解释。

共有评论0条

相关推荐
2019中国电影档期博弈论：用田忌赛马的思维以大冲小
税收、限令、影院倒闭潮，中国电影在变好吗？
中国电影“走出去”长足进步 如何获得更多海外粉丝
中国电影未来：多元产业布局，寻求IP最大化
面子里子都想要，中国电影该不该迎合海外观众？
中国电影的未来十年：为谁做电影，做什么样的电影？
未来跃居全球最大票仓？中国影市只差关键两步
中国电影这50天：小镇青年崛起，57亿票房造就“史上最强春节档”
好莱坞超级英雄组团来袭，中国人什么时候才能看到国产超级英雄？
中国不缺优秀动作演员，为什么他们就是火不起来？
科幻电影成为中国电影的软肋，真的只是技术问题？
上半年电影市场观察：观影动力巨变，95后已成票房担当
中国电影的海外进击，为何戛然而止？
冯小刚、成龙老矣 只有互联网才能救中国电影
中国电影在哪一年能超过美国市场？大佬们有话说
中国电影产业：火热领域的冷分析
《孔子》不如《阿凡达》，中国电影差在哪？
原罪、滞胀、供给侧改革，中国电影票房增量的再反思
《摔跤吧！爸爸》爆红，中国电影该学习什么？
中国电影市场前景可观 不必一味效仿好莱坞
今年的戛纳电影节到底有没有中国电影？这个问题毫无意义
印度特效公司引阿里、万达齐竞购，那中国电影呢？
《电影产业促进法》：中国电影的“中场故事”？
华谊八年来业绩首次下滑，2017中国电影将再临寒潮？
中国电影扎堆出海 为何有人欢喜有人愁
票房、IP、发行、资本，过去一年互联网如何深刻改变中国电影？
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
2016年中国电影内容特点：奇幻片撑起大片市场 文艺片亮眼
三大变化悄然发生，2017中国电影仍将危机重重
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
新华社谈2016年中国电影：产业发展回归理性 鼓励创新
大数据和银幕数，马云和王建林谁能拯救中国电影？
2016年中国电影票房增速放缓 “票补”退潮观众更趋理性
饶曙光刊文：中国电影不能再内耗
中国电影还在轻工业时代？张艺谋以《长城》为例谈好莱坞电影重工业
中国与5大国合拍片如何独领风骚？这里有个全面介绍
王健林跑去洛杉矶“吓唬”好莱坞，中国电影气势已膨胀到如此？
冯小刚叹中国电影人才匮乏：100人的剧组只有五六个科班出身
为什么中国电影烂片居多，是观众要求高吗？
“拿来主义”的IP，正在毁灭着中国的电影市场
盈利能力比不上民营公司，发行靠政策的中国电影终于要上市了
华谊兄弟CEO王中磊：BAT不会真正侵略电影行业
84部影片抢占暑期档 票房颓势可逆转？
证监会核发13家企业IPO批文 国家队影业巨头现身
中国电影金融化：一个被杠杆翘高的票房门槛
一年了，腾讯和阿里巴巴对中国电影产业有何贡献？
一年了，阿里巴巴和腾讯对中国电影产业到底做了什么？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 16:23:25