从过去看未来，这波内容付费潮是春天还是泡沫？

2017-02-15 10:10

16年5月得到推出付费专栏，李笑来的《通往财富之路》超过12W人订阅，199元的价格。
16年12月3日，喜马拉雅FM在与马东、吴晓波、乐嘉等名人明星合作的内容产品基础上，发起了首届“123知识狂欢节“。当天的的最终销售额突破5000万元。
近期创业邦、36kr也加入了知识付费领域，这场由罗胖、分答、知乎挑起战的战役，最后由媒体的加入，已经燃起了一片红海。
1年间出现了那么多付费阅读，付费咨询，付费听的产品，那么是大家对学习的需求增加了吗？内容创业者的春天真的到了？马化腾甚至也在催微信开发付费公众号。
一、我们其实从来没有正经为知识付费过
像报纸、书籍、杂志、CD、电影院，这些能够形成全民付费的行业，我认为都是在为媒介付费。
报纸的成本几分钱，我们按几毛一份付费，书籍，杂志要厚一些，按几十元付费。CD付的是刻录光盘的费用，电影院提供的屏幕、座位的费用。
我们好似一直没有纯正的去为内容付过费，以上所有的付费，定价标准都不是按内容生产者的成本来算的，我们给的钱也从来不是直接付给作者的。
当互联网来临时，我们除了为网费付过钱之后，就再也没有为内容付过费了。仿佛网费已经包含了互联网上内容的费用。
像音乐产业也是，只有提供大量免费音乐的APP才能生存，极个别大咖的音乐可以收费，但至今没有哪个APP愿意让大多数歌手的新专辑都可以卖钱。
最赚钱的游戏行业也同样，他们往往采用的免费玩，而通过一些增值服务来收取费用。
像培训领域，我们付的是服务的钱，老师帮你整理好要考试的资料，每种题型给你讲一遍，你付的是老师帮你省下的整理资料，思考题型的服务钱。
所以内容免费，一直都是这个行业的玩法，不是互联网带来的先例。大家付的费用要么是这个媒介的费用，要么是别人提供了你一些增值服务。
二、那么最近这些产品又都开始收费了，是怎么回事？
其实这些产品都可以从过去的产品找到原型。

最早为虚拟内容付费的案例可以追溯到孔子时期，那时向孔子提问求教，要用十余干肉作为询问费。咨询行业也是到目前为止，我认为对知识最正宗的付费。
这里先谈谈分答、在行、知乎live，我认为他们并不能称得上革命，因为在我看来这个付费需求在线下是一直存在的，果壳和知乎只不过凭着他们的资源整合能力（虽然这点也很难），将咨询这一需求连接了起来。
至于如何评价咨询

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页