脉脉终审被判不正当竞争，以侵权换发展的时代正式结束_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新消费 >

脉脉终审被判不正当竞争，以侵权换发展的时代正式结束

2017-01-13 16:44

2016年12月30日，有关“脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息”的案件在北京知识产权法院终审宣判，法院驳回了脉脉的上诉，维持原判，并认定脉脉构成不正当竞争，赔偿微博200万元。这是国内首起大数据不正当竞争纠纷案，具有指导性意义，因此判决书一经公开便引发行业的密切关注。
在《中国法院网》的表述中，该案件的典型意义在于：大数据时代，保护用户信息是衡量经营者行为正当性的重要依据，也是反不正当竞争法意义上尊重消费者权益的重要内容。
脉脉软件通过关联用户手机通讯录联系人，将大量非脉脉用户的新浪微博用户信息展示到一度、二度人脉中，一度、二度人脉间还能提示出哪些共同好友。法院认为在此过程中基本产生了三次数据侵权：
没有向脉脉用户充分告知上传个人手机通讯录的要求及后果，而且一旦上传手机通讯录，脉脉用户也无权选择关闭非脉脉用户的信息展示方式；
没有尊重新浪微博用户对个人微博职业、教育等信息，是否公开、如何公开的自主意愿；
没有向相关用户提供一度、二度人脉之间共同好友展示状态的选择，使那些不愿出现在相关人脉圈的用户在不知情的情况下被关联。
通过此手段，脉脉确实获得基于微博和电话通讯录的用户多维社交数据，使其在2014年发展之初便拿到2000万美金融资，但“出来混”迟早要还的，此次终审之后，对于脉脉以及整个互联网行业都有着非凡的意义，确保用户的数据隐私安全将成为运营者面临的重要课题。
以侵权换发展的时代已经结束
在脉脉发展初期，微博通过API授权为用户提供微博登陆信息，即微博将社交基因注入脉脉换来发展红利。而后停止合作，脉脉并未停止对微博数据的抓取，并强行将微博数据与通讯录信息进行匹配，建立社交网络，并模仿微博的加V认证形式，使用户出现脉脉和微博仍在合作的错觉。
复盘整个侵权经过，不难发现，接入微博API接口，脉脉获得发展第一轮红利，而在微博察觉用户因素泄密风险停止之后，脉脉出于自身发展考虑，选择铤而走险以非法手段获取用户多维信息，并将此视为发展的主要推动力。
这显然是有问题的，对于一家“人脉社交平台”而言，其固然有社交的一面的，但在铁哥看来，支撑其模式的关键因素乃是：安全性。
作为职场社交平台，用户的职业生涯均在此呈现（包括职位、学历、单位等等），这也是用户最看重的个人数据之一，非法

余下全部

共有评论0条

相关推荐
90后女高管支颖执掌TikTok 在脉脉开出120万年薪招人
脉脉：AI领域平均月薪达61475元 “搜索算法”岗位人才紧缺
脉脉CEO林凡：整体人才市场中，硬技术周期已经来临
脉脉CEO再回应点评招聘评论真实性：情绪也是一种真实
尴尬的脉脉：低调裁员15%，上市大饼画了3年
起诉脉脉不正当竞争，B站获赔30万元
脉脉回应拼多多员工匿名发贴被辞退：不向任何第三方提供用户信息
外企雷格斯“偷图”梦想加：低成本侵权折射行业乱象
科技晚报：脉脉宣布完成2亿美元融资 三星否认进军汽车市场
《花千骨》侵权败诉：爱奇艺、天象互动面临3000万元赔偿
案例丨超越领英，脉脉下一步想当超级独角兽
脉脉匿名区，职场里再无秘密！
影视圈“3·15”：匪我思存再“被侵权”、蓝标事件兴起，社交平台成为“维权”新战场？
苹果手机人为降速侵权? 专家: 侵害知情权选择权
脉脉从财务危机到高调启动上市，林凡怎样熬过“寒冬”的？
脉脉从财务危机到高调启动上市，林凡怎样熬过“寒冬”的？
网络社交平台扎堆入局，脉脉、领英们如何破局？
网络社交平台扎堆入局，脉脉、领英们如何破局？
一个社交恐惧症患者和他的职场社交王国
一个社交恐惧症患者和他的职场社交王国
《迟到》词曲作者陈彼得诉《九层妖塔》侵权 直指台湾环球音乐伪造授权书
作为职场社交赛道上唯一的幸存者，脉脉做对了什么？
YY与网易的游戏直播侵权案背后，其实是行业的历史遗留问题
从DCM的投资逻辑看脉脉为何融资7500万美元
这些“流氓”行为，脉脉能撑到上市那天吗？
就凭这些“流氓”行为，脉脉还能撑到上市那天吗？
脉脉完成C轮7500万美元融资 计划于2019年上市
脉脉完成C轮7500万美元融资，计划于2019年IPO
脉脉完成C轮7500万美元融资 光源资本担任独家财务顾问
脉脉荣登App Store商务免费榜榜首 领跑中国职场社交
《战狼2》改编权纠纷引起市场波澜 风险该如何防御？
综艺节目侵权不断 古风圈大神音频怪物陷版权纠纷被撕
脉脉四周年：赋能职场人发展 构建商业信用基础
华策因《卫子夫》再陷“抄袭门”，作者陈峻菁起诉侵权案开庭
华策因《卫子夫》再陷“抄袭门”，作者陈峻菁起诉侵权案开庭
领英最后一次All in输给脉脉，本土化魔咒从未消除
脉脉荣获2017世界移动互联网大会最具行业领导力奖
“饭制剧”侵犯著作权吗？网络平台播“饭制剧”不获利反倒侵权
动画剧《美食大冒险》起诉被驳回 被告不涉及抄袭和不正当竞争
ofo起诉脉脉、科技讯恶意造谣，并索赔100万
网络原创作品侵权多起诉少 版权保护应跟上互联网思维
脉脉百合网建立职业认证合作，婚恋社交上升新高度
8亿保底的《战狼2》被告侵权或遭禁播 “达康书记”怎么办？
谷阿莫X分钟看电影系列被告侵权，二次创作到底是否侵权？
一心做SIP的华策影视，为何出品的剧屡陷版权泥潭
游戏侵权案件激增 加大判赔力度可有效果？
《奔跑吧兄弟》陷侵权案 上影索赔200万
涉动漫游戏侵权案两年增8倍 法院建议提高判赔数额
“大头儿子”再陷著作权纠纷 央视被判侵权赔偿38万
赔款910余万 索尼手机被判侵权或只是开始
高晓松原谅《歌手》侵权，侵权者更有恃无恐？
黑莓起诉诺基亚侵权：未经授权使用11项移动网络设备专利
微博一纸状，「脉脉」不得语
脉脉终审被判不正当竞争，以侵权换发展的时代正式结束
与微博纠缠两年终落败，脉脉终审被判不正当竞争
苹果在深圳被诉侵权索赔9亿 专利人称苹果态度霸道
因地图专利涉嫌遭侵权，这家公司把百度、搜狗、高德都告了
知乎告微博大号侵权背后的细节告诉我们：删帖子易，破保护伞难
又开撕了？诺基亚状告苹果侵犯自家 32 项技术专利
苹果在美国涉嫌侵犯专利 被判赔偿730万美元
美国陪审团认定苹果手机侵犯专利：判赔730万美元
iPhone 6系列外观被判侵权 苹果反诉北京知识产权局
今日头条回应截流事件，诉凤凰新闻客户端侵权并赔500万
金庸诉江南《此间的少年》侵权引发同人作品版权讨论
老司机快播已经翻车了，朋友圈里的微商们还会远吗？
苹果诉三星侵权 一大帮设计师发声意味什么?
苹果又被告了：官网设计也侵权了？
法国知名品牌Louboutin 状告中国企业品牌侵权
美国安德玛起诉福建安德玛侵权 索赔至少1亿元
小柯斥董明珠侵权《因为爱情》 索赔500万
苹果被判侵权，国内为何无人叫好？
“北京地区禁售 iPhone 6”新闻背后的真相：喷你一脸狗血
甲骨文诉谷歌侵权败诉 90亿美元赔偿泡汤
又中招！苹果因侵犯1997年专利遭起诉
格力美的商标侵权终审 美的被判侵权但无需赔偿
阿里音乐诉前禁令获准 酷狗被判侵权
摩托侵权富士 被判赔偿1020万美元
微信公众号未经许可转载照片被判侵权
版权局公布去年“射手网”侵权案等侵权盗版十大案件
2014年度打击侵权盗版十大案件
阿里称港龙地产项目涉嫌侵权
“滴滴打车”被诉商标侵权 索赔8020万
众筹刷单：刷出虚假繁荣 涉嫌侵权及不正当竞争
众筹刷单涉嫌侵权及不正当竞争
“滴滴”因商标侵权被诉，索赔8020万
蘑菇街App指责美丽说侵权，并向苹果公司提起投诉
京东上线Costco旗舰店 阿里及Costco称其侵权
阿里巴巴在美遭起诉：专利侵权
阿里巴巴在美被诉专利侵权 涉及网站开发技术
苹果侵权爱立信？美ITC已展开调查
侵权风波为何再起？四大门户网站被起诉
高通遭遇商标侵权事件，撞名上海高通
美国高通祸不单行，被指对华企业持续侵权16年
小米征服中国不靠专利实力 海外扩张陷侵权困扰
不平等的用户关系——脉脉的命门
脉脉与微博纠纷背后被践踏的用户尊严
技术垄断猛于虎，微博封杀脉脉“图穷匕见”
手游侵权现象严重 管理政策有望年内出台

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 15:14:22