脉脉终审被判不正当竞争，以侵权换发展的时代正式结束

2017-01-13 16:21

2016年12月30日，有关“脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息”的案件在北京知识产权法院终审宣判，法院驳回了脉脉的上诉，维持原判，并认定脉脉构成不正当竞争，赔偿微博200万元。这是国内首起大数据不正当竞争纠纷案，具有指导性意义，因此判决书一经公开便引发行业的密切关注。
在《中国法院网》的表述中，该案件的典型意义在于：大数据时代，保护用户信息是衡量经营者行为正当性的重要依据，也是反不正当竞争法意义上尊重消费者权益的重要内容。
脉脉软件通过关联用户手机通讯录联系人，将大量非脉脉用户的新浪微博用户信息展示到一度、二度人脉中，一度、二度人脉间还能提示出哪些共同好友。法院认为在此过程中基本产生了三次数据侵权：
没有向脉脉用户充分告知上传个人手机通讯录的要求及后果，而且一旦上传手机通讯录，脉脉用户也无权选择关闭非脉脉用户的信息展示方式；
没有尊重新浪微博用户对个人微博职业、教育等信息，是否公开、如何公开的自主意愿；
没有向相关用户提供一度、二度人脉之间共同好友展示状态的选择，使那些不愿出现在相关人脉圈的用户在不知情的情况下被关联。
通过此手段，脉脉确实获得基于微博和电话通讯录的用户多维社交数据，使其在2014年发展之初便拿到2000万美金融资，但“出来混”迟早要还的，此次终审之后，对于脉脉以及整个互联网行业都有着非凡的意义，确保用户的数据隐私安全将成为运营者面临的重要课题。
以侵权换发展的时代已经结束
在脉脉发展初期，微博通过API授权为用户提供微博登陆信息，即微博将社交基因注入脉脉换来发展红利。而后停止合作，脉脉并未停止对微博数据的抓取，并强行将微博数据与通讯录信息进行匹配，建立社交网络，并模仿微博的加V认证形式，使用户出现脉脉和微博仍在合作的错觉。
复盘整个侵权经过，不难发现，接入微博API接口，脉脉获得发展第一轮红利，而在微博察觉用户因素泄密风险停止之后，脉脉出于自身发展考虑，选择铤而走险以非法手段获取用户多维信息，并将此视为发展的主要推动力。
这显然是有问题的，对于一家“人脉社交平台”而言，其固然有社交的一面的，但在铁哥看来，支撑其模式的关键因素乃是：安全性。
作为职场社交平台，用户的职业生涯均在此呈现（包括职位、学历、单位等等），这也是用户最看重的个人数据之一，非法

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页