看国内VR影视公司怎么用一台全景摄像"糊弄过关"

2017-01-11 16:34

好吧！其实从写这个题目开始，你们已经赢了，因为你们成功的引起了我的注意。我客观的认为，某项新科技从诞生开始，都是肩负着某些使命的。自从VR技术从幻想走进现实，然后成为一个概念变成百搭品。从游戏到旅游、从购物到直播，什么八竿子打不着的东西都都能靠上去，蹭一下这个“远方网红表妹”的热度。我相信这也是VR技术其中一个使命！但是也借一句话来回应这种态度。“不是不让你蹭，但请你认真点蹭。”影视作为炒作界的高手，从高群书到张艺谋等名导纷纷打算在VR领域发力，就连综艺节目也推出VR版，据说这样就能近距离看到明星的一举一动了。从技术上说是这样的。但是从炒作上说，事情就不能这样办了。前几天王菲VR直播演唱会上的脸，就变成了岛国的马赛克。这是技术问题，可是为什么有事没事镜头就飘到了曲谱上，我知道谢霆锋有格调，可这真心是个态度问题。

　　VR为何拍出网大感

黑蚂蚁出品

新片场出品

　　由于VR特有的沉浸感，也因为VR影视目前还没有严格的审查标准，因此，传统电影不敢拍的题材就会在VR里实施，比如恐怖惊悚、丧尸题材、打情色擦边球等等。由于监管缺失，VR影视内容已经陷入题材方面的死循环，甚至越拍越像网大了。越低俗的题材看似越容易吸引受众。也因此越来越多的VR视频踩在了监管的黄线上。

全侦探

亮相很帅

下一个镜头：帅不过三秒

除了场景就没什么了
　　为了能盈利，VR影视目前走的大多是平台分销的路线，因此无论在标题上还是在题材选择上都会尽量刺激眼球，打情色、暴力擦边球的内容并不少见。内容方面粗制滥造也在意料之中，迎合观众恶趣味。从片名上就能看出，VR影视与网大的趣味多么像。以满足观众的猎奇、窥私欲望为主。但这毕竟不能是VR影视的主要内容。在前段时间，国家对于网络大电影进行整改之后。那么下一步的注意一定会看向VR影视方面，而就在几天前，执法部门已经就VR涉黄进行了惩戒。

新片场出品

　　不做场景就当是残次品
　　目前国内的VR影视拍摄陷入技术的泥潭里，似乎还拔不出来。从方向上看，也存在诸多毛病，不管是总结出来的像话剧一样的表演，还是在VR里怎么讲一个故事。都似乎脱离不了传统影视的痕迹。即便这样，似乎从事VR影视的国内公司，也没什么传统影视的基础，从业人员的门槛比较低。更由于技术达不到，就显得相当笨拙了。以至于没有场景设计的VR短片就成了没发看的残次品。

　　开心互娱出品

　　国内首部喜剧

　　热播出品

　　有一台摄像就够了

　　各种“第一”担当着融资的使命

国内首部VR电影（截屏）

百度百科（截屏）
　　因为VR是崭新的，所以各色公司都打上了“国内首部”的字样，不管含金量多少。不管观众买账与否，但是相对于投资方来说还是有说服力的。因为这是国内最好的。而兰亭数字也在最近的一次融资中拿到了3150万的投资。

　　大家有兴趣的可以到网上找一找。熟悉一下国内VR公司的一些套路。有一台全景摄影，就能讲一个有美女，或恐怖的故事。好吧，如果这是观众的真实寻求，我忍了。如果你想把情色作为卖点，那么你能找个路人以上的颜值吗？如果你想拿恐怖作为卖点，那么除了各种类似于血的东西外，叫你妹啊！这就算了，而那台全景摄像。几分钟内，十几分钟内，除了切两下之外，这个相机他就不动，好吧！如果你讲的故事精彩，大家不困，我也忍了。可是除了这些之外，好像连套路都没了。这就不能忍了。

　　推荐两部能看的短片
　　关于电影交互
　　VR影视能带给观众沉浸感，有一部分人认为，一定程度上是要通过交互来实现。就这一点而言，仍然存在争议。对于传统的电影从业者来说，电影是导演的主观表达，不需要与观众交互，交互的形式更像游戏，而非电影。假如我们认同第一种观点，该怎么定义？当观众置身于虚拟的影视世界，并且能够在这个虚拟世界中进行交互，才能算真正意义上的VR影视体验。

　　《Doghouse》一部丹麦微电影，讲述了一个带女朋友回家见妈妈的故事。这场经典的“鸿门宴”中的人到底经历了什么？带上头盔就会成为其中任何一个，你将获得奇妙的体验。
　　这部影片给我们带来了有趣的交互方式——成为影片中人，不仅能够接触影片的其他角色，看他们对你讲话，还能听到自己的角色的心里独白，比真实的饭局要有趣多了。这样的交互方式将观众们放入影片中去理解角色们的心里、行为，更加能够吸引住观众的注意力。我猜观众定舍不得四处乱看。
　　当然，不是所有影片都适合用这种交互方式，生搬硬套往往会成为四不像，要因片制宜。

　　关于运动镜头
　　在2015年出的《HELP》这一部极短的短片中交代了两个镜头之间的连贯衔接，一个固定的镜头接一个匀速直线运动的镜头再接一个固定的镜头。我们可以概括的定义为从空间到线再到空间的镜头移动轨迹。固定的镜头更多地用来交代周围环境，让观众观察，而匀速直线运动的镜头用来交代主角的运动和位置移动。

　　首先几秒钟，用户环顾四周，交代场景。

　　然后怪物窜出头来，建筑破裂声，用户注意力被吸引过去。

　　转过头去，看见了正在逃跑的两位主角。
　　两个角色被怪物追杀，镜头跟着他们缓缓移动。镜头跟着主角跑过黑暗长廊，这时镜头以他们跑步的速度，匀速直线向前。这时用户可以干三件事：
　　1看着前面在跑的男女主角。
　　2环顾黑暗长廊的四周。
　　3回头看背后追赶的怪物。
　　这种感觉让用户很容易和自己被追杀时的感觉联系起来。用户眼睛看着前面，时不时要侧头看左右两边的障碍物，还要回头看怪物有没有追上来，所以感觉非常presence。
　　跑到大厅镜头停住，这时用户开始环顾大厅四周，算是对环境的交代。

　　这时聚光灯打在两位主角身上，用户头朝着他们，当听到右方传来爆炸声，吸引你的注意力，转过头去。

　　最后怪物出现了。因为它引发了视觉上的大动作，听觉上的轰鸣声，所以用户大概会看着它。于是通过这种吸引注意力的方式，交代怪物的破坏。所以VR电影中线索的串联，应该是注意力之间的转移。所以，『引导用户』就变成了一个很艰巨的任务，因为用户想看哪就看哪。最后一声长吼，影片结束。

　　最后一声长吼，影片结束。
　　如今，不少商家打着VR影视的算盘，做着暗度陈仓的买卖，在市场大打VR概念吸引消费者，把VR吹得天花乱坠，却蓄意把VR概念含糊其辞，让你抓不住它的实际所指。在购买者过高的期待下，再通过销售员的花言巧语进行包装，VR似乎真的成为无所不能的神器。

　　听上去很美好，但事实上，当前的VR发展正处于初级入门阶段。讲故事的人太多，干实事的人太少，研发者明显不够用。“缺乏创新、数据造假，炒作噱头”，是“拍砖者”给VR产业列出的“三宗罪”。那些所谓VR影视和综艺，无非是强行拉大了观众视角，原来你只能看到明星的上半身，现在连小腿也映入眼帘了，但真正的沉浸与互动，似乎还遥不可及。这种伪VR，表面上解决了人们对VR的体验渴求，但实际上降低了用户体验。
　　商家对产品进行适度夸张也是常态。然而，对一个行业而言，滥用概念来牟利却无异于自毁长城。眼下，不少VR厂商缺乏技术积累，解决不了硬件设备上的技术问题，而很多影视制作方又缺乏VR拍摄的经验，两者合力的结果就是拼命讲故事——推出个山寨产品就说是革命性产品，再加上个国内第一，放出一个天下无敌的姿态。一旦糊弄不了消费者，就圈了投资商的钱走人，换个牌子重新上阵。

　　坦白说，VR的繁荣刚刚起步，这中间有投机、有赚快钱实属正常，但不论时代如何变化，愿意踏实做事的人，才是能留到最后的。一个拿VR影视招摇撞骗的人，毁掉的是消费者对全行业的信心。

【87870原创文章，转载须注明来源及链接】

共有评论0条

<返回

<返回首页