豆瓣猫眼造假？揭开刷分产业链的事实真相

2016-12-29 11:48

（原标题：说豆瓣猫眼造假的我们采访了多位刷分专家看看是谁想“一句顶一万句”？）
“豆瓣电影评分，让我如何再相信你？”“猫眼专业影评人凭什么‘一句顶一万句’？”
近日，《摆渡人》、《长城》等贺岁档大片纷纷身陷口碑争议，某些媒体（这个媒体不是《人民日报》，这只是《人民日报》客户端转载了该篇报道而已）等站出来发声，直接点名豆瓣“信用遭质疑”，猫眼专业影评人打分脱离群众，而“亵渎电影”等大V公号“为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论”。
总而言之，以上被点名者均被扣上“严重破坏中国电影生态环境”的大帽子。
尤其有一段，直指豆瓣造假：“《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大，而且零点场以后，集中放出了大量一星的豆瓣评分，疑似惨遭水军恶意攻击。
对于一个评分网站来说，有案例有推演有截图，已然是一场宣判。问题是，豆瓣真的有被形容的这么容易刷分吗？
为此，记者采访了中国最早做豆瓣口碑维护的人、淘宝刷分卖家、曾在猫眼上刷过分等多位电影营销人员。力图揭开刷分产业链的事实真相。
事实是什么？
豆瓣一个有效评分成本近百元，猫眼一个有效评分起码2、30元，因为太贵，“这个产业链早就萎缩了。”
但一石激起千层浪。今天记者发现，猫眼电影APP上的专业评分已全部被撤下。
对于是否同样接受到指示“整改”，豆瓣方面则表示“不方便说”，关于豆瓣评分的一切解释，可以参考去年发布的《豆瓣电影评分八问》。
一篇看似普通的文章，全盘否定了电影评分体系和影评人的存在价值，撇开政治正确不谈，我们可以先来聊聊这篇文章观点的逻辑性：
观点1：豆瓣不公正？
多位营销成员表示，刷分成本高到可怕
细心的人不难发现，某媒体的文章通篇谈论的“不公正”，其实是指给大片打差评，说白了就是中国电影人及其作品很珍贵，骂不得。影评社区和网票平台上的评分，虽然存在一定的人为刷票嫌疑，但绝大多数都是吃瓜观众投出来的，情绪化打分并不值得提倡，但作为消费者，看过电影觉得不好看给差评也无可厚非。

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页