人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业

2016-12-28 10:43

国产电影《长城》上映以来，业内圈外人士口水战迭起，票房乱象之后，影评话题也引发人们对中国电影产业新一轮思考。
正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批网站密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。以12月27日19点左右的评分来看：
在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。
在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。
在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。但事实上，这些评分是否客观？评分形成的背后又暗藏怎样的玄机呢？
豆瓣电影评分，让我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33万人评价《摆渡人》。其中，40%网友给出1星，22%的网友给出2星，21.8%的网友给出3星，9.6%的网友给出4星，6.6%的网友给出5星。

关于豆瓣网的评分机机，豆瓣网创始人杨勃(微博)曾解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”
然后，《摆渡人》23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的好评“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。
不愿透露姓名的业内人士介绍，“撞库”“肉鸡”是一些黑客在干扰互联网正常秩序时的惯用手段。
所谓“撞库”，指的是黑客通过收集互联网已泄露的用户和密码信息，生成对应的字典表，尝试批量登陆其他网站后，得到一系列可以登录的用户。很多用户在不同网站使用的是相同的账号密码，因此黑客可以通过获取用户在A网站的账户从而尝试登录B网址，这就可以理解为“撞库攻击”。
“肉鸡”也称傀儡机，是指可以被黑客远程控制的机器。黑客通过诱导客户点击或者电脑被黑客攻破、用户电脑有漏洞被种植了木马，黑客可以随意操纵它并利用它做任何事情。
据了解，利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举进行“刷分”。大量的影评通过收集各种大V、小V、大号、小号的信息，软件自动生成，而且可以做到抓取的信息不重样。业内人士透露，豆瓣等网站上非常活跃的“水军”也就是这么来的。
电影行业内广为知晓的一个事件则更值得玩味。几年前，网名“雪盲”的媒体人虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影，IMDB编号是其生日，演职员全是他们家亲戚同事英文名，海报是个别的电影里偷来的，剧情是虚构的。放豆瓣上后，有2000多人点赞，200多人写了影评，好评如潮,基本都打了四五星，甚至还有人声称购买了“正版DVD”。事情曝光后，许多ID羞愧难当自行封号。

而豆瓣网的评分机制和信用度在今年的贺岁片再遭质疑。微信公众号娱乐独角兽称：“《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大，而且零点场以后，集中放出了大量一星的豆瓣评分，疑似惨遭水军恶意攻击。
网友“一样或不一样的”说：“一开始我不觉得《摆渡人》电影被黑，只是觉得个人爱好和欣赏冠不同吧，反正我个人觉得还不错，但是觉得豆瓣评分太低了，虽然说不上是很好的电影，也不至于这么差，所以就到豆瓣去支持一下，打了五颗星，然后我的号就被锁了，然后再没有然后了～心疼啊！我曾经一度那么相信豆瓣评分。

一位不愿透露姓名的影评人表示，《摆渡人》的分数明显不正常，“我点开看过，很多人都是刚刚注册的新手，一开场分数刷刷刷就下来了。豆瓣打分，不管是几颗星，如果注册日期很近，有可能不被系统认可。但这次，不管谁打分，都被认可了，这就说明很不正常。”他分析，豆瓣评分系统有人工干预。“我甚至怀疑，假设豆瓣编辑不喜欢某部电影，个人权利是否很大？”而某资深营销人员则指出，豆瓣的评分是需要“维护”的。
与豆瓣评分结果相左的是来自第三方数据咨询机构艾曼数据关于这3部影片的好评率。该数据（数据来源：微博、论坛、BBS、贴吧、博客、新闻及视频评论）反映公众对电影的认可程度，通过全网抓取公众对于影片的谈论和提及，基于自然语言理解技术进行情感分析与观点挖掘，对电影进行多维度、细粒度的口碑评价。

猫眼专业影评人凭什么“一句顶一万句”？
在猫眼平台，12月27日19点左右的《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。
据了解，相比豆瓣不看片就可以打分,猫眼的评分机制是必须出票以后才能打分。另一个不同之处在于，猫眼将评分主体分为观众和专业人士，而其专业评分库的专业人士仅有69位。
以影片《长城》为例，参与评分的观众有40.1万人，而参与评分的专业人士却只有45人。而且这45人都是哪方面的人呢？大多来自同样混迹在豆瓣的网络影评人。这些人大都是超级影迷或电影研究者，阅片量不少，也有一定专业素养，喜欢在网上发表见解。一些观众在选择观影时，或许会参照他们的评论。但是同样不可否认的是，这些人对作者电影、小众电影、实验电影、电影节电影有共同的趣味，这在客观上造成他们的评分与观众评分存在很大差异。
问题的关键还在于，作为观影趣味差距巨大的两个群体，人数极少的专业人士和人数众多的普通观众在评分上拥有同等的权重。同样以《长城》为例，45位专业人士给《长城》打分，要与40.1万普通观众的打分并列，也就是说,猫眼专业影评人具有“一句顶一万句”的权限。
蹊跷的是，在猫眼专业评分的专业人士里，一位影评人给《长城》的有效分只有2分。但27日下午，他的2分已经变成了5分，而日期显示的打分时间还是20日。
“电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是‘阴谋’的狂欢，不是‘预谋’的胜利。”清华大学影视传播研究中心主任尹鸿表示，恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴，大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。
【来源：腾讯科技 作者：曾凯】

共有评论0条

相关推荐
豆瓣上线防水军控评功能：开启后将随机展示短评
豆瓣：创建小组时需验证身份证信息、人脸匹配
豆瓣 App 安卓新版本 7.20.0 测试
豆瓣发布被下架后的全新测试版本：移除获取用户设备的IMEI行为
上线在线直播，“文艺”豆瓣也想沾上“烟火气”
进军直播领域？豆瓣在线直播应用获得登记批准
豆瓣关停或解散部分娱乐小组：涉豆瓣茶水间、豆瓣艾玛花园等
豆瓣FM上线新版，定位聚焦音乐播放器并将与QQ音乐合作
真假“豆瓣鹅组”傻傻分不清 豆瓣网索赔20万
科技晚报：百度战略投资蝴蝶互动 苹果再次上架iPhone SE
豆瓣FM获腾讯音乐娱乐集团战略投资，产品将完成重大改版上线
科技晚报：优酷宣布关闭前台播放量 微软拟推“软件打包会员”
保卫豆瓣：今日互联网不允许有中立者
豆瓣网友惹事了？爱奇艺诉豆瓣网侵犯名誉权...
猫眼与淘票票的明天：共享单车死局 or 滴滴式垄断？
猫眼与淘票票的明天：是“共享单车死局”or“滴滴式垄断”？
猫眼冲刺上市，投资人需要知晓这几条风险
光线腾讯美团加持 猫眼上市怎么讲互联网娱乐故事？
《爱情公寓》票房跌幅创纪录，我们能从中反思什么？
买了猫眼还不够，光线传媒继续收动漫公司想干嘛？
豆瓣也有水军刷评分，我们还拿什么识别“烂片”？
“猫”之战争：淘票票VS猫眼，争夺百亿票房市场的秘诀就是“差”
两猫之争：淘票票VS猫眼，如何争夺百亿票房市场？
遭专资办打脸，猫眼专业版数据被指不专业？
豆瓣刷分、注水疑云，《无问西东》是情怀黑马还是商业做局？
上交所欲推新蓝筹行动，爱奇艺、猫眼、B站等国内上市或有望
上交所欲推新蓝筹行动，爱奇艺、猫眼、B站等国内上市或有望
从读读日报、轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕？
从轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕
高晓攀炮轰豆瓣评分3.7，搞垮中国电影的是分数还是烂片？
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
线上卖电影票的平台只剩两巨头了，猫眼向左，淘票票向右
线上卖电影票的平台只剩两巨头了，猫眼向左，淘票票向右
腾讯对猫眼注资10亿背后，如何读懂猫眼发展新思路？
腾讯对猫眼注资10亿背后，如何读懂猫眼发展新思路？
淘票票公开票补数据 猫淘之争进入2B新阶段
科技晚报：法拉第多名高管离职 富士康百亿美元面板厂投资今日签约
猫眼获腾讯10亿投资，最新估值超200亿
猫眼、淘票票是怎么把《羞羞》《战狼2》推上票房冠军宝座的？
光线传媒三季报电影毛利率下降 投资猫眼获利1.27亿元
知乎4.2.0版本电影话题页上线新功能 与豆瓣杠上了？
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
知乎又来抢豆瓣生意？电影票房离了新媒体怎么行
《纯洁心灵》片方叫板豆瓣 碰瓷营销还是被害妄想？
解密“猫眼微影”：合并三步走，腾讯拟再增资对抗淘票票，光线占董事会3/7
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
微影与猫眼实现战略整合 继续深挖泛娱乐产业
猫眼微影合并终落地，抗衡淘票票或成主旋律
两份公告让猫眼亏损少了4亿 这些钱去哪里了？
腾讯、阿里两大阵营对垒 支付战火烧在线票务市场
腾讯、阿里两大阵营对垒 支付战火烧在线票务市场
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，原来打分有三大规律
两份公告，猫眼亏损少了4亿，这些钱去哪里了？
猫眼前后发了2份公告，净利润却相差4亿元，这些钱去哪了？
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，发现打分有三大规律
焦虑的豆瓣：阿北12年慢跑之后 豆瓣还能快起来吗？
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
视频网站和豆瓣，谁对网剧评分更准？看看我们的数学研究
从微影猫眼并购案，看腾讯、阿里、光线及猫眼之间的博弈
仍没闹明白跌在哪儿，“情怀”豆瓣该为上市准备些什么
背后腾讯，对手阿里，猫眼和微影会合并吗？
生于O2O前夜，活于BAT怀里，票务平台靠什么实现两条腿跑步？
消息称猫眼微影票务合并敲定，后者开始大规模人员优化
知识付费开始降温？来得快，降得也快
豆瓣才是北京最大的城中村
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
我们需要一个精神角落，但首先你得让豆瓣活着
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
删繁就简，豆瓣砍掉多个业务是好的征兆
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
走过十二年，如今终上市，豆瓣挑战了多少互联网法则？
豆瓣：文艺青年的精神角落上市后值多少钱？
豆瓣确认将在境外上市 内部信曝光用户和营收变化社交网络
错过了12年的风口的豆瓣，现在却要上市了？
科技晚报：豆瓣确认将在境外上市 高铁上也能用超高速WiFi
豆瓣确认将在境外上市 CEO内部信曝光用户和营收变化
豆瓣将在境外上市，阿北内部信详解用户与营收变化
腾讯持续推进猫眼微影合并，背后的逻辑难道是AT和亲？
猫眼娱票儿要合并了！目前谈判已进尾声且猫眼占据主动权
微影与猫眼的合并迷局：曾经的在线票务平台们如何进入“第三阶段”？
猫眼微影合并在即，在线票务市场步入双寡头时代
已经12岁的豆瓣推文艺访谈：文艺满分，尬点也满满？
2017上半年豆瓣电影【口碑榜】Top 50
猫眼和微影走法各有不同 但合并依然是大概率选项
猫眼密会微影背后：中国电影票务战场将只剩AT？
王长田计划猫眼独立上市 王中磊定义电影强国
猫眼或独立上市，但光线仍需做好主业
电影导演炮轰豆瓣恶意差评 但没有豆瓣，电影就好看了？
2年后原价将网票网甩给猫眼，看似输了的光线其实是赚了
1.3亿拿到光线原价转让的网票网，猫眼离独立上市又近一步？
扑街的不是黄磊，而是猫眼的发力不足
综艺撩拨95后爆笑G点，猫眼专业版收视数据“爆表”
5天“时间”卖了100万，卖艺不卖身的豆瓣“下海”能捞到金吗
豆瓣下注“邪典电影”，试探文艺青年的付费意愿
“无用”的付费内容，能激活已经慢了十二年的豆瓣吗？
票补大战重燃？在线票务市场再现“三国杀”
重编卖书、付费听“红学”，《红楼梦》的重新流行可能是一场假流行
猫眼、微影、淘票票三国杀，寡头吃定在线购票天下？
猫眼、微影、淘票票三国杀，在线购票格局已定？
科技晚报：豆瓣上线内容付费产品，去哪儿比价平台回归
豆瓣时间，会占用你我的时间么？
春节档电影口碑票房倒挂 高估豆瓣影响
被文艺青年吐槽灌满的豆瓣，也救不了中国电影市场
四大在线票务平台之争：除了拼爹，更要拼家产了
阿北向何处去？豆瓣还有未来吗？
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
五大民营影业年度盘点，谁是豆瓣评分最大输家
卖了几百万，故宫、豆瓣、果壳们的日历生意经有何启示？
豆瓣、猫眼和 IMDb 的电影评分是怎么得出来的？
揭秘豆瓣水军：一名真实用户评分20元 一次可刷二百单
豆瓣猫眼电影评分造假？成本太高，背后的刷分行业早就萎缩了
人民日报海外版：自信国度应该容下无数个豆瓣
豆瓣猫眼造假？ 揭开刷分产业链的事实真相
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
自信国度应该容下无数个豆瓣
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
票补大战过后，如今的它们过得还好吗？
新业态下在线票务市场格局生变，四强争霸或变三国杀
知乎变现之路，是否会步豆瓣后尘？
不谈感情，来聊一块钱的豆瓣吧
不甘心偏安一隅的豆瓣进军影业，你看好它吗？
拥有优质内容的影评人要拍电影了，豆瓣电影该何去何从？
豆瓣投身“影视”大海，“势在必行”也注定充满挑战
美团点评酒店业务将分拆？成为下一个猫眼只是时间问题
豆瓣要开始拍电影了，选中的首部作品是《追逐太阳的男人》
“BAT+猫眼”垄断格局已成：谁是在线票务下轮洗牌者？
从豌豆荚到豆瓣，情怀拖延病值不值？
从豌豆荚到豆瓣 情怀拖延病值不值？
光线传媒入股猫眼谋在线票务 前途难料
豆瓣终于迈出了IP运营的一步，开卖作品影视改编权
在线购票成了几百亿的生意，这背后藏了多少大公司们的野心？
科技晚报：联通下调漫游资费，王思聪靠答问挣10万+
王兴牵手光线，猫眼电影的青春依旧很迷茫
传光线传媒控股猫眼电影 估值仅40亿惹争议
腾讯系强势进入猫眼，美团抱“最粗大腿”将迎利好？
知乎会不会成为下一个豆瓣？
豆瓣：精神角落的低吟浅唱
资本寒冬，在线影票平台重新洗牌，微票儿猫眼走衰
苹果下架iOS版豆瓣阅读 称无权展示应用内容
星美封杀猫眼后份额不降反升 猫眼对多院线贡献持续下滑
BAT唱片版权战争之下，“独立厂牌”该如何发片、造星以突围？
传奇背后：美团的O2O之路
原豆瓣大数据负责人黄鑫加盟极光推送
一种形式的充裕必然带来另一种形式的稀缺
文艺的豆瓣将沦为文青约炮工具
陌陌正在成为移动端的豆瓣
微博点评是个靠谱的产品？
广告公关为什么不待见豆瓣？
豆瓣还能走多远？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 09:20:55