直播乱象频繁触及底线，观众的接受下限到底在哪？

2016-12-14 15:34

直播触怒社会整体价值取向，所以它被规整了，不管效果如何，起码不会明目张胆、毫无顾忌，这已是进步。从这个角度来讲，新规的施行可以说是冷却直播虚火的一盆水，也可以说是敬告利益熏心者的一个警钟，总之于公于私都有好处。
但百足之虫死而不僵，毁了直播行业水准的那部分娱乐糟粕实际上不会完全销声匿迹，因为心存侥幸、寻找监管漏洞远比放弃已经尝过的甜头来得现实，更因为它们自信还有市场。事实也是如此，我们频繁抨击直播内容的无节操、无下限，奈何观众还是一批批地围观和打赏，为何直播乱象不断触及大众道德底线，却迟迟没突破观众的接受下限？
主播没有底线，那么部分观众呢？
何为道德？何为底线？虽然理解因人而异，但为大众普遍认可的伦理范围就是一个社会的基础道德，往高了说涉及国家、家庭及人际交往，往低了说是人类区别于动物的本性，比如善念和同情，但趋于利益的直播平台却正在以娱乐的方式削弱这种道德基准。
昨日曝光一则直播火葬的新闻，引起舆论哗然。古语有云，死者为大，也就是说无论生前有多少是是非非都应该随着死亡而烟消云散，后人则更不应该妄论非议，这是对死者的尊重和对死亡的敬畏。然而现在别说非议了，一场直播使得整个仪式变得娱乐化，更引得无数局外人对死者和死者遗留世间的最后形式指指点点，如果说主播的行径是罔顾伦理、利益熏心，那观看并评论者不也是在别人的生死中娱乐吗？死者为大的理念难道不适合现代社会的价值观了吗？虽说古时的某些礼仪或是理念到现在都成了形式，可一旦形式都丢掉了，文化又从哪方面得到保留呢？不得不说这类奇葩直播正令人忘记思考事件自身的价值，忘记娱乐应该触碰的底线在哪里。
这也印证了网络直播的一种发展趋势：内容越奇葩关注度就越高，就越刺激各路主播冥思苦想、损招尽出，甚至不惜生命。而其动力来源就是关注度，倘若没有观众，这类直播自然而然就会消失，所以直播乱象的根源不只是主播，还有成群在多元化娱乐背景熏陶下缺乏价值判断、迷失自我的人。
直播虐待自我或者动物，所对应的人群可能是一些具有虐待倾向却畏惧实现的人，这种内容变相地满足了他们不可告人的心理状态；直播捅马蜂窝，所对应的人群可能是一些看热闹不嫌事大的人，以一个局外人的身份观赏别人作死，这是其自身的恶趣味；无论如何，这都冲击了一些道德准则，观众自以为这是主播自愿的，就放弃对这种行为进行价值衡量和情感连接，这难道不是道德底线的另一种沦落？因

余下全部

共有评论0条