判了！专车出事故，滴滴、优步们也要赔钱_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

判了！专车出事故，滴滴、优步们也要赔钱

2016-12-05 14:08

专车出事故，平台到底该赔不赔伤者损失？
按照滴滴等公司此前的主张，由于平台只是互联网信息平台，不应承担责任。
事实上，由于此前对专车平台或出行平台的定位或法律性质缺乏明确界定，使得很多快车、专车交通事故纠纷，很容易陷入赔偿责任推诿或追责困难的尴尬局面。
日前，北京市海淀区人民法院宣判了全国首例网约车交通案件，在明确了非营运性质交强险的先行赔付责任后，同时，也明确了滴滴公司等专车平台或出行平台的赔偿责任。
从信息撮合到任务指派，伴随全国首例网约车交通案件一审审结，专车、快车司机与网约车平台公司之间的内部法律关系，以及对外的法律关系都得以明确。
北京海淀法院一审判决指出，保险公司在交强险承担先行赔付责任之后，乘客颜某与滴滴出行公司对超出交强险部分的路人损失各承担50%的赔偿责任。
根据该案一审判决的认定，目前，专车、快车司机与滴滴公司等平台之间属于“劳务关系”，接单载客过程中，发生交通事故致路人或行人受伤，如乘客无过错，则由滴滴公司等平台承担赔偿责任。
至此，备受争议的专车、快车交通肇事致人伤害后赔偿责任划分问题得以明确。
那么，从“信息撮合”到“任务指派”，对网约车平台公司与司机之间关系界定，将给专车行业带来哪些影响？在“专车新规”全面落地前或实施后，该案判决又会对类似案件产生又有哪些参考意义？
前车之鉴：发生专车致人伤残事件，庭审中滴滴曾表示拒绝担责
2015年10月，北京朝阳法院受理的一起滴滴专车司机肇事致人伤残案中，专车司机、车辆租赁公司、劳务派遣公司均指滴滴公司应负赔偿责任。
但滴滴公司辩称，肇事车辆是从租车公司租赁的，司机是由签约的劳务公司派遣的，该公司只是互联网信息平台，不应承担责任。
庭审资料显示，2014年12月11日，滴滴专车司机罗某驾驶一辆小轿车将客人送至机场后返回。在行至东营路口时，罗某的车与一辆电动自行车相撞。
电动自行车驾驶人17岁的小李被当场撞晕，其坐在后座的舅舅苟先生被撞伤。
经诊断，苟先生多处骨折，经鉴定构成十级伤残。因该路口没有摄像头，朝阳交通支队机场大队表示，该交通事故责任无法确定。
苟先生称，他曾找肇事司机罗某索要赔偿，“但他说让我找保险公司要，最终还是没人管。”
滴滴公司派出的法律顾问沈律师表示，据他了解，滴滴公司仅是一个提供互联网信息服务的平台，滴滴公司在网上将用户的用车需求提供给运营方，撮合两方的交易，故不应承担任何责任。
可以看到，按照滴滴的说法，如果滴滴等专车平台在专车服务中只扮演或承担交易撮合服务或信息中介服务，如果没有明显过错，其对驾驶员、乘客及第三人的任何损失，均无需承担责任。
虽然，后来滴滴对行人的损失私下进行了赔偿，但是，如果不是该案经媒体曝光引发社会的广泛关注，恐怕滴滴也不会那么“爽快”的予以赔付，否则，受害人也不必被迫起诉至法院追偿损失。
全国首例：从撮合到指派，网约车交通案件判决明确出行平台定位
日前，北京海淀法院宣判了国内首起网约车交通案件。
北京海淀法院一审判决指出，保险公司在交强险承担先行赔付责任之后，乘客颜某与滴滴出行公司对超出交强险部分的路人损失各承担50%的赔偿责任。
该案中，2016年6月17日，滴滴快车司机廖某接单载客在海淀区小营西路毛纺路东向西行驶，由于道路拥堵，乘客颜某开启后门时，不慎将刚好经过的自行车行驶人秦某撞伤，造成其人身及财产损害。
虽然该事故发经公安机关交通管理部门认定，滴滴快车司机廖某应付全部责任。
但是，对于路人秦某的损失，滴滴快车司机、乘客颜某、保险公司及滴滴公司在受害人起诉前，似乎没有达成一致。
而庭审信息显示，保险公司声称，“事故车辆是以非营运车辆投保交强险，现改变车辆的使用性质且在运营过程中造成他人损害”，司机应先补缴保费差价，然后，公司在交强险范围内承担赔偿责任。
滴滴公司声称，“车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。”
乘车人颜某认为，其与滴滴出行平台成立客运合同关系，并由平台指定廖某及其车辆履行合同，开门下车也是经过廖某同意的，故廖某作为驾驶人应当尽到安全注意义务并对其进行提示，且滴滴出行平台作为承运人应就客运合同履行期间发生的损害承担赔偿责任，故乘车人不同意承担赔偿责任。
北京海淀法院一审认为，本案中交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，商业险（商业三者险）保险公司依据保险法和保险合同约定，不承担赔偿责任，乘客颜某和司机廖某应对各自的过错承担相应的责任。
考虑到廖某系接受滴滴出行平台指派，履行滴滴出行平台与乘客的客运合同，廖某属于提供劳务一方，滴滴出行平台作为接受廖某劳务的一方应承担相应的侵权责任。
基于前述事实和理由，北京海淀法院作出了一审判决，在保险公司在交强险承担先行赔付责任之后，乘客颜某与滴滴出行公司对超出交强险部分的路人损失各承担50%的赔偿责任。
影响深远：基本厘清专车、快车发生交通案件后的赔偿责任划分
从北京朝阳法院受理案件中，滴滴公司律师声称平台是“互联网信息平台”，到北京海淀法院一审审结案件中认定，滴滴公司系承运人，网络约车交易是平台指派司机及车辆履行客运合同。
从“交易撮合”到“任务指派”，滴滴公司等专车、快车平台在网络约车中的角色定位变化，也就明确了平台公司在各类致人伤害案件中的赔偿责任。
根据《侵权责任法》第三十四条的规定，单位与个人形成劳务或劳动关系，个人因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
简单说，在网络约车交易中，滴滴公司等平台承担不是简单的“信息撮合”，而是“承运服务”，专车、快车司机及车辆，系受平台指派任务，去履行平台与乘客搭乘客运合同，那么， 接单运营中发生事故，司机符合“因执行工作任务造成他人损害”的情形，应由滴滴公司等平台承担侵权责任。
而再结合《侵权责任法》第六章“机动车交通事故责任”的规定，至此，专车、快车发生交通事故致人伤害的责任划分和承担顺序也就一并明确了：交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由滴滴公司等专车平台承担，如乘客在致人损害中有过错，需承担与其过错程度相当的赔偿责任。
由交通运输部等七部委联合制定的规章《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》已于2016年11月1日起实施。
按照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。
但是，在各地实施细则发布生效前以及滴滴、优步、易到及神州等专车平公司取得“合法资质”前，发生的各类专车、快车交通肇事伤人事件，该如何赔偿？
显然，按照“法不溯及既往”的原则，是不能适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》相关规定。
但是，按照北京海淀法院宣判的全国首例网约车交通案件判决思路，各地法院可参考其判决思路和理由，妥善解决各地已经发生类似案件。
而这也意味着，在各地实施细则生效前，如果路人被滴滴、神州、易到、优步等快车、专车刮了、撞了、蹭了，如果车辆已经上了交强险，就先找交强险保险公司，然后，不足部分找滴滴等
公司索赔，如果车辆没上交强险，则由滴滴等公司承担全部赔偿责任。
【来源：钛媒体 作者：李俊慧 】

共有评论0条

相关推荐
宝马专车试乘，德国品牌真的是靠细节赢天下
38元车费被扣128元，滴滴快车和专车是否有猫腻？
易到除了违约，还涉嫌无证从事支付业务?
当黑易到成为政治正确，何谈认识真实的易到？
华尔街连续唱空神州租车，其实是专车造的孽
致易到：名声坏掉了，续命有何用？
艾瑞: 易到司机的月度活跃度比滴滴高出66% 成出行行业第一
专访陆正耀：神州专车为何提前与滴滴进行终极对决？
乐视输血无望，易到末路狂奔
前有滴滴、后有神州 易到能否再获资本市场青睐？
滴滴出行的困局：孤独、空虚、冷
滴滴&Uber:我们曾一起度过了最美好的时光
朱啸虎二问神州：关于财务数据及估值的质疑
出行市场趋稳，留给专车们的“动态加价”空间不多了
令人抱怨的专车动态加价机制，到底公不公平？
海外网约车调查: 世界为何不能“网开一面”
他山之石：国外如何管理网约车？
网约车之殇：傲慢与贪婪的两败俱伤
从专车到单车，在公共领域创业的姿态为什么是错的
顺风车地方新政开历史倒车，共享经济遭到懒政重重一击
放弃坚守B2C，神州专车切入C2C后却面临三个尴尬
专车酣战双雄决：易到如何步步紧逼对手？
易到融资档口突遭“黑枪”，暗处的对手究竟在怕什么？
专车涨价已是必然，之后就要开始拼服务了
网约车新政或被地方“架空” 只能寻找更多变现模式
Uber难舍中国市场，还是留下了
普京专车遇车祸？来看各国元首都坐什么车
屡屡错失机会的易到，“马甲式”补贴能解决焦虑吗？
“滴优配”足月：平民专车渐远
滴滴优步“成婚”月余 商务部三度递进回应反垄断调查
Uber2016的夏天：中国、无人车和未卜的前途
跟风神州搞租车 只是类似“携程的折腾”？
滴滴Uber战争结束 专车司机会是下一个被取代的群体吗？
合法之后，专车司机或上演骆驼祥子式悲剧。
前有新政后有合并，专车市场被埋下三大陷阱
滴滴优步的“婚讯”，挑战者易到们的喜讯？
昨晚专车行业的狂欢趴现场，神州有些闷闷不乐
昨晚专车行业的狂欢趴现场，神州有些闷闷不乐
北上广深专车调研：异地专车涌入的负面效应待解
互联网约车新规出台，对行业影响有多大？
关于网约车新政，你想知道的一切问题都在这里了！
网约车获得合法地位 私家车可按一定程序专为网约车
神州专车登陆新三板，易到还会远吗？
凭什么下雨天网约专车就不能比平时贵？
陆正耀谈神州优车:最正确的事情就是来到新三板
神州优车今日正式挂牌新三板 估值仅次于九鼎
易到大反攻：正在撑起高性价比“保护伞”
已经完成20多亿次打车服务的Uber，真的完美了吗？
烧钱补贴期已过，专车哪家强将要全看实力了
滴滴Uber神州易到，共享出行四国军棋沙盘推演
神州优车挂牌新三板，专车B2C对决C2C究竟谁占上风？
继法国之后，Uber又退出了一个国家，出租车司机：怪我咯
面对即将到来的“专车新政”，滴滴和优步会合并吗？
凭什么能陪用户百年？易到背后的吸引力法则
停止烧钱？滴滴在多个城市的服务价格上调1/3
C2C模式“水土不服” B2C才是互联网出行的未来
滴滴涨价 专车市场补贴收紧
滴滴出行悄然提价 中国打车市场补贴战或将终结
给易到误充5万元不退还 打车能打18年，那些强上了你的霸王条款
专车的后青春期时代：滴滴与Uber的转型之困
日本的出租车司机为啥不怕被滴滴Uber们抢走饭碗？
Uber中国阵痛：价格补贴成军备竞赛 从新奇走向平庸
揭秘“代叫”黑色产业链：优步账户自动扣款存漏洞
估值相差6倍，神州专车还有机会逆袭滴滴吗？
易到246天历险记:涅槃重生
优步账户频遭盗刷 “优步代叫”产业链浮现
在中国，汽车真的可以分享吗？
专车司机独白：平台亏 我疲惫
外媒：Uber与滴滴激战正酣 合并传闻甚嚣尘上
Uber与滴滴激战正酣 合并传闻甚嚣尘上
滴滴从超级独角兽进化为商业样板的窗口期还有多久？
电竞选手被砍事件背后：互联网服务的安全罗生门
探秘Uber“代叫”黑色产业链：信用卡自动扣款功能存漏洞
为什么说Uber不可能成为像Facebook一样的互联网垄断公司？
专车模式不是专在资源共享，而是专在连接的专属和专业
太原封杀互联网约车的背后
神州租车Q1净利润2.74亿元 同比增长55%
横在C2C专车面前的两座大山：烧钱、安全隐患
横在C2C专车面前的两座大山：烧钱、安全隐患
滴滴出行宣布获得来自Apple的 10亿美元战略投资
Uber：在中国的风口浪尖，“也许我们的确是疯了”
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
滴滴整改：取消车牌号码隐藏功能，临时封停八千多名深圳司机账号
官方无障碍专车下月推出 扩充到5000辆
交通部“专车新政”出台仍无具体时间表
神州优车“红”与“黑”
滴滴正远离初心，已和分享模式分道扬镳
从顺丰快递员的沉默，看服务行业评价体系的不合理性
疯狂的专车：烧钱补贴砍半，北京滴滴Uber专车司机“罢工”事件调查
专车安全调查：七成受访者认为要加强司机监管
滴滴、Uber司机组织停运 共享经济下的新“罢工”
我就喜欢你们这些专车补贴到肉疼，又停不下来的样子
B2C专车运营平台或成B级轿车最大采购商
专车倒逼改革 深圳力啃“份子钱”硬骨头
“过河拆桥”的滴滴和“被沉默”的出租车司机
网约车麻烦不断：大量非法营运车辆被清理，司机被爆有吸毒和犯罪前科
Uber、滴滴、神州专车、易到：背后都是BAT与乐视等寡头站队
神州专车市场份额四成?醉人数据背后的猫腻
发票问题是不是专车的一个痛点？
专车新规即将出台 烧钱模式面临大考
滴滴Uber打响平台战争 专车市场或重新洗牌
2016春节出行营销战开打！易到摆出这样的姿势
易到“专车节”新增注册司机30.6万 平台吸引力爆棚
专车，如何在冰与火中突围？
滴滴Uber再掐：2016年专车还能愉快的烧钱吗？
打车软件风靡存隐患 容联解难题
2015专车之战盘点:看不见的比拼在哪
一张图读懂互联网专车市场格局
滴滴的困局：心比天高，命比纸薄
专车新政调研：是时候为兼职营运车探索第三种监管了
万物生长！易到乐视联姻后迈出了这样的第一步!
滴滴推出“三蹦子”业务可能性极大，但布局并非易事
为什么说比起专车新规，《出租改革意见》更值得关注？
专车新政放晴：终于等到你 还好我没放弃！
交通部说专车成了历史，看看各方如何回应
改革，让出租车新旧业态包容生长
专车被“招安”：各自妥协之下的两败俱伤
交通部：专车造成不公平竞争 禁止非营运车辆接入经营
柏林墙的龟裂：Uber落户上海自贸区与滴滴快的获牌
专车牌照获批：打车O2O春天并不会因此到来
首张专车牌照落地背后猫腻：滴滴绝非一根独苗！
Uber落户，神州融资，滴滴当地主？
滴滴出行火与冰的一天！滴滴公关加油点！好吗？
官方专车：唯一的优势是政策
出行攻略：滴滴Uber易到三大平台，哪家才是你的菜？
专车纷纷玩“加价”牌：哪家该喷哪家该赞？
专车新政落地在即：易到笑了，Uber们哭了！
那些说要学习Uber的O2O创业者们该冷静一下了
专车烧钱凶猛 出租车司机受伤：收入锐减陷困境
Uber之下：出租车司机的愤怒与悲哀
闯入“禁区”的专车不该被边缘化对待
Uber之下：出租车司机的愤怒与悲哀
携程或将收购易到 影响的不只是行业格局
专车之后，BAT再战二手车，哪种模式更适合中国？
专车冷思考：让干A行的人用业余时间去干B行，一定不是最完美的解决方案
三问北京交通委：约谈专车是个什么鬼？
顺风车或是滴滴的逆风之举
出租车盯着专车恶斗，看到的是自己的倒影与伤疤
Uber在中国还能火多久? 国产品牌已经在崛起了
广州大妈团抢镜：做专车中介每月稳收4000元
同是免费搭车 易到与滴滴有什么不同
男子QQ群炫耀曾敲诈专车
交通部已完成出租车改革方案初稿 肯定义乌模式
神州租车：专车战争搅局者
专车监管创新的“上海模式”，前途在哪？
私车载客隐患一箩筐：认清专车市场的梦境与现实
看那生生不息的专车：堵是肯定行不通的
广州Uber高调推“英雄专车”，客户：虽然贵但是好玩
专车乘客给差评遭打，涉事司机喊冤
乘客坐一号专车给差评遭司机暴打
Uber滴滴多地公司被查：专车灰色地带遭收紧
厦门推出“官方版专车”，靠谱吗?
暗访互联网专车：私家车发几张照片即可过审
一号专车推“女士专车” 解决女性出行安全
专车司机月入两万？假的！
一号专车软件或存漏洞：坐车18分钟收费710元 ，时速553公里超动车？
交通部认为，专车对满足多样化出行有积极作用
专车公司应如何纳税：6%还是11%
专车市场乱象：罚款竟可以报销！
北京交通委：市场上的专车服务都是非法运营
连投两个拼车应用，百度要在专车市场翻盘？
“专车第一案”将于明日开庭，结果可能影响专车法律界定
滴滴快滴继续“烧钱”，拼抢专车市场
滴滴专车所开代驾费发票名不副实 称其他类目开不
神州专车存漏洞：用“阿里小号”APP可逃款
新浪评测室专车篇(四)：Uber和品质不可兼得
滴滴打车被曝漏洞：专车到底靠不靠谱？
风生水起的专车业务哪家强？
专车司机频闹罢工：行业变数大，司机称基本利益被侵犯
专车行业内部矛盾不断，如何才能化解？
“拼车+专车“成趋势 PP大巴专注通勤出行
互联网“专车”乱象，安全问题令人担忧
专车竞争的表象背后 互联网公司其实想做什么？
不许私车做专车，杨部长之言有何依据
快的、滴滴相继推出企业版服务，专车们都看上了企业市场这块大蛋糕
屡遭质疑，却初心不改，滴滴专车要做的是什么？
专车和黑车符合中国国情？
出租车行业闯入者：专车服务将走向何方？
滴滴专车“遇阻”引发各界大讨论：挺专车，唤改革
专车成立租车公司，能否破黑车局？
专车劳苦功高，出租车改革势在必行
传统与新兴的博弈：租车行业里的罪与罚
交通部终于定调：专车合法 鼓励创新
专车非法属误读，交管部门支持创新
专车风波：若历史错误，至少良知不可逝！
专车动了谁的奶酪？想说爱你不容易

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 16:20:29