直播行业全面亏损，它背后的CDN行业却坐收渔利

2016-12-01 09:18

2015年A轮融资的846家创业公司，如今倒闭了一大批，股灾、O2O泡沫破灭之后，资本的寒冬骤然降临。但某些细分市场，比如企业级服务、视频直播、共享经济等，仍为资本的宠儿。
CDN作为互联网的基础设施，一直不温不火，市场被网宿、蓝汛、帝联等传统厂商垄断。但随着视频直播的崛起，需求发生了新变化，阿里云、腾讯云等相继在CDN上发力，云帆加速、星域等一批新兴CDN服务商也迅速崛起，共享CDN等新模式被提出，试图打造CDN行业的Uber。这是一场好戏，还仅是一场美梦？
CDN行业之痛，即新生代的突破口
据调查，随着互联网视频化的发展，CDN成本占互联网整体平台成本比例逐年上升，该比例在视频类公司中超过70%。CDN行业上市公司相关财报显示，带宽和服务器的成本占CDN成本也已达70%。
过去十几年，以网宿、蓝汛为代表的传统CDN厂商伴随着互联网业务而崛起，并依靠先发优势，积累了广泛的客户群体和资源，几乎垄断了整个CDN市场。中国信息通信研究院发布的报告显示，从CDN行业的营收看，2014年网宿市场份额约为43%，蓝汛约为37%，二者合计占据CDN市场的80%左右。
2012-2014年国内专业CDN服务商市场营收份额情况：

数据来源：中国信息通信研究院根据公开资料整理
但在移动互联网环境下，视频直播兴起，面对新的变化，传统CDN厂商的弊端日益暴露，似乎被逼到死角：
1、抱残守缺
安全稳定可靠是视频直播首要考虑的因素，这决定了用户体验。据了解，自CDN引入国内以来，传统厂商大都采用Squid、Nginx等国外开源架构搭建CDN系统，多年未进行过技术升级改造。同时，开源系统存在很大的安全隐患，比如内容被篡改、攻击等安全问题。
2、创新乏力
传统CDN厂商大都兴起于2000年左右，行业的爆发主要来自网络游戏、网络视频、电子商务等在线业务的兴起。蛮荒时代，传统厂商走的是典型的资源驱动型模式，通过与电信运营商合作，购买大量网络节点、带宽资源建立行业壁垒。但是，成也萧何，败也萧何，占据资源往往导致技术创新乏力，跟不上市场的新需求。
3、暴利vs亏损矛盾
CDN成本在网络视频平台的成本中居高不下，视频网站和直播平台难以承受高昂的费用而举步维艰，国内视频网站普遍亏损；而另一方面，部分传统CDN厂商坐收渔利，两者产生严重矛盾，刚兴起的直播行业更是叫

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页