互联网慈善只是“一次性善良”，罗一笑诈捐愚弄了谁？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 有态度 >

互联网慈善只是“一次性善良”，罗一笑诈捐愚弄了谁？

2016-12-01 09:09

你的善良，赶上真相的速度了吗？
在罗一笑募捐激起广大互联网中产阶级的强烈同情心和道德感之后不到24小时，故事就发生了让所有人始料未及的翻转。
据央视新闻报道，罗一笑于2016年9月在深圳市儿童医院血液肿瘤科确诊急性淋巴细胞白血病，在2016年9月、10月、11月三次入院接受化疗。截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
进行此次募捐的当事人罗尔还在四个月前确凿无疑地宣称自己有“三套房、两辆车，还有一家前程无限的广告公司”。
柏拉图说过，待人要仁慈，盖因你遇到的每个人都在经历鏖战。当事人是否正在经历鏖战我们并不知晓，但是，广大自以为善良的义人们毫无疑问陷入了一场天人苦战：我的善良错了吗？我以后还应该继续善良吗？这个世界还值得我继续善良以待吗？
回答这些问题之前，且让我们暂时去看另一条新闻。
和白血病儿童诈捐事件相映成趣的是，就在同一天，《电影手册》（Cahiers du Cinéma）的年度十佳电影名单也甚嚣尘上地传播开来。每个自诩文艺青年和文艺电影爱好者的人都急不可待地分享这份名单，然后按图索骥地在豆瓣上标记上面的电影。然后，就和绝大多数 read it later 应用中保存的文章一样，这些电影就已经地停留在了“想看”的阶段。
Dear @fotogramas_es : if you leak our top 10, and it's too complicated for you to copy/paste correctly, just wait for our real announcement.
— Cahiers du Cinéma (@cahierscinema) November 29, 2016
当然，他们只是对这个新闻本身感兴趣，对新闻背后的电影，他们其实是兴趣寥寥的。所以，他们中的大多数人，大约是永远注意不到《电影手册》对这条消息的辟谣的。他们

余下全部

共有评论0条

相关推荐
媒体追问分贝筹：有公开募捐资质吗？
罗尔再次发文：女儿病情仍危重 37天花掉28万元
从信用缺位到身份焦虑：罗一笑事件背后的舆论困境
260多万打赏全部退还网友，罗一笑事件却令人深思?
微信团队：“罗某笑事件”的赞赏资金将原路退回 超260万元
患癌女童罗一笑事件被指营销炒作 涉事方称民政部门已介入
为什么，我要认为罗一笑的父亲不够伟大？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 02:33:43